Smoldervs Ambessa
Smolder vs Ambessa to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Ambessa wygrywa z 54.5% win rate (+9.1%) przeciwko Smolder na podstawie 11 gier. Ambessa wins the early laning phase while Smolder scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Smolder, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Smolder vs Ambessa.
Smolder Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Smolder performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(45.5%)Who Wins the Smolder vs Ambessa Matchup?
Podsumowanie starcia Smolder vs Ambessa
Starcie Smolder vs Ambessa to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 11 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 54.5% w porównaniu do 45.5% Smolder, dając Ambessa przewagę 9.1 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Ambessa kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Smolder skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Ambessa musi wykorzystać przewagi zanim Smolder osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Smolder powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 1,231 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Ambessa ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Smolder powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Ambessa się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Smolder vs Ambessa
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Smolder, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w obrażenia, dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Smolder Build Against Ambessa
Nieśmiertelna Ścieżka to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Smolder najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Smolder przeciwko Ambessa to Złodziej Esencji, Włócznia Shojin i Czarny Tasak. Ta kombinacja daje Smolder efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build ma współczynnik wygranych 33.3% w 3 grach. Choć ogólne starcie może być trudne, ta ścieżka przedmiotów daje Smolder najlepszą szansę na rywalizację z Ambessa. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Smolder vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Smolder25.0%Ambessa75.0%Smolder57.1%Ambessa42.9%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 75.0% — 50.0 punktów procentowych przewagi nad Smolder. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Smolder jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 57.1% — 14.3 punktów powyżej Ambessa. Przedłużone gry mocno faworyzują Smolder, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Ambessa musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Smolder osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Smolder przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Smolder Runes Against Ambessa
Czarnoksięstwo
Inspiracja
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Inspiracja daje Smolder najlepsze narzędzia do rywalizacji z Ambessa w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Smolder dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Smolder, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Smolder, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.52% | 1,930 | 6.8 | 954 | 13,186 | 52.4% | 54.3% | |
| 53.17% | 1,687 | 6.9 | 980 | 13,747 | 48.0% | 56.5% | |
| 52.86% | 1,466 | 6.8 | 968 | 13,409 | 51.3% | 53.8% | |
| 57.31% | 1,389 | 6.9 | 962 | 13,449 | 53.6% | 59.8% | |
| 52.96% | 1,384 | 7.0 | 988 | 13,483 | 52.0% | 53.6% | |
| 57.28% | 941 | 7.0 | 1,028 | 13,729 | 54.7% | 58.9% | |
| 56.55% | 725 | 7.0 | 1,013 | 14,014 | 54.0% | 58.2% | |
| 56.86% | 707 | 6.9 | 1,035 | 13,928 | 56.2% | 57.3% | |
| 51.13% | 665 | 6.8 | 891 | 13,107 | 53.1% | 49.6% | |
| 51.27% | 550 | 6.7 | 987 | 13,421 | 48.3% | 53.5% | |
| 53.24% | 479 | 6.7 | 933 | 13,310 | 52.1% | 54.0% | |
| 55.44% | 478 | 6.9 | 975 | 13,462 | 48.5% | 60.2% | |
| 54.83% | 445 | 6.8 | 962 | 13,151 | 56.6% | 53.2% | |
| 50.35% | 423 | 6.9 | 1,022 | 13,539 | 52.1% | 49.2% | |
| 55.31% | 405 | 6.9 | 976 | 13,330 | 55.0% | 55.6% | |
| 45.27% | 338 | 6.9 | 1,014 | 13,711 | 41.7% | 47.3% | |
| 53.27% | 321 | 6.8 | 909 | 13,104 | 45.1% | 59.0% | |
| 52.77% | 308 | 7.2 | 1,018 | 13,747 | 44.5% | 58.0% | |
| 56.27% | 295 | 7.1 | 992 | 13,963 | 59.5% | 54.4% | |
| 56.13% | 269 | 7.0 | 982 | 13,374 | 54.7% | 57.1% | |
| 57.87% | 235 | 6.9 | 1,015 | 13,357 | 56.5% | 58.7% | |
| 51.20% | 209 | 6.9 | 919 | 13,177 | 48.8% | 52.8% | |
| 50.00% | 202 | 6.9 | 1,039 | 13,829 | 39.1% | 58.3% | |
| 54.01% | 187 | 7.3 | 1,027 | 13,962 | 47.3% | 58.4% | |
| 51.40% | 179 | 7.0 | 935 | 13,692 | 47.8% | 53.6% | |
| 59.04% | 166 | 7.1 | 972 | 13,102 | 50.0% | 66.3% | |
| 48.92% | 139 | 6.7 | 863 | 12,986 | 47.3% | 50.0% | |
| 57.81% | 128 | 7.5 | 1,020 | 13,793 | 58.7% | 57.3% | |
| 54.55% | 121 | 7.0 | 883 | 12,974 | 48.8% | 57.7% | |
| 50.41% | 121 | 7.2 | 1,045 | 13,820 | 59.6% | 43.5% | |
| 52.73% | 110 | 6.9 | 896 | 13,584 | 42.9% | 58.8% | |
| 51.40% | 107 | 6.8 | 1,039 | 13,933 | 35.0% | 61.2% | |
| 61.62% | 99 | 7.0 | 1,026 | 14,105 | 61.5% | 61.7% | |
| 51.52% | 99 | 6.7 | 881 | 12,820 | 50.0% | 52.6% | |
| 55.56% | 81 | 7.3 | 1,089 | 13,635 | 65.6% | 49.0% | |
| 56.00% | 75 | 6.8 | 1,015 | 13,440 | 53.3% | 57.8% | |
| 33.78% | 74 | 6.9 | 842 | 12,423 | 22.2% | 40.4% | |
| 47.83% | 69 | 6.5 | 1,238 | 13,388 | 43.8% | 51.4% | |
| 68.25% | 63 | 6.9 | 848 | 12,925 | 66.7% | 70.0% | |
| 56.45% | 62 | 7.2 | 1,129 | 13,057 | 55.6% | 57.1% | |
| 48.33% | 60 | 7.0 | 1,051 | 14,588 | 50.0% | 47.2% | |
| 40.00% | 50 | 6.8 | 1,024 | 11,429 | 35.0% | 43.3% | |
| 38.78% | 49 | 7.2 | 1,014 | 12,867 | 40.9% | 37.0% | |
| 54.76% | 42 | 6.9 | 952 | 12,946 | 52.9% | 56.0% | |
| 50.00% | 42 | 6.6 | 903 | 13,634 | 35.7% | 57.1% | |
| 37.50% | 40 | 7.0 | 989 | 12,309 | 41.2% | 34.8% | |
| 58.82% | 34 | 7.2 | 1,040 | 13,320 | 42.9% | 70.0% | |
| 60.61% | 33 | 7.4 | 1,029 | 14,609 | 80.0% | 52.2% | |
| 60.61% | 33 | 6.8 | 1,388 | 14,799 | 40.0% | 69.6% | |
| 42.42% | 33 | 6.7 | 949 | 11,546 | 31.6% | 57.1% | |
| 59.38% | 32 | 6.7 | 861 | 11,789 | 41.7% | 70.0% | |
| 21.88% | 32 | 7.4 | 811 | 12,387 | 21.4% | 22.2% | |
| 43.75% | 32 | 6.7 | 963 | 13,418 | 46.1% | 42.1% | |
| 50.00% | 32 | 6.8 | 888 | 12,074 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.33% | 30 | 7.3 | 877 | 11,956 | 53.9% | 52.9% | |
| 44.83% | 29 | 6.6 | 901 | 11,510 | 56.3% | 30.8% | |
| 60.00% | 25 | 6.8 | 1,065 | 13,781 | 44.4% | 68.8% | |
| 64.00% | 25 | 7.1 | 886 | 13,104 | 50.0% | 73.3% | |
| 62.50% | 24 | 7.5 | 1,139 | 13,869 | 62.5% | 62.5% | |
| 54.17% | 24 | 7.1 | 803 | 10,154 | 46.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 24 | 6.8 | 893 | 9,984 | 42.9% | 60.0% | |
| 50.00% | 22 | 7.4 | 1,111 | 13,740 | 71.4% | 40.0% | |
| 50.00% | 22 | 7.3 | 934 | 11,474 | 40.0% | 58.3% | |
| 52.38% | 21 | 7.4 | 1,017 | 14,569 | 83.3% | 40.0% | |
| 55.00% | 20 | 5.9 | 1,132 | 13,063 | 57.1% | 53.9% | |
| 55.00% | 20 | 7.0 | 990 | 11,447 | 40.0% | 70.0% | |
| 55.00% | 20 | 7.3 | 892 | 11,654 | 55.6% | 54.5% | |
| 60.00% | 20 | 7.4 | 1,107 | 13,381 | 50.0% | 66.7% | |
| 55.00% | 20 | 6.6 | 1,149 | 13,831 | 66.7% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 6.7 | 900 | 11,364 | 44.4% | 60.0% | |
| 63.16% | 19 | 7.6 | 1,145 | 14,780 | 66.7% | 61.5% | |
| 66.67% | 18 | 7.3 | 1,546 | 12,372 | 75.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 7.4 | 950 | 12,919 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 18 | 7.4 | 1,076 | 14,378 | 42.9% | 63.6% | |
| 72.22% | 18 | 6.9 | 967 | 12,070 | 80.0% | 62.5% | |
| 41.18% | 17 | 7.1 | 1,041 | 13,647 | 50.0% | 38.5% | |
| 52.94% | 17 | 6.3 | 974 | 12,752 | 28.6% | 70.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.7 | 943 | 12,039 | 42.9% | 55.6% | |
| 43.75% | 16 | 7.1 | 1,281 | 12,385 | 33.3% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 7.2 | 1,049 | 14,226 | 66.7% | 30.8% | |
| 73.33% | 15 | 7.2 | 893 | 12,763 | 66.7% | 77.8% | |
| 53.33% | 15 | 7.8 | 1,083 | 14,245 | 50.0% | 53.9% | |
| 46.67% | 15 | 6.8 | 952 | 11,686 | 16.7% | 66.7% | |
| 21.43% | 14 | 6.9 | 984 | 13,398 | 20.0% | 22.2% | |
| 42.86% | 14 | 7.1 | 971 | 12,313 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 7.7 | 869 | 10,321 | 14.3% | 85.7% | |
| 28.57% | 14 | 7.2 | 1,075 | 10,334 | 33.3% | 25.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.7 | 806 | 10,128 | 55.6% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.3 | 1,082 | 12,515 | 33.3% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 7.3 | 976 | 13,500 | 25.0% | 44.4% | |
| 38.46% | 13 | 6.8 | 1,018 | 11,464 | 37.5% | 40.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.7 | 808 | 12,478 | 40.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.8 | 1,233 | 14,750 | 75.0% | 44.4% | |
| 66.67% | 12 | 6.2 | 1,138 | 11,628 | 20.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 12 | 7.9 | 984 | 15,069 | 50.0% | 75.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.2 | 780 | 12,791 | 50.0% | 44.4% | |
| 45.45% | 11 | 6.8 | 1,246 | 15,555 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 7.1 | 908 | 12,580 | 25.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 7.1 | 982 | 11,091 | 40.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.2 | 880 | 12,526 | 40.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.9 | 849 | 12,612 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 943 | 13,048 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.4 | 972 | 13,310 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 7.2 | 1,077 | 13,234 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.7 | 1,055 | 12,373 | 33.3% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.8 | 1,083 | 15,852 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.6 | 1,028 | 11,186 | 25.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.9 | 1,050 | 15,107 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.7 | 1,024 | 12,250 | 33.3% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.2 | 1,341 | 13,990 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 811 | 11,884 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.8 | 950 | 12,619 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.9 | 765 | 14,366 | 0.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 7.1 | 768 | 11,060 | 50.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 6 | 7.5 | 789 | 12,466 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.9 | 936 | 11,294 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.5 | 756 | 12,986 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.3 | 1,175 | 14,005 | 33.3% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 5.5 | 796 | 10,610 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 666 | 10,439 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 7.4 | 1,013 | 15,753 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 977 | 9,294 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 1,052 | 12,007 | 33.3% | 0.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Smolder vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Smolder przeciwko Ambessa w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Smolder vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 54.5% w porownaniu do 45.5% Smolder, roznica 9.1 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 11 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Smolder przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Smolder z wskaznikiem zwyciestwa 75.0% versus 25.0%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Smolder przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Smolder przejmuje matchup Smolder vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 57.1% w porownaniu do 42.9%. Smolder skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Smolder vs Ambessa?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Smolder ze wskaznikiem zwyciestwa 54.5% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 9.1 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 11 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Smolder przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Smolder przeciwko Ambessa zawiera Złodziej Esencji, Włócznia Shojin, Czarny Tasak with Nieśmiertelna Ścieżka. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Smolder przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Smolder przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Smolder vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Smolder kontruje Ambessa?
Nie, Smolder ma trudnosci przeciwko Ambessa z zaledwie 45.5% wskaznikiem zwyciestwa. Ambessa ma przewage w tym matchupie. Gracze Smolder powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Ambessa.
Jak grac Smolder przeciwko Ambessa?
Grajac Smolder przeciwko Ambessa, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.