Zedvs Heimerdinger
Zed vs Heimerdinger to a decisive matchup w LoL patch 26.3. Heimerdinger wygrywa z 59.1% win rate (+18.2%) przeciwko Zed na podstawie 22 gier. Heimerdinger wins the early laning phase while Zed scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zed, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zed vs Heimerdinger.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Heimerdinger(40.9%)Who Wins the Zed vs Heimerdinger Matchup?
Podsumowanie starcia Zed vs Heimerdinger
Starcie Zed vs Heimerdinger to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 22 ostatnich meczów, Heimerdinger wygrywa ze współczynnikiem wygranych 59.1% w porównaniu do 40.9% Zed, dając Heimerdinger przewagę 18.2 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Heimerdinger kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Zed skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Heimerdinger musi wykorzystać przewagi zanim Zed osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Zed powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Heimerdinger prowadzi o 0.5s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Heimerdinger ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Zed powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Heimerdinger się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zed vs Heimerdinger
Zed jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Heimerdinger, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Zed ma przewagi w farmienie, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zed Build Against Heimerdinger
Karmazynowa Klarowność to optymalny wybór butów przeciwko Heimerdinger, zapewniający mobilność i statystyki, których Zed najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zed przeciwko Heimerdinger to Woltaiczny Cyklomiecz, Uraza Seryldy i Zaćmienie. Ta kombinacja daje Zed efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zed vs Heimerdinger.
Early Game vs Late Game
Zed27.3%Heimerdinger72.7%Zed54.5%Heimerdinger45.5%Heimerdinger dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 72.7% — 45.5 punktów procentowych przewagi nad Zed. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Heimerdinger może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Zed jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 54.5% — 9.1 punktów powyżej Heimerdinger. Przedłużone gry mocno faworyzują Zed, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Heimerdinger musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Zed osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Zed przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Zed Runes Against Heimerdinger
Precyzja
Czarnoksięstwo
Konfiguracja run Precyzja i Czarnoksięstwo daje Zed najlepsze narzędzia do rywalizacji z Heimerdinger w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Zed dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zed, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zed, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.46% | 244 | 6.4 | 910 | 12,643 | 54.5% | 50.8% | |
| 48.54% | 239 | 6.5 | 909 | 12,636 | 46.4% | 50.4% | |
| 46.02% | 176 | 6.4 | 879 | 12,832 | 46.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 164 | 6.1 | 894 | 11,741 | 50.0% | 50.0% | |
| 49.31% | 144 | 6.3 | 959 | 12,755 | 52.5% | 47.0% | |
| 51.22% | 123 | 6.2 | 970 | 12,113 | 54.7% | 47.5% | |
| 46.15% | 117 | 5.7 | 894 | 12,851 | 47.8% | 45.1% | |
| 45.69% | 116 | 6.0 | 944 | 13,846 | 40.9% | 48.6% | |
| 48.70% | 115 | 6.3 | 862 | 12,202 | 53.2% | 45.6% | |
| 53.98% | 113 | 6.4 | 918 | 13,074 | 57.1% | 51.6% | |
| 50.47% | 107 | 6.0 | 848 | 12,154 | 49.0% | 51.7% | |
| 37.14% | 105 | 6.3 | 804 | 12,057 | 34.8% | 39.0% | |
| 44.23% | 104 | 6.1 | 903 | 11,858 | 39.7% | 51.2% | |
| 55.21% | 96 | 6.5 | 918 | 13,300 | 51.2% | 58.5% | |
| 60.22% | 93 | 6.6 | 972 | 12,793 | 55.8% | 64.0% | |
| 47.31% | 93 | 4.9 | 835 | 13,037 | 52.5% | 43.4% | |
| 55.81% | 86 | 6.2 | 888 | 12,575 | 58.5% | 53.3% | |
| 40.24% | 82 | 5.5 | 759 | 12,761 | 30.0% | 46.1% | |
| 55.84% | 77 | 1.4 | 830 | 14,472 | 40.6% | 66.7% | |
| 52.63% | 76 | 6.2 | 913 | 12,892 | 45.2% | 57.8% | |
| 45.21% | 73 | 6.1 | 903 | 13,042 | 51.5% | 40.0% | |
| 43.66% | 71 | 6.4 | 938 | 12,989 | 32.1% | 51.2% | |
| 43.66% | 71 | 6.3 | 894 | 11,475 | 38.9% | 48.6% | |
| 56.52% | 69 | 6.0 | 827 | 11,943 | 50.0% | 61.0% | |
| 40.30% | 67 | 6.2 | 1,036 | 14,057 | 56.0% | 30.9% | |
| 53.13% | 64 | 6.3 | 885 | 12,959 | 65.4% | 44.7% | |
| 41.27% | 63 | 5.9 | 807 | 11,352 | 46.9% | 35.5% | |
| 50.00% | 62 | 6.3 | 896 | 13,230 | 60.0% | 43.2% | |
| 62.90% | 62 | 6.6 | 981 | 12,638 | 58.1% | 67.7% | |
| 71.19% | 59 | 6.2 | 857 | 12,643 | 72.0% | 70.6% | |
| 32.14% | 56 | 6.4 | 856 | 12,125 | 29.6% | 34.5% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,027 | 12,875 | 47.8% | 51.6% | |
| 53.85% | 52 | 6.7 | 1,124 | 13,968 | 90.0% | 31.3% | |
| 61.22% | 49 | 6.2 | 906 | 12,487 | 57.1% | 64.3% | |
| 59.18% | 49 | 6.1 | 930 | 13,413 | 47.6% | 67.9% | |
| 43.48% | 46 | 5.4 | 826 | 12,984 | 30.8% | 48.5% | |
| 60.47% | 43 | 6.3 | 899 | 12,164 | 65.0% | 56.5% | |
| 45.24% | 42 | 6.4 | 897 | 11,524 | 47.6% | 42.9% | |
| 52.50% | 40 | 5.9 | 972 | 12,506 | 54.5% | 50.0% | |
| 68.42% | 38 | 6.1 | 968 | 13,495 | 82.3% | 57.1% | |
| 47.06% | 34 | 4.6 | 802 | 12,992 | 57.1% | 40.0% | |
| 39.39% | 33 | 1.6 | 743 | 12,181 | 36.8% | 42.9% | |
| 46.88% | 32 | 2.4 | 836 | 14,547 | 60.0% | 40.9% | |
| 56.25% | 32 | 6.2 | 984 | 13,658 | 66.7% | 47.1% | |
| 43.75% | 32 | 6.1 | 1,040 | 13,376 | 33.3% | 52.9% | |
| 45.16% | 31 | 5.5 | 1,036 | 12,665 | 38.5% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 3.2 | 920 | 14,238 | 36.4% | 60.0% | |
| 56.67% | 30 | 6.2 | 1,037 | 13,315 | 53.3% | 60.0% | |
| 48.28% | 29 | 5.2 | 875 | 13,156 | 75.0% | 29.4% | |
| 53.57% | 28 | 6.7 | 1,047 | 12,634 | 62.5% | 41.7% | |
| 50.00% | 28 | 1.7 | 878 | 13,316 | 56.3% | 41.7% | |
| 62.96% | 27 | 6.3 | 887 | 11,943 | 50.0% | 73.3% | |
| 51.85% | 27 | 1.3 | 892 | 15,630 | 62.5% | 47.4% | |
| 72.00% | 25 | 6.3 | 970 | 13,005 | 75.0% | 69.2% | |
| 40.00% | 25 | 2.3 | 1,003 | 14,708 | 36.4% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 1.6 | 737 | 14,284 | 42.9% | 58.8% | |
| 45.83% | 24 | 4.3 | 887 | 14,269 | 54.5% | 38.5% | |
| 59.09% | 22 | 3.5 | 1,103 | 14,169 | 81.8% | 36.4% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 836 | 14,957 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 809 | 12,364 | 27.3% | 54.5% | |
| 66.67% | 21 | 5.9 | 1,049 | 11,959 | 69.2% | 62.5% | |
| 35.00% | 20 | 1.5 | 843 | 15,761 | 28.6% | 38.5% | |
| 45.00% | 20 | 6.3 | 975 | 13,192 | 27.3% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 5.7 | 836 | 10,863 | 45.5% | 50.0% | |
| 78.95% | 19 | 6.5 | 1,001 | 14,340 | 75.0% | 80.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.3 | 868 | 12,851 | 50.0% | 45.5% | |
| 42.11% | 19 | 1.3 | 739 | 13,696 | 40.0% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 2.9 | 787 | 13,291 | 44.4% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 2.1 | 838 | 14,064 | 71.4% | 45.5% | |
| 50.00% | 18 | 7.1 | 939 | 13,921 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 5.3 | 902 | 15,072 | 0.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 17 | 4.7 | 945 | 13,425 | 55.6% | 12.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.7 | 929 | 16,657 | 66.7% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 2.5 | 834 | 13,960 | 42.9% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.6 | 958 | 15,329 | 57.1% | 55.6% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 982 | 13,298 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 3.0 | 892 | 14,408 | 60.0% | 45.5% | |
| 56.25% | 16 | 3.3 | 969 | 14,206 | 66.7% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 1.6 | 690 | 14,212 | 20.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 15 | 3.5 | 1,019 | 16,182 | 66.7% | 25.0% | |
| 66.67% | 15 | 6.7 | 1,073 | 14,317 | 80.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 1.7 | 786 | 14,243 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.4 | 792 | 13,133 | 85.7% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 1.2 | 726 | 13,852 | 75.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 6.9 | 808 | 10,203 | 50.0% | 25.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.7 | 717 | 12,243 | 28.6% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 788 | 10,465 | 44.4% | 80.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 757 | 15,298 | 60.0% | 37.5% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 934 | 12,595 | 50.0% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.3 | 858 | 13,207 | 42.9% | 33.3% | |
| 25.00% | 12 | 2.0 | 917 | 13,903 | 20.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 12 | 5.9 | 874 | 12,595 | 33.3% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 5.4 | 774 | 11,170 | 100.0% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.8 | 833 | 13,223 | 60.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 6.5 | 901 | 11,016 | 83.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.6 | 907 | 11,922 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.3 | 773 | 14,232 | 60.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.9 | 927 | 13,318 | 100.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 872 | 14,085 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 706 | 13,880 | 33.3% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 6.5 | 836 | 10,810 | 40.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 638 | 12,540 | 83.3% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 902 | 12,806 | 25.0% | 60.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.0 | 768 | 13,196 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.6 | 783 | 11,488 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 3.8 | 717 | 11,745 | 40.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 743 | 12,322 | 0.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 698 | 11,611 | 100.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 1,007 | 12,459 | 33.3% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 847 | 12,745 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.4 | 846 | 11,934 | 75.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.0 | 732 | 11,363 | 20.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.5 | 708 | 11,123 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 1,057 | 15,154 | 50.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 875 | 12,573 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 863 | 13,524 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 750 | 10,015 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.3 | 777 | 11,665 | 0.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.5 | 809 | 13,341 | 0.0% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 3.6 | 953 | 16,399 | 0.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.6 | 807 | 12,265 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 900 | 14,173 | 50.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 759 | 10,182 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 832 | 11,207 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 926 | 15,802 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 867 | 13,732 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 933 | 10,208 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 741 | 11,164 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 600 | 7,949 | 75.0% | 0.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Zed vs Heimerdinger - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zed przeciwko Heimerdinger w League of Legends?
Heimerdinger wygrywa matchup Zed vs Heimerdinger ze wskaznikiem zwyciestwa 59.1% w porownaniu do 40.9% Zed, roznica 18.2 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 22 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Heimerdinger we wczesnej grze?
We wczesnej grze Heimerdinger ma przewage nad Zed z wskaznikiem zwyciestwa 72.7% versus 27.3%. Gracze Heimerdinger powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Heimerdinger w poznej grze?
W poznej grze Zed przejmuje matchup Zed vs Heimerdinger ze wskaznikiem zwyciestwa 54.5% w porownaniu do 45.5%. Zed skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zed vs Heimerdinger?
Heimerdinger wygrywa matchup przeciwko Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 59.1% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 18.2 punktow procentowych oznacza, ze Heimerdinger jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 22 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zed przeciwko Heimerdinger?
Najlepszy build Zed przeciwko Heimerdinger zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Uraza Seryldy, Zaćmienie with Karmazynowa Klarowność. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zed przeciwko Heimerdinger?
Najlepsze runy Zed przeciwko Heimerdinger uzywaja drzewa glownego Precyzja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Heimerdinger matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zed kontruje Heimerdinger?
Nie, Zed ma trudnosci przeciwko Heimerdinger z zaledwie 40.9% wskaznikiem zwyciestwa. Heimerdinger ma przewage w tym matchupie. Gracze Zed powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Heimerdinger.
Jak grac Zed przeciwko Heimerdinger?
Grajac Zed przeciwko Heimerdinger, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Heimerdinger. Focus on safe farming — you outscale Heimerdinger in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.