Confronto Deadlock vs Harbor no Valorant
Taxa de Vitória
33.3%
Partidas
3
KDA
0.92
ADR
105

Deadlock vs HarborMatchups

Sentinela
Patch12.10
Partidas472,971
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao31 de mai. de 2026

Guia do matchup Deadlock vs Harbor: Harbor lidera com uma taxa de vitória de 66.7%, mas Deadlock ainda pode vencer. Aprenda as estatísticas de combate e estratégias para transformar essas 3 partidas em vitórias no ranqueado.

MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Deadlock

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Deadlock - 33.3% win rate in this matchup
Deadlock
33.3% TV
VS
Harbor vs Deadlock matchup - 66.7% win rate
Harbor
66.7% TV

Quem vence o matchup Deadlock vs Harbor?

Harbor wins the Deadlock vs Harbor matchup
Vencedor
Harbor
Partidas: 3
33.3%
Taxa de Vitória
66.7%
0.92
KDA Médio
1.27
8.7
Abates Médios
9.7
12.0
Mortes Médias
11.0
105.4
Dano/Round
112.6
26.4%
HS %
24.5%
149
Pontuação de Combate
175
23.8%
TV Ataque
55.6%
44.4%
TV Defesa
76.2%

Análise de Desempenho Deadlock vs Harbor

Deadlock vs Harbor matchup breakdown - overall performance winner

No confronto Deadlock vs Harbor, Harbor demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 3 partidas analisadas, Harbor supera Deadlock em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Harbor a escolha estatisticamente favorecida contra Deadlock em partidas competitivas de Valorant.

Poder de Eliminação
0.92Deadlock
1.27Harbor
Harbor mantém uma vantagem notável em abates com KDA de 1.27 versus 0.92 de Deadlock. Esta diferença na proporção de abates-mortes-assistências sugere que jogadores de Harbor são mais confiáveis em situações de clutch e contribuem mais consistentemente para vitórias de round.
Damage Output
105.4Deadlock
112.6Harbor
Harbor produz 112.6 de dano médio por round, superando os 105.4 ADR de Deadlock. Esta vantagem consistente de dano ajuda Harbor a garantir mais créditos de assistência e finalizar oponentes enfraquecidos.
Attack Side
23.8%Deadlock
55.6%Harbor
No lado atacante, Harbor domina com uma taxa de vitória de 55.6% comparada aos 23.8% de Deadlock. Esta diferença de 31.7 pontos percentuais indica que Harbor é significativamente mais eficaz executando em sites, seja através de entry fragging superior, melhor uso de utilidades ou posicionamento pós-plant mais forte.
Defense Side
44.4%Deadlock
76.2%Harbor
Harbor se destaca no lado defensivo com uma impressionante taxa de vitória de 76.2%, muito acima dos 44.4% de Deadlock. Esta vantagem de 31.7 pontos percentuais demonstra a capacidade superior de Harbor de ancorar sites, coletar informações e negar execuções inimigas através de utilidades e posicionamento eficazes.

Resumo do confronto Deadlock vs Harbor

O confronto Deadlock vs Harbor no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 3 partidas competitivas analisadas, Harbor vence 66.7% das vezes comparado aos 33.3% de Deadlock, uma diferença de 33.3 pontos percentuais. A maior diferença está em desempenho no ataque, onde Harbor supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Controller, Harbor tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Deadlock nunca deve tomar lutas isoladas contra Harbor e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Deadlock vs Harbor

Harbor vence estatísticas de fragging contra Deadlock no Valorant

Harbor reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Deadlock vs Harbor, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 3 partidas ranqueadas revela que Harbor consistentemente supera Deadlock em cenários de combate direto. Enquanto Deadlock consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Harbor em tiroteios. Jogadores de Deadlock devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Harbor domina.

KDA Médio
0.92Deadlock
1.27Harbor
Harbor demonstra desempenho de kill-death-assist notavelmente mais forte contra Deadlock, mantendo um KDA de 1.27 versus 0.92. Esta diferença de 0.36 pontos reflete a capacidade superior de Harbor de garantir eliminações enquanto evita a morte nesses confrontos diretos. Jogadores de Deadlock enfrentando Harbor devem priorizar coordenação de equipe sobre agressão solo — procure situações 2v1, coordene o uso de utilidades com companheiros e foque em trocas em vez de duelos isolados onde a vantagem estatística de Harbor se torna mais pronunciada.
Abates Médios
8.7Deadlock
9.7Harbor
Harbor garante aproximadamente 1.0 abates a mais por partida que Deadlock neste confronto direto (9.7 vs 8.7). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Harbor contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Harbor oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Deadlock possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
12.0Deadlock
11.0Harbor
Harbor demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Deadlock, registrando 11.0 mortes por partida versus 12.0. Morrer quase 1.0 vezes menos por partida dá a Harbor significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Deadlock enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
105.4Deadlock
112.6Harbor
Harbor aplica 7.2 dano a mais por round que Deadlock neste confronto (112.6 vs 105.4 ADR). Embora não seja avassalador, esta diferença se acumula significativamente ao longo de uma partida completa: Harbor contribui notavelmente mais dano chip, assistências e quase-abates que preparam companheiros. Deadlock pode fechar esta diferença através de melhores padrões de troca, garantindo que seu dano leve a eliminações reais em vez de apenas marcar oponentes que depois escapam ou são curados.
HS %
26.4%Deadlock
24.5%Harbor
Deadlock acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (26.4% vs 24.5%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 1.9 pontos percentuais se traduz em Deadlock mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Harbor possa reagir completamente. Jogadores de Harbor devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Deadlock e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Harbor

Attack Side
Harbor
Deadlock23.8%
Harbor55.6%
Defense Side
Harbor
Deadlock44.4%
Harbor76.2%

Detalhamento do lado de ataque

A diferença de performance de ataque entre Harbor e Deadlock é dramática: 55.6% versus 23.8%, uma vantagem dominante de 31.7 pontos percentuais. Harbor domina os cenários ofensivos a um grau que requer que Deadlock mude fundamentalmente sua abordagem.

Nossa análise de 3 partidas competitivas revela que Harbor tem superioridade esmagadora no ataque. Esta não é uma diferença que Deadlock pode superar com treino — é uma desvantagem estrutural do confronto. Times de Deadlock devem construir toda sua estratégia de ataque em torno de proteger do confronto direto com Harbor.

Sob nenhuma circunstância Deadlock deve tomar duelos de entrada contra Harbor. A diferença de 31.7% no ataque faz do entry fragging contra Harbor uma das jogadas de menor porcentagem no Valorant. Deadlock deve jogar exclusivamente papéis de suporte no ataque.

A taxa de conversão post-plant de Deadlock contra Harbor é catastrófica. Nunca deixe Deadlock sozinho no post-plant — eles precisam de suporte constante de companheiros, setups de crossfire e coordenação de utilidade. Harbor deve jogar extremamente confiante no post-plant.

Detalhamento do lado de defesa

A disparidade defensiva entre Harbor e Deadlock é substancial: 76.2% versus 44.4%, um abismo de 31.7 pontos. Harbor absolutamente domina o lado CT — seus segurar de sites são significativamente mais difíceis de quebrar.

Não se pode confiar em Deadlock para responsabilidades tradicionais de ancoragem de site contra Harbor. Times devem proteger Deadlock: parear com múltiplos companheiros, dar posições de lurk fora do site, ou fazê-los rotar imediatamente quando a presença de Harbor for identificada.

Deadlock deve evitar cenários de retake contra Harbor inteiramente quando possível. Os dados de 3 partidas mostram que a taxa de conversão de retake de Deadlock é dramaticamente menor. Se Deadlock deve retomar, exija vantagem de 3+ jogadores e coordenação completa de utilidade.

Decisões econômicas para Deadlock devem considerar sua inadequação defensiva. Force buying contra Harbor é essencialmente jogar créditos fora. Deadlock deve sempre defender full saves.

Análise geral de lados

Harbor demonstra superioridade dominante tanto no ataque (55.6%) quanto na defesa (76.2%), superando completamente Deadlock em todas as fases do jogo. Baseado em 3 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.

Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Deadlock. Harbor supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Deadlock contra Harbor, sua composição de time precisa compensar fortemente.

Para subir no ranqueado, evite jogar Deadlock quando você espera enfrentar Harbor frequentemente. A desvantagem combinada de 63.5 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Harbor ao seu pool de agentes.

Veredito final: Harbor vence decisivamente o confronto Deadlock vs Harbor. Isto não é um teste de habilidade — Harbor tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Deadlock devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.

Dinâmica Sentinela vs Controller

A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Controller (Harbor) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Controller de Harbor, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Harbor contra outros. A vantagem de Harbor sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Deadlock tem confrontos favoráveis contra 9 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Phoenix com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Deadlock no Valorant (Patch 12.10)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
46.15%261.33142.030.7%46.7%51.8%
66.67%211.22127.631.5%53.2%52.7%
43.75%161.31134.028.9%45.3%51.6%
23.08%131.07120.933.6%41.1%44.8%
53.85%131.42140.435.4%55.1%53.3%
38.46%131.31128.730.6%47.8%44.9%
20.00%101.09121.133.6%37.8%51.2%
12.50%81.14123.130.0%36.5%51.6%
25.00%81.59159.928.3%44.6%47.9%
33.33%61.18129.833.6%31.1%56.1%
66.67%61.30134.336.0%61.2%50.8%
66.67%61.59140.133.2%48.7%64.3%
50.00%61.69163.234.5%54.1%45.9%
75.00%41.94177.830.0%55.9%50.0%
50.00%41.56156.727.8%45.7%51.5%
33.33%30.92105.426.4%23.8%44.4%
66.67%31.30125.830.3%58.3%51.9%
33.33%31.13140.435.7%56.7%29.4%
66.67%31.34144.233.3%53.6%46.7%
0.00%31.16136.125.5%29.4%54.5%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?

O melhor confronto de Deadlock é contra Phoenix, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?

O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?

Deadlock tem 9 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?

Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas