- Taxa de Vitória
- 54.5%
- Partidas
- 11
- KDA
- 1.17
Deadlock vs Sova Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 13 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise cara a cara de Deadlock vs Sova. Deadlock mantém uma taxa de vitória de 54.5% neste matchup competitivo. Com 11 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.
Análise de Matchup de Deadlock
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Deadlock vs Sova?
Análise de Desempenho Deadlock vs Sova
No confronto Deadlock vs Sova, Sova demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 11 partidas analisadas, Sova supera Deadlock em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Sova a escolha estatisticamente favorecida contra Deadlock em partidas competitivas de Valorant.
Resumo do confronto Deadlock vs Sova
O confronto Deadlock vs Sova no Valorant é uma vantagem clara para um lado. Com base em 11 partidas competitivas analisadas, Deadlock vence 54.5% das vezes comparado aos 45.5% de Sova, uma diferença de 9.1 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Sova supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Initiator, Deadlock domina este confronto estatisticamente. Deadlock pode tomar duelos 1v1 com confiança, enquanto Sova deve focar em jogar com companheiros, usar utilidades para criar vantagens e evitar confrontos diretos.
Análise de fragging Deadlock vs Sova
Sova reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Deadlock vs Sova, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 11 partidas ranqueadas revela que Sova consistentemente supera Deadlock em cenários de combate direto. Enquanto Deadlock consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Sova em tiroteios. Jogadores de Deadlock devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Sova domina.
Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Sova
Detalhamento do lado de ataque
Sova demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Deadlock, convertendo 46.4% dos rounds de ataque versus 44.6%. Essa vantagem de 1.8 pontos dá a Sova capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Deadlock.
Os dados de 11 jogos competitivos sugerem que o kit de Sova fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Deadlock não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.8%.
Ao tomar duelos de entrada, Sova tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Deadlock devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Sova pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Sova provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Deadlock deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.8 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Sova mostra capacidades defensivas levemente melhores que Deadlock, vencendo 55.4% dos rounds de defesa comparado a 53.6%. Essa vantagem de 1.8 pontos percentuais sugere que o kit de Sova fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Sova pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.8% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Deadlock deve considerar se parear com um companheiro no site.
Sova demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Deadlock deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Sova quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.8% se torna mais pronunciada. Deadlock deve ser mais conservador com agressão de eco contra Sova e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Sova mantém vantagens claras tanto no ataque (46.4%) quanto na defesa (55.4%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Deadlock vs Sova independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Sova se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Deadlock devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Deadlock com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Sova é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Sova fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Deadlock devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Sova vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.5 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Deadlock não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Sentinela vs Initiator
A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Initiator (Sova) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Sova, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Sova contra outros. A vantagem de Sova sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos

Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Phoenix com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.89% | 106 | 1.36 | 136.7 | 30.9% | 47.7% | 53.9% | |
| 60.81% | 74 | 1.32 | 134.0 | 33.4% | 52.6% | 53.9% | |
| 57.14% | 63 | 1.37 | 132.5 | 31.5% | 49.5% | 53.2% | |
| 36.67% | 60 | 1.18 | 124.2 | 33.7% | 43.6% | 48.5% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 133.3 | 35.5% | 48.8% | 53.7% | |
| 38.46% | 39 | 1.33 | 134.2 | 30.1% | 43.9% | 52.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.33 | 131.7 | 32.1% | 47.3% | 51.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 18.18% | 22 | 1.08 | 123.2 | 32.8% | 42.3% | 45.4% | |
| 45.00% | 20 | 1.27 | 133.3 | 32.7% | 42.2% | 52.8% | |
| 63.16% | 19 | 1.27 | 125.3 | 31.4% | 52.5% | 55.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 75.00% | 12 | 1.47 | 142.3 | 27.3% | 52.2% | 56.5% | |
| 33.33% | 12 | 1.49 | 153.2 | 30.8% | 50.0% | 45.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?
O melhor confronto de Deadlock é contra Phoenix, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?
O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?
Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?
Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.