- Taxa de Vitória
- 35.7%
- Partidas
- 14
- KDA
- 1.41
Deadlock vs Omen Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 13 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Guia do matchup Deadlock vs Omen: Omen lidera com uma taxa de vitória de 64.3%, mas Deadlock ainda pode vencer. Aprenda como o ADR de 149 de Deadlock cria oportunidades para transformar essas 14 partidas em vitórias no ranqueado.
Análise de Matchup de Deadlock
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Deadlock vs Omen?
Análise de Desempenho Deadlock vs Omen
A análise de 14 partidas revela que Omen tem uma clara vantagem sobre Deadlock neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Deadlock mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Omen em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Deadlock vs Omen
O confronto Deadlock vs Omen no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 14 partidas competitivas analisadas, Omen vence 64.3% das vezes comparado aos 35.7% de Deadlock, uma diferença de 28.6 pontos percentuais. A maior diferença está em desempenho no ataque, onde Omen supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Controller, Omen tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Deadlock nunca deve tomar lutas isoladas contra Omen e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Deadlock vs Omen
Omen supera Deadlock por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 14 partidas analisadas, este confronto Deadlock vs Omen permanece disputável para ambos os lados. Deadlock não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Deadlock.
Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Omen
51.4%
60.4%39.6%48.6%Detalhamento do lado de ataque
Omen supera significativamente Deadlock no lado de ataque, alcançando uma taxa de vitória de round de 60.4% versus 51.4%. Essa disparidade de 9.1 pontos revela Omen como o agente ofensivo claramente superior.
Baseado em 14 partidas analisadas, Omen domina os cenários de ataque através de múltiplos vetores. Times de Deadlock devem fazer ajustes estruturais: depender menos de Deadlock para papéis-chave de fragging, projetar execuções que minimizem confronto direto com Omen. Simplesmente "jogar melhor" não é suficiente para superar uma diferença de 9.1%.
Deadlock deve evitar papéis de entry fragging contra Omen sempre que possível. Os dados mostram claramente que Omen ganha uma parcela desproporcional dos primeiros contatos no ataque. Jogadores de Deadlock devem se voluntariar para papéis de suporte.
Os cenários post-plant favorecem fortemente Omen. Times de Deadlock nunca devem deixar Deadlock sozinho no post-plant — sempre tenha companheiros por perto para crossfires e trades. Omen deve reconhecer sua dominância post-plant e jogar agressivamente pelo spike.
Detalhamento do lado de defesa
Omen supera substancialmente Deadlock na defesa, alcançando 48.6% de vitórias de round comparado a 39.6%. Essa diferença de 9.1 pontos percentuais indica que Omen se destaca em tarefas defensivas centrais — ancorar sites, coletar informação, atrasar execuções e contribuir para retakes.
Deadlock nunca deve ancorar solo contra Omen. A diferença defensiva de 9.1% torna segurar sites isolados extremamente desfavorável. Em vez disso, pareie Deadlock com um companheiro ou dê posições fora do site que permitam rotações precoces.
As dinâmicas de retake favorecem fortemente Omen. Quando Deadlock precisa retomar contra Omen, sucesso requer vantagem numérica esmagadora e coordenação de utilidade — nunca tente retakes com números iguais.
Gerenciamento econômico se torna crítico para Deadlock. Force buying contra Omen é matematicamente desfavorável. Deadlock deve defender full saves, garantindo que rounds de full buy tenham utilidade máxima.
Análise geral de lados
Omen demonstra superioridade dominante tanto no ataque (60.4%) quanto na defesa (48.6%), superando completamente Deadlock em todas as fases do jogo. Baseado em 14 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Deadlock. Omen supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Deadlock contra Omen, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Deadlock quando você espera enfrentar Omen frequentemente. A desvantagem combinada de 18.2 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Omen ao seu pool de agentes.
Veredito final: Omen vence decisivamente o confronto Deadlock vs Omen. Isto não é um teste de habilidade — Omen tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Deadlock devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Sentinela vs Controller
A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Controller (Omen) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Controller de Omen, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Omen contra outros. A vantagem de Omen sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Phoenix com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.89% | 106 | 1.36 | 136.7 | 30.9% | 47.7% | 53.9% | |
| 60.81% | 74 | 1.32 | 134.0 | 33.4% | 52.6% | 53.9% | |
| 57.14% | 63 | 1.37 | 132.5 | 31.5% | 49.5% | 53.2% | |
| 36.67% | 60 | 1.18 | 124.2 | 33.7% | 43.6% | 48.5% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 133.3 | 35.5% | 48.8% | 53.7% | |
| 38.46% | 39 | 1.33 | 134.2 | 30.1% | 43.9% | 52.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.33 | 131.7 | 32.1% | 47.3% | 51.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 18.18% | 22 | 1.08 | 123.2 | 32.8% | 42.3% | 45.4% | |
| 45.00% | 20 | 1.27 | 133.3 | 32.7% | 42.2% | 52.8% | |
| 63.16% | 19 | 1.27 | 125.3 | 31.4% | 52.5% | 55.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 75.00% | 12 | 1.47 | 142.3 | 27.3% | 52.2% | 56.5% | |
| 33.33% | 12 | 1.49 | 153.2 | 30.8% | 50.0% | 45.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?
O melhor confronto de Deadlock é contra Phoenix, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?
O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?
Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?
Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
