Confronto Deadlock vs Veto no Valorant
Taxa de Vitória
40.0%
Partidas
5
KDA
1.40
ADR
141

Deadlock vs VetoMatchups

Sentinela
Patch13.00
Partidas500,000
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao17 de jul. de 2026

Guia do matchup Deadlock vs Veto: Veto lidera com uma taxa de vitória de 60.0%, mas Deadlock ainda pode vencer. Aprenda as estatísticas de combate e estratégias para transformar essas 5 partidas em vitórias no ranqueado.

Logo do Metabot
MetaBot Desktop
Comps e counters na seleção
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Deadlock

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Deadlock - 40.0% de taxa de vitória neste matchup
Deadlock
40.0% TV
VS
Matchup Veto vs Deadlock - 60.0% de taxa de vitória
Veto
60.0% TV

Quem vence o matchup Deadlock vs Veto?

Veto vence o matchup Deadlock vs Veto
Vencedor
Veto
Partidas: 5
40.0%
Taxa de Vitória
60.0%
1.40
KDA Médio
1.50
17.8
Abates Médios
20.8
15.0
Mortes Médias
16.4
140.8
Dano/Round
168.8
43.4%
HS %
27.2%
213
Pontuação de Combate
260
44.3%
TV Ataque
48.1%
51.9%
TV Defesa
55.7%

Análise de Desempenho Deadlock vs Veto

Análise do matchup Deadlock vs Veto - vencedor do desempenho geral

No confronto Deadlock vs Veto, Veto demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 5 partidas analisadas, Veto supera Deadlock em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Veto a escolha estatisticamente favorecida contra Deadlock em partidas competitivas de Valorant.

Poder de Eliminação
1.40Deadlock
1.50Veto
As capacidades de abate estão equilibradas entre Deadlock e Veto, com proporções de KDA de 1.40 e 1.50 respectivamente. Esta quase paridade significa que habilidade mecânica e posicionamento frequentemente determinarão qual agente sairá na frente em duelos diretos.
Damage Output
140.8Deadlock
168.8Veto
Veto causa substancialmente mais dano por round (168.8 ADR) comparado aos 140.8 ADR de Deadlock. Este diferencial de 28.0 de dano por round se acumula significativamente ao longo de uma partida, dando a Veto uma grande vantagem em cenários de troca e potencial de multi-kills.
Attack Side
44.3%Deadlock
48.1%Veto
Veto mostra desempenho mais forte no lado de ataque com uma taxa de vitória de 48.1% versus 44.3% de Deadlock. Quando sua equipe precisa plantar a spike, Veto fornece execução de site e potencial de entry mais confiáveis neste confronto específico.
Defense Side
51.9%Deadlock
55.7%Veto
As capacidades defensivas favorecem Veto com 55.7% de taxa de vitória comparada aos 51.9% de Deadlock. Ao defender sites contra pushes inimigos, Veto fornece presença defensiva mais confiável e potencial de retake neste confronto.

Resumo do confronto Deadlock vs Veto

O confronto Deadlock vs Veto no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 5 partidas competitivas analisadas, Veto vence 60.0% das vezes comparado aos 40.0% de Deadlock, uma diferença de 20.0 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Deadlock supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Veto tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Deadlock nunca deve tomar lutas isoladas contra Veto e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Deadlock vs Veto

Veto vence estatísticas de fragging contra Deadlock no Valorant

Veto supera Deadlock por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, kill production, damage output. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 5 partidas analisadas, este confronto Deadlock vs Veto permanece disputável para ambos os lados. Deadlock não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Deadlock.

KDA Médio
1.40Deadlock
1.50Veto
Veto tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.50 comparado com 1.40 de Deadlock. Embora essa diferença de 0.10 pontos indique que Veto tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Deadlock possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Veto pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Deadlock não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
17.8Deadlock
20.8Veto
O diferencial de abates entre Veto e Deadlock é dramático: 20.8 versus 17.8, representando 3.0 abates adicionais por partida para Veto. Esta diferença massiva mostra que Veto consistentemente domina o feed de abates quando estes agentes se encontram. Para jogadores de Deadlock, estes dados sugerem um descompasso fundamental em cenários de combate direto. Sucesso contra Veto requer reimaginar seu papel — torne-se o jogador de setup, o coletor de informações, o especialista em utilidades — em vez de tentar igualar a produção de frags de Veto diretamente.
Mortes Médias
15.0Deadlock
16.4Veto
Deadlock demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Veto, registrando 15.0 mortes por partida versus 16.4. Morrer quase 1.4 vezes menos por partida dá a Deadlock significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Veto enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
140.8Deadlock
168.8Veto
O diferencial de dano entre Veto e Deadlock é excepcional: 168.8 ADR comparado a apenas 140.8. Veto causa 28.0 dano a mais por round em média, indicando domínio absoluto em trocas de combate direto. Este nível de disparidade sugere que o kit de Veto, estilo de jogo típico ou padrões de posicionamento dão a eles vantagens massivas em causar dano enquanto Deadlock luta para até mesmo trocar efetivamente. Jogadores de Deadlock devem tratar Veto como um duelo a ser evitado e focar inteiramente em contribuições não-combativas ou dano baseado em utilidades.
HS %
43.4%Deadlock
27.2%Veto
A disparidade de percentual de headshot entre Deadlock e Veto é substancial: 43.4% comparado a 27.2%, uma diferença de 16.1 pontos. Deadlock consistentemente exibe precisão de mira muito superior neste confronto, transformando trocas potenciais em abates limpos e sobrevivendo a encontros que matariam jogadores menos precisos. Para Veto, desafiar Deadlock em um duelo de mira justo é estatisticamente imprudente. Sucesso requer criar lutas injustas — off-angles, combinações de utilidade, pressão de múltiplas pessoas — onde a vantagem de mira de Deadlock não pode se manifestar completamente.

Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Veto

Attack Side
Veto
Deadlock44.3%
Veto48.1%
Defense Side
Veto
Deadlock51.9%
Veto55.7%

Detalhamento do lado de ataque

Veto mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Deadlock vs Veto, vencendo 48.1% dos rounds ofensivos comparado a 44.3% para Deadlock. Essa diferença de 3.8 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.

Nossa análise de 5 partidas revela que o kit de Veto permite execuções de site mais eficazes. Times de Deadlock precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.

As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Veto. Para jogadores de Deadlock, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.

Post-plant é onde a vantagem de Veto se torna mais pronunciada. A diferença de 3.8% no ataque sugere que Veto se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Deadlock deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.

Detalhamento do lado de defesa

Veto demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Deadlock, segurando 55.7% dos rounds versus 51.9%. Essa vantagem de 3.8 pontos representa superioridade tática significativa.

Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Veto. Veto pode confiantemente ancorar sites solo. Deadlock deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.

Os cenários de retake favorecem significativamente Veto. Nossa análise de 5 partidas mostra que Veto converte retakes a uma taxa significativamente maior. Deadlock nunca deve tentar retakes solo contra Veto.

Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Veto. Deadlock deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Veto. Em rounds de full buy, Deadlock deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.

Análise geral de lados

Veto mantém vantagens claras tanto no ataque (48.1%) quanto na defesa (55.7%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Deadlock vs Veto independentemente do lado do mapa.

A vantagem de Veto se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Deadlock devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Deadlock com agentes fortes de fragging.

Para subir no ranqueado especificamente, Veto é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Veto fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Deadlock devem focar em jogo de time e valor de utilidade.

O veredito é claro: Veto vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 7.6 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Deadlock não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.

Dinâmica Sentinela vs Sentinel

A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Sentinel (Veto) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Veto, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Veto contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Sage com 80.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Neon com 7.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Deadlock no Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
55.56%811.41138.231.4%48.2%55.4%
59.62%521.34134.733.7%51.9%52.8%
43.48%461.22126.034.1%44.0%51.7%
56.10%411.36134.732.2%52.2%51.9%
48.72%391.42142.833.3%48.2%53.5%
46.67%301.43138.630.1%47.6%54.1%
55.17%291.42137.530.9%48.5%55.9%
42.86%281.32135.734.5%44.6%52.9%
41.67%241.26132.730.6%43.3%55.9%
60.00%151.34122.034.4%57.2%52.9%
57.14%141.30129.230.8%43.1%58.2%
7.69%131.03121.033.2%45.9%39.3%
72.73%111.25127.030.4%55.6%56.2%
80.00%101.19122.932.6%56.0%57.6%
77.78%91.43140.826.4%49.5%56.5%
28.57%71.20140.929.3%49.3%33.9%
50.00%61.69163.931.3%61.7%38.9%
40.00%51.08112.535.2%39.0%55.8%
40.00%51.40140.843.4%44.3%51.9%
60.00%51.12112.032.9%44.4%62.7%
50.00%41.43137.828.3%40.9%56.5%
75.00%41.51137.840.1%52.6%60.4%
33.33%31.30130.235.9%66.7%33.3%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?

O melhor confronto de Deadlock é contra Sage, alcançando 80.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?

O confronto mais difícil de Deadlock é contra Neon, com apenas 7.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?

Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?

Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas