- Taxa de Vitória
- 50.0%
- Partidas
- 6
- KDA
- 1.50
Deadlock vs Veto Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 845.270
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 5 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise cara a cara de Deadlock vs Veto. Deadlock mantém uma taxa de vitória de 50.0% neste matchup competitivo. Com 6 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.
Análise de Matchup de Deadlock
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Deadlock vs Veto?
Análise de Desempenho Deadlock vs Veto
A análise de 6 partidas revela que Veto tem uma clara vantagem sobre Deadlock neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Deadlock mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Veto em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Deadlock vs Veto
O confronto Deadlock vs Veto no Valorant é um duelo extremamente equilibrado onde mira e senso de jogo determinam o vencedor. Com base em 6 partidas competitivas analisadas, Deadlock vence 50.0% das vezes comparado aos 50.0% de Veto, uma diferença de 0.0 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Deadlock supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Nem Deadlock nem Veto tem uma vantagem estatística clara. A vitória depende da habilidade mecânica individual, timing de utilidades e leitura do posicionamento do oponente. Foque em vencer seus duelos de mira e fazer rotações inteligentes.
Análise de fragging Deadlock vs Veto
Deadlock reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Deadlock vs Veto, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 6 partidas ranqueadas revela que Deadlock consistentemente supera Veto em cenários de combate direto. Enquanto Veto consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Deadlock em tiroteios. Jogadores de Veto devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Deadlock domina.
Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Veto
46.6%
48.5%51.5%53.4%Detalhamento do lado de ataque
Veto demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Deadlock, convertendo 48.5% dos rounds de ataque versus 46.6%. Essa vantagem de 1.9 pontos dá a Veto capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Deadlock.
Os dados de 6 jogos competitivos sugerem que o kit de Veto fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Deadlock não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.9%.
Ao tomar duelos de entrada, Veto tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Deadlock devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Veto pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Veto provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Deadlock deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.9 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Veto mostra capacidades defensivas levemente melhores que Deadlock, vencendo 53.4% dos rounds de defesa comparado a 51.5%. Essa vantagem de 1.9 pontos percentuais sugere que o kit de Veto fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Veto pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.9% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Deadlock deve considerar se parear com um companheiro no site.
Veto demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Deadlock deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Veto quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.9% se torna mais pronunciada. Deadlock deve ser mais conservador com agressão de eco contra Veto e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Veto mantém vantagens claras tanto no ataque (48.5%) quanto na defesa (53.4%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Deadlock vs Veto independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Veto se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Deadlock devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Deadlock com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Veto é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Veto fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Deadlock devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Veto vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.8 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Deadlock não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Sentinela vs Sentinel
A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Sentinel (Veto) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Veto, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Veto contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Sage com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.38% | 105 | 1.36 | 137.0 | 31.0% | 47.8% | 54.1% | |
| 60.27% | 73 | 1.31 | 133.8 | 33.5% | 52.5% | 53.6% | |
| 56.45% | 62 | 1.36 | 131.8 | 31.3% | 49.2% | 53.4% | |
| 37.29% | 59 | 1.18 | 124.2 | 33.6% | 43.6% | 48.4% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 133.3 | 35.5% | 48.8% | 53.7% | |
| 38.46% | 39 | 1.33 | 134.2 | 30.1% | 43.9% | 52.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.33 | 131.7 | 32.1% | 47.3% | 51.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 18.18% | 22 | 1.08 | 123.2 | 32.8% | 42.3% | 45.4% | |
| 45.00% | 20 | 1.27 | 133.3 | 32.7% | 42.2% | 52.8% | |
| 63.16% | 19 | 1.27 | 125.3 | 31.4% | 52.5% | 55.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 33.33% | 12 | 1.49 | 153.2 | 30.8% | 50.0% | 45.0% | |
| 72.73% | 11 | 1.48 | 141.1 | 27.5% | 50.8% | 56.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?
O melhor confronto de Deadlock é contra Sage, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?
O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?
Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?
Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
