- Taxa de Vitória
- 51.9%
- Partidas
- 106
- KDA
- 1.36
Deadlock vs Clove Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 12 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise cara a cara de Deadlock vs Clove. Deadlock mantém uma taxa de vitória de 51.9% neste matchup competitivo. Com 106 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.
Análise de Matchup de Deadlock
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Deadlock vs Clove?
Análise de Desempenho Deadlock vs Clove
O confronto Deadlock vs Clove é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 106 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
Resumo do confronto Deadlock vs Clove
O confronto Deadlock vs Clove no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 106 partidas competitivas analisadas, Deadlock vence 51.9% das vezes comparado aos 48.1% de Clove, uma diferença de 3.8 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Clove supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Controller, Deadlock tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Clove devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.
Análise de fragging Deadlock vs Clove
Clove reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Deadlock vs Clove, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, damage output. Nossa análise de 106 partidas ranqueadas revela que Clove consistentemente supera Deadlock em cenários de combate direto. Enquanto Deadlock consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Clove em tiroteios. Jogadores de Deadlock devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Clove domina.
Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Clove
47.7%
46.1%53.9%52.3%Detalhamento do lado de ataque
Deadlock demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Clove, convertendo 47.7% dos rounds de ataque versus 46.1%. Essa vantagem de 1.6 pontos dá a Deadlock capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Clove.
Os dados de 106 jogos competitivos sugerem que o kit de Deadlock fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Clove não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.6%.
Ao tomar duelos de entrada, Deadlock tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Clove devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Deadlock pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Deadlock provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Clove deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.6 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Deadlock mostra capacidades defensivas levemente melhores que Clove, vencendo 53.9% dos rounds de defesa comparado a 52.3%. Essa vantagem de 1.6 pontos percentuais sugere que o kit de Deadlock fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Deadlock pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.6% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Clove deve considerar se parear com um companheiro no site.
Deadlock demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Clove deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Deadlock quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.6% se torna mais pronunciada. Clove deve ser mais conservador com agressão de eco contra Deadlock e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Deadlock mantém vantagens claras tanto no ataque (47.7%) quanto na defesa (53.9%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Deadlock vs Clove independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Deadlock se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Clove devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Clove com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Deadlock é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Deadlock fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Clove devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Deadlock vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.2 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Clove não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Sentinela vs Controller
A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Controller (Clove) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Controller de Clove, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Clove contra outros. A vantagem de Deadlock sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Phoenix com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.89% | 106 | 1.36 | 136.7 | 30.9% | 47.7% | 53.9% | |
| 60.81% | 74 | 1.32 | 134.0 | 33.4% | 52.6% | 53.9% | |
| 57.14% | 63 | 1.37 | 132.5 | 31.5% | 49.5% | 53.2% | |
| 36.67% | 60 | 1.18 | 124.2 | 33.7% | 43.6% | 48.5% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 133.3 | 35.5% | 48.8% | 53.7% | |
| 38.46% | 39 | 1.33 | 134.2 | 30.1% | 43.9% | 52.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.33 | 131.7 | 32.1% | 47.3% | 51.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 18.18% | 22 | 1.08 | 123.2 | 32.8% | 42.3% | 45.4% | |
| 45.00% | 20 | 1.27 | 133.3 | 32.7% | 42.2% | 52.8% | |
| 63.16% | 19 | 1.27 | 125.3 | 31.4% | 52.5% | 55.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 75.00% | 12 | 1.47 | 142.3 | 27.3% | 52.2% | 56.5% | |
| 33.33% | 12 | 1.49 | 153.2 | 30.8% | 50.0% | 45.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?
O melhor confronto de Deadlock é contra Phoenix, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?
O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?
Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?
Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
