- Taxa de Vitória
- 75.0%
- Partidas
- 12
- KDA
- 1.22
Deadlock vs Sage Confrontos
- Patch
- 13.09
- Partidas
- 961.220
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 3 de nov. de 2026 UTC
- Autor
- Dakota Chinnick
- Metodologia
- Metodologia de Dados
Análise do matchup Deadlock vs Sage: Deadlock domina com uma taxa de vitória de 75.0% em 12 partidas. Maior dano (128 ADR) dá a Deadlock uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Deadlock
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Deadlock vs Sage?
Análise de Desempenho Deadlock vs Sage
O confronto Deadlock vs Sage é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 12 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
Resumo do confronto Deadlock vs Sage
O confronto Deadlock vs Sage no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 12 partidas competitivas analisadas, Deadlock vence 75.0% das vezes comparado aos 25.0% de Sage, uma diferença de 50.0 pontos percentuais. A maior diferença está em desempenho no ataque, onde Deadlock supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Deadlock tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Sage nunca deve tomar lutas isoladas contra Deadlock e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Deadlock vs Sage
Deadlock supera Sage por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 12 partidas analisadas, este confronto Deadlock vs Sage permanece disputável para ambos os lados. Sage não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Sage.
Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Sage
53.4%
44.4%55.6%46.6%Detalhamento do lado de ataque
Deadlock supera significativamente Sage no lado de ataque, alcançando uma taxa de vitória de round de 53.4% versus 44.4%. Essa disparidade de 9.0 pontos revela Deadlock como o agente ofensivo claramente superior.
Baseado em 12 partidas analisadas, Deadlock domina os cenários de ataque através de múltiplos vetores. Times de Sage devem fazer ajustes estruturais: depender menos de Sage para papéis-chave de fragging, projetar execuções que minimizem confronto direto com Deadlock. Simplesmente "jogar melhor" não é suficiente para superar uma diferença de 9.0%.
Sage deve evitar papéis de entry fragging contra Deadlock sempre que possível. Os dados mostram claramente que Deadlock ganha uma parcela desproporcional dos primeiros contatos no ataque. Jogadores de Sage devem se voluntariar para papéis de suporte.
Os cenários post-plant favorecem fortemente Deadlock. Times de Sage nunca devem deixar Sage sozinho no post-plant — sempre tenha companheiros por perto para crossfires e trades. Deadlock deve reconhecer sua dominância post-plant e jogar agressivamente pelo spike.
Detalhamento do lado de defesa
Deadlock supera substancialmente Sage na defesa, alcançando 55.6% de vitórias de round comparado a 46.6%. Essa diferença de 9.0 pontos percentuais indica que Deadlock se destaca em tarefas defensivas centrais — ancorar sites, coletar informação, atrasar execuções e contribuir para retakes.
Sage nunca deve ancorar solo contra Deadlock. A diferença defensiva de 9.0% torna segurar sites isolados extremamente desfavorável. Em vez disso, pareie Sage com um companheiro ou dê posições fora do site que permitam rotações precoces.
As dinâmicas de retake favorecem fortemente Deadlock. Quando Sage precisa retomar contra Deadlock, sucesso requer vantagem numérica esmagadora e coordenação de utilidade — nunca tente retakes com números iguais.
Gerenciamento econômico se torna crítico para Sage. Force buying contra Deadlock é matematicamente desfavorável. Sage deve defender full saves, garantindo que rounds de full buy tenham utilidade máxima.
Análise geral de lados
Deadlock demonstra superioridade dominante tanto no ataque (53.4%) quanto na defesa (55.6%), superando completamente Sage em todas as fases do jogo. Baseado em 12 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Sage. Deadlock supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Sage contra Deadlock, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Sage quando você espera enfrentar Deadlock frequentemente. A desvantagem combinada de 18.0 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Deadlock ao seu pool de agentes.
Veredito final: Deadlock vence decisivamente o confronto Deadlock vs Sage. Isto não é um teste de habilidade — Deadlock tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Sage devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Sentinela vs Sentinel
A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Sentinel (Sage) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Sage, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Sage contra outros. A vantagem de Deadlock sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Phoenix com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.38% | 109 | 1.36 | 136.2 | 31.0% | 47.7% | 53.8% | |
| 60.81% | 74 | 1.32 | 134.0 | 33.4% | 52.6% | 53.9% | |
| 36.51% | 63 | 1.18 | 124.6 | 33.8% | 44.1% | 48.2% | |
| 57.14% | 63 | 1.37 | 132.5 | 31.5% | 49.5% | 53.2% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 47.62% | 42 | 1.35 | 134.0 | 35.8% | 48.8% | 54.0% | |
| 37.50% | 40 | 1.34 | 135.0 | 29.9% | 44.8% | 51.5% | |
| 43.59% | 39 | 1.34 | 133.7 | 31.9% | 46.9% | 51.7% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 21.74% | 23 | 1.14 | 127.6 | 33.4% | 42.7% | 46.6% | |
| 42.86% | 21 | 1.24 | 131.2 | 32.0% | 40.3% | 52.3% | |
| 60.00% | 20 | 1.30 | 127.4 | 30.8% | 53.6% | 53.2% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 30.77% | 13 | 1.45 | 150.6 | 30.1% | 47.3% | 44.8% | |
| 75.00% | 12 | 1.47 | 142.3 | 27.3% | 52.2% | 56.5% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?
O melhor confronto de Deadlock é contra Phoenix, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?
O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?
Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?
Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
