- Taxa de Vitória
- 45.0%
- Partidas
- 20
- KDA
- 1.27
Deadlock vs Cypher Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 864.520
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 9 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Deadlock vs Cypher é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (45.0% vs 50.0%). Baseado em 20 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.
Análise de Matchup de Deadlock
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Deadlock em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Deadlock vs Cypher?
Análise de Desempenho Deadlock vs Cypher
No confronto Deadlock vs Cypher, Cypher demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 20 partidas analisadas, Cypher supera Deadlock em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Cypher a escolha estatisticamente favorecida contra Deadlock em partidas competitivas de Valorant.
Resumo do confronto Deadlock vs Cypher
O confronto Deadlock vs Cypher no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 20 partidas competitivas analisadas, Cypher vence 50.0% das vezes comparado aos 45.0% de Deadlock, uma diferença de 5.0 pontos percentuais. A maior diferença está em desempenho no ataque, onde Cypher supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Cypher tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Deadlock devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.
Análise de fragging Deadlock vs Cypher
Cypher reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Deadlock vs Cypher, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 20 partidas ranqueadas revela que Cypher consistentemente supera Deadlock em cenários de combate direto. Enquanto Deadlock consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Cypher em tiroteios. Jogadores de Deadlock devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Cypher domina.
Desempenho de ataque e defesa Deadlock vs Cypher
42.2%
47.2%52.8%57.8%Detalhamento do lado de ataque
Cypher mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Deadlock vs Cypher, vencendo 47.2% dos rounds ofensivos comparado a 42.2% para Deadlock. Essa diferença de 5.0 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.
Nossa análise de 20 partidas revela que o kit de Cypher permite execuções de site mais eficazes. Times de Deadlock precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.
As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Cypher. Para jogadores de Deadlock, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.
Post-plant é onde a vantagem de Cypher se torna mais pronunciada. A diferença de 5.0% no ataque sugere que Cypher se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Deadlock deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.
Detalhamento do lado de defesa
Cypher demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Deadlock, segurando 57.8% dos rounds versus 52.8%. Essa vantagem de 5.0 pontos representa superioridade tática significativa.
Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Cypher. Cypher pode confiantemente ancorar sites solo. Deadlock deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.
Os cenários de retake favorecem significativamente Cypher. Nossa análise de 20 partidas mostra que Cypher converte retakes a uma taxa significativamente maior. Deadlock nunca deve tentar retakes solo contra Cypher.
Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Cypher. Deadlock deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Cypher. Em rounds de full buy, Deadlock deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.
Análise geral de lados
Cypher demonstra superioridade dominante tanto no ataque (47.2%) quanto na defesa (57.8%), superando completamente Deadlock em todas as fases do jogo. Baseado em 20 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Deadlock. Cypher supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Deadlock contra Cypher, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Deadlock quando você espera enfrentar Cypher frequentemente. A desvantagem combinada de 10.0 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Cypher ao seu pool de agentes.
Veredito final: Cypher vence decisivamente o confronto Deadlock vs Cypher. Isto não é um teste de habilidade — Cypher tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Deadlock devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Sentinela vs Sentinel
A dinâmica Sentinela (Deadlock) vs Sentinel (Cypher) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Deadlock servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Cypher, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Deadlock pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Cypher contra outros. A vantagem de Cypher sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Deadlock tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Deadlock é contra Sage com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.89% | 106 | 1.36 | 136.7 | 30.9% | 47.7% | 53.9% | |
| 60.81% | 74 | 1.32 | 134.0 | 33.4% | 52.6% | 53.9% | |
| 57.14% | 63 | 1.37 | 132.5 | 31.5% | 49.5% | 53.2% | |
| 36.67% | 60 | 1.18 | 124.2 | 33.7% | 43.6% | 48.5% | |
| 50.00% | 48 | 1.38 | 136.9 | 32.6% | 48.4% | 54.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.35 | 133.3 | 35.5% | 48.8% | 53.7% | |
| 38.46% | 39 | 1.33 | 134.2 | 30.1% | 43.9% | 52.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.33 | 131.7 | 32.1% | 47.3% | 51.5% | |
| 38.24% | 34 | 1.33 | 137.7 | 30.9% | 43.3% | 52.9% | |
| 18.18% | 22 | 1.08 | 123.2 | 32.8% | 42.3% | 45.4% | |
| 45.00% | 20 | 1.27 | 133.3 | 32.7% | 42.2% | 52.8% | |
| 63.16% | 19 | 1.27 | 125.3 | 31.4% | 52.5% | 55.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.34 | 122.0 | 34.4% | 57.2% | 52.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.41 | 148.9 | 31.3% | 51.4% | 39.6% | |
| 33.33% | 12 | 1.49 | 153.2 | 30.8% | 50.0% | 45.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.22 | 128.5 | 33.4% | 53.4% | 55.6% | |
| 72.73% | 11 | 1.48 | 141.1 | 27.5% | 50.8% | 56.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.17 | 126.9 | 31.9% | 44.6% | 53.6% | |
| 50.00% | 8 | 1.16 | 117.3 | 33.1% | 46.3% | 54.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 135.1 | 30.0% | 41.3% | 51.4% | |
| 50.00% | 6 | 1.50 | 152.5 | 45.8% | 46.6% | 51.5% | |
| 75.00% | 4 | 1.51 | 137.8 | 40.1% | 52.6% | 60.4% | |
| 50.00% | 4 | 1.44 | 135.3 | 33.1% | 64.6% | 44.4% | |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% | |
| 33.33% | 3 | 0.92 | 105.4 | 26.4% | 23.8% | 44.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Deadlock no Valorant?
O melhor confronto de Deadlock é contra Sage, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Deadlock se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Deadlock?
O confronto mais difícil de Deadlock é contra Breach, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Deadlock deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Deadlock tem?
Deadlock tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Deadlock em confrontos difíceis?
Ao jogar Deadlock em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Deadlock para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Deadlock?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Deadlock incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
