Đội hình TFT Double Up xếp hạng trung bình tốt nhất
Bảng này xếp hạng các đội hình TFT Double Up theo vị trí trung bình, cho thấy đội hình nào liên tục đạt thứ hạng cao. Top đội hình Double Up 8 tướng Mùa 17: N.O.V.A. (74.2% WR, 3.4 avg), N.O.V.A. (67.6% WR, 3.5 avg), N.O.V.A. (63.8% WR, 4.0 avg). N.O.V.A./Brawler dẫn đầu với 74.19% tỷ lệ thắng và 3.37 thứ hạng trung bình. N.O.V.A. theo sau với 67.65% tỷ lệ thắng. Phân tích 68 đội hình Double Up 8 tướng với thống kê hiệu suất thời gian thực.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.37 Avg Place | 74.19% Top 4 Rate | 24.19% First Place | Moderately Contested | ||||
3.53 Avg Place | 67.65% Top 4 Rate | 12.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.96 Avg Place | 63.83% Top 4 Rate | 8.51% First Place | Moderately Contested | ||||
3.65 Avg Place | 62.97% Top 4 Rate | 21.20% First Place | Highly Contested | ||||
3.69 Avg Place | 58.06% Top 4 Rate | 19.35% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 58.33% Top 4 Rate | 11.67% First Place | Moderately Contested | ||||
3.51 Avg Place | 67.57% Top 4 Rate | 21.62% First Place | Moderately Contested | ||||
3.89 Avg Place | 56.88% Top 4 Rate | 16.88% First Place | Severely Contested | ||||
3.91 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 18.00% First Place | Severely Contested | ||||
4.05 Avg Place | 58.62% Top 4 Rate | 11.49% First Place | Low Contested | ||||
4.00 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 25.00% First Place | Moderately Contested | ||||
4.02 Avg Place | 59.09% Top 4 Rate | 13.64% First Place | Moderately Contested | ||||
3.51 Avg Place | 69.77% Top 4 Rate | 16.28% First Place | Highly Contested | ||||
4.08 Avg Place | 57.14% Top 4 Rate | 14.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.09 Avg Place | 58.46% Top 4 Rate | 15.38% First Place | Moderately Contested | ||||
3.83 Avg Place | 62.45% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
3.99 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 14.00% First Place | Low Contested | ||||
3.84 Avg Place | 55.97% Top 4 Rate | 18.66% First Place | Highly Contested | ||||
3.89 Avg Place | 61.63% Top 4 Rate | 15.59% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 20.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.13 Avg Place | 33.33% Top 4 Rate | 5.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.30 Avg Place | 52.17% Top 4 Rate | 10.87% First Place | Highly Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.50% Top 4 Rate | 6.25% First Place | Moderately Contested | ||||
4.43 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 17.39% First Place | Severely Contested | ||||
4.44 Avg Place | 46.67% Top 4 Rate | 15.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.44 Avg Place | 49.02% Top 4 Rate | 10.83% First Place | Severely Contested | ||||
4.31 Avg Place | 49.20% Top 4 Rate | 16.04% First Place | Highly Contested | ||||
5.12 Avg Place | 42.42% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
4.14 Avg Place | 57.14% Top 4 Rate | 19.05% First Place | Severely Contested | ||||
4.59 Avg Place | 48.87% Top 4 Rate | 11.65% First Place | Severely Contested | ||||
4.24 Avg Place | 54.45% Top 4 Rate | 10.68% First Place | Highly Contested | ||||
4.68 Avg Place | 46.77% Top 4 Rate | 6.45% First Place | Severely Contested | ||||
4.65 Avg Place | 47.80% Top 4 Rate | 8.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.36 Avg Place | 52.17% Top 4 Rate | 15.44% First Place | Highly Contested | ||||
4.77 Avg Place | 45.54% Top 4 Rate | 13.39% First Place | Moderately Contested | ||||
5.22 Avg Place | 33.33% Top 4 Rate | 5.88% First Place | Moderately Contested | ||||
4.81 Avg Place | 37.21% Top 4 Rate | 13.95% First Place | Severely Contested | ||||
4.69 Avg Place | 45.24% Top 4 Rate | 16.67% First Place | Highly Contested | ||||
4.49 Avg Place | 46.15% Top 4 Rate | 10.26% First Place | Low Contested | ||||
4.80 Avg Place | 40.96% Top 4 Rate | 9.56% First Place | Highly Contested | ||||
3.82 Avg Place | 62.50% Top 4 Rate | 19.64% First Place | Moderately Contested | ||||
5.02 Avg Place | 41.67% Top 4 Rate | 8.33% First Place | Highly Contested | ||||
5.03 Avg Place | 36.21% Top 4 Rate | 8.62% First Place | Severely Contested | ||||
4.73 Avg Place | 47.13% Top 4 Rate | 8.49% First Place | Highly Contested | ||||
4.71 Avg Place | 44.12% Top 4 Rate | 8.82% First Place | Low Contested | ||||
5.63 Avg Place | 36.84% Top 4 Rate | 5.26% First Place | Moderately Contested | ||||
- | 5.18 Avg Place | 32.97% Top 4 Rate | 7.14% First Place | Moderately Contested | |||
5.80 Avg Place | 25.00% Top 4 Rate | 5.95% First Place | Moderately Contested | ||||
5.00 Avg Place | 32.35% Top 4 Rate | 8.82% First Place | Moderately Contested | ||||
4.95 Avg Place | 41.67% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Severely Contested | ||||
5.21 Avg Place | 34.15% Top 4 Rate | 9.76% First Place | Severely Contested | ||||
5.23 Avg Place | 32.14% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.24 Avg Place | 29.41% Top 4 Rate | 5.88% First Place | Severely Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.39% Top 4 Rate | 9.09% First Place | Moderately Contested | ||||
5.30 Avg Place | 32.54% Top 4 Rate | 7.69% First Place | Severely Contested | ||||
5.36 Avg Place | 28.57% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 32.61% Top 4 Rate | 8.70% First Place | Severely Contested | ||||
5.40 Avg Place | 27.91% Top 4 Rate | 9.30% First Place | Highly Contested | ||||
5.83 Avg Place | 18.75% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Highly Contested | ||||
5.52 Avg Place | 28.26% Top 4 Rate | 4.35% First Place | Moderately Contested | ||||
5.87 Avg Place | 23.38% Top 4 Rate | 7.79% First Place | Moderately Contested | ||||
5.57 Avg Place | 29.13% Top 4 Rate | 4.85% First Place | Severely Contested | ||||
5.49 Avg Place | 26.38% Top 4 Rate | 5.51% First Place | Highly Contested | ||||
5.80 Avg Place | 20.00% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Severely Contested | ||||
5.87 Avg Place | 19.49% Top 4 Rate | 4.24% First Place | Severely Contested | ||||
5.57 Avg Place | 28.57% Top 4 Rate | 2.86% First Place | Moderately Contested | ||||
6.22 Avg Place | 12.70% Top 4 Rate | 3.17% First Place | Severely Contested | ||||
5.52 Avg Place | 25.81% Top 4 Rate | 3.23% First Place | Moderately Contested | ||||
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Đội hình TFT Double Up - Mùa 17 FAQ
Đội hình TFT Double Up tốt nhất trong TFT Mùa 17 là gì?
Đội hình TFT Double Up tốt nhất trong TFT Mùa 17 là N.O.V.A./Brawler với Viktor là carry chính, đạt 74.2% tỷ lệ thắng và 3.37 xếp hạng trung bình. Đội hình này hiệu quả để leo rank cùng đồng đội.
Làm sao chơi đội hình N.O.V.A./Brawler trong Double Up?
Để chơi N.O.V.A./Brawler trong Double Up, phối hợp với đồng đội. Tập trung xây dựng quanh Viktor làm carry chính. Đội hình này có 0.1% tỷ lệ chọn, làm nó trở thành lựa chọn tương đối ít tranh. Phối hợp hỗ trợ và chia sẻ trang bị với đồng đội duo.
Đội hình Double Up nào tốt để leo rank trong TFT Mùa 17?
Để tăng LP ổn định trong TFT Mùa 17 Double Up, N.O.V.A./Brawler có xếp hạng trung bình tốt nhất tại 3.37. Các lựa chọn đáng tin cậy khác gồm Replicator/N.O.V.A. (TB 3.51) và Rogue/N.O.V.A. (TB 3.51). Phối hợp với đồng đội để tránh tranh giành tướng.
Đội hình TFT Double Up nào dễ chơi nhất?
N.O.V.A./Brawler là lựa chọn tuyệt vời cho người chơi muốn leo rank dễ dàng hơn. Với tỷ lệ thắng 74.2% nhưng chỉ 0.1% tỷ lệ pick, bạn ít bị tranh, làm trận đấu dễ điều hướng hơn. Ít cạnh tranh nghĩa là bạn có thể tự nhiên tìm được đơn vị mà không cần ép pivot.
Đồng đội duo và tôi có nên chơi cùng đội hình trong Double Up không?
Trong TFT Mùa 17 Double Up, thường tốt hơn nên chơi các đội hình khác nhau để tránh tranh giành tướng. Rogue/N.O.V.A. phổ biến nhất với 2.1% tỷ lệ chọn. Cân nhắc để đồng đội chơi N.O.V.A./Brawler như một lựa chọn bổ sung.