- Durchschn. Platz
- 3.78
- 1. Platz
- 17.63%
- Top-4-Rate
- 63.73%
Raufbold-Emblem TFT Team Komps
Bratpfanne
Gürtel des Riesen- Set
- 16
- Spiele
- 623.923
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 14. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Raufbold-Emblem in TFT Set 16. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Raufbold-Emblem als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 38 viable Team-Comps, die derzeit Raufbold-Emblem bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 51.20% über alle Zusammenstellungen. Die beste Raufbold-Emblem-Comp erreicht eine 82.51% Siegesrate, hauptsächlich mit Raufbold, Verteidiger, Anrufer-Eigenschaften und Draven als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Raufbold-Emblem auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.81 | Top 4 82.51% | 1. Platz 28.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 79.45% | 1. Platz 24.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 77.81% | 1. Platz 17.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.27 | Top 4 74.37% | 1. Platz 20.49% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.48 | Top 4 73.46% | 1. Platz 11.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.44 | Top 4 72.15% | 1. Platz 18.79% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.65 | Top 4 71.87% | 1. Platz 12.23% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 71.47% | 1. Platz 15.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.55 | Top 4 70.00% | 1. Platz 13.76% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.66 | Top 4 68.18% | 1. Platz 15.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.75 | Top 4 67.17% | 1. Platz 11.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.93 | Top 4 61.45% | 1. Platz 10.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.09 | Top 4 61.05% | 1. Platz 16.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.18% | 1. Platz 7.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.25 | Top 4 55.73% | 1. Platz 10.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.40 | Top 4 54.98% | 1. Platz 8.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 52.88% | 1. Platz 4.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 52.62% | 1. Platz 13.67% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.39 | Top 4 52.26% | 1. Platz 5.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.95% | 1. Platz 6.18% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.03% | 1. Platz 8.04% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 50.12% | 1. Platz 6.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.59 | Top 4 45.65% | 1. Platz 4.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.73 | Top 4 43.79% | 1. Platz 7.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.89 | Top 4 43.08% | 1. Platz 6.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 39.70% | 1. Platz 2.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 36.93% | 1. Platz 4.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 36.24% | 1. Platz 5.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 36.17% | 1. Platz 3.03% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.47% | 1. Platz 3.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 35.13% | 1. Platz 2.22% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 34.17% | 1. Platz 5.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.39 | Top 4 31.50% | 1. Platz 5.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.64 | Top 4 26.97% | 1. Platz 2.65% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.59 | Top 4 26.72% | 1. Platz 1.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.65 | Top 4 23.32% | 1. Platz 1.85% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.94 | Top 4 21.08% | 1. Platz 0.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.92 | Top 4 18.91% | 1. Platz 2.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Raufbold-Emblem Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Raufbold-Emblem in TFT Set 16?
Die beste Team-Komposition mit Raufbold-Emblem in TFT Set 16 erreicht eine 82.51% Siegrate mit einer 0.07% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Raufbold, Verteidiger, and Anrufer Traits und wird in 0.07% der Spiele mit Raufbold-Emblem gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Raufbold-Emblem in TFT?
Es gibt 38 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Raufbold-Emblem in TFT Set 16 bauen. Raufbold-Emblem erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 51.20% über 53.440 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Raufbold-Emblem am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Raufbold-Emblem in TFT Set 16 nutzt die Verteidiger, Unterbrecher, and Piltover Traits mit einer 1.22% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 74.37% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.27.
Welche Traits funktionieren gut mit Raufbold-Emblem in TFT?
Die besten Traits, die mit Raufbold-Emblem in TFT Set 16 synergieren, sind Raufbold, Verteidiger, Anrufer, Ewiger, Noxus, Anstürmer, and Arkanist. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Raufbold-Emblem Siegraten.