Seraphinevs Zac
Seraphine vs Zac ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.12. Seraphine gewinnt mit einer 85.7% Winrate (+71.4%) gegen Zac basierend auf 7 Spielen. Seraphine holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Seraphine Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Seraphine vs Zac Matchup.
Seraphine Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Seraphine gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Seraphine vs Zac Matchup?
Seraphine vs Zac Matchup-Zusammenfassung
Das Seraphine vs Zac Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 7 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Seraphine mit einer 85.7% Gewinnrate im Vergleich zu Zacs 14.3%, was Seraphine einen 71.4 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Seraphine dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Zac-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Zac mit 1,116 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Seraphine-Spieler können selbstbewusst gegen Zac picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Zac von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Seraphine vs Zac Lane-Phasen-Analyse
Zac ist während der Lane-Phase gegen Seraphine bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Zac hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Early Game vs Late Game
Seraphine83.3%
Zac16.7%Seraphine100.0%Zac0.0%Seraphine dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 83.3% Gewinnrate — ein 66.7 Prozentpunkt-Vorsprung vor Zac. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Seraphine das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Seraphine ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 100.0% Gewinnrate — 100.0 Punkte über Zac. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Seraphine, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Seraphine hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Zac-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Seraphine Runes Against Zac
Zauberei
Inspiration
Das Spielen von Zauberei primär mit Inspiration sekundär erlaubt Seraphine, ihren Vorteil gegen Zac auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Seraphine Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.12. Die Tabelle unten zeigt Seraphines Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Seraphine Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.28% | 349 | 1.6 | 451 | 9,234 | 42.4% | 51.0% | |
| 51.76% | 284 | 2.9 | 602 | 10,262 | 51.2% | 52.2% | |
| 54.35% | 230 | 1.3 | 486 | 9,184 | 58.3% | 51.2% | |
| 49.76% | 209 | 1.4 | 492 | 8,620 | 50.0% | 49.5% | |
| 51.72% | 203 | 1.4 | 491 | 9,092 | 57.8% | 46.9% | |
| 52.02% | 198 | 1.4 | 505 | 9,047 | 56.0% | 48.0% | |
| 45.92% | 196 | 1.5 | 470 | 9,302 | 53.0% | 42.3% | |
| 51.70% | 147 | 2.0 | 507 | 10,176 | 55.8% | 49.5% | |
| 47.89% | 142 | 1.4 | 486 | 8,582 | 41.8% | 55.6% | |
| 46.32% | 136 | 1.5 | 480 | 9,475 | 49.1% | 44.2% | |
| 56.49% | 131 | 1.5 | 470 | 9,463 | 54.0% | 58.0% | |
| 50.41% | 123 | 1.4 | 391 | 8,601 | 59.0% | 41.9% | |
| 60.68% | 117 | 1.5 | 465 | 9,367 | 57.5% | 62.3% | |
| 52.17% | 115 | 1.4 | 462 | 8,577 | 48.5% | 57.1% | |
| 52.63% | 114 | 1.4 | 457 | 8,670 | 46.5% | 58.9% | |
| 48.65% | 111 | 1.5 | 489 | 8,655 | 46.4% | 50.9% | |
| 66.36% | 110 | 1.5 | 478 | 8,680 | 70.2% | 62.3% | |
| 58.82% | 102 | 1.7 | 578 | 9,610 | 52.4% | 63.3% | |
| 54.00% | 100 | 1.3 | 431 | 8,872 | 42.2% | 63.6% | |
| 55.00% | 100 | 2.2 | 513 | 9,585 | 42.2% | 65.5% | |
| 54.08% | 98 | 1.4 | 492 | 9,434 | 48.7% | 57.6% | |
| 52.38% | 84 | 1.4 | 581 | 8,920 | 54.8% | 50.0% | |
| 48.19% | 83 | 1.9 | 490 | 9,446 | 46.0% | 50.0% | |
| 56.96% | 79 | 1.5 | 512 | 9,267 | 61.8% | 53.3% | |
| 53.52% | 71 | 1.5 | 479 | 8,967 | 55.6% | 51.4% | |
| 42.86% | 70 | 1.2 | 411 | 8,694 | 43.8% | 42.1% | |
| 60.94% | 64 | 4.9 | 647 | 11,064 | 57.7% | 63.2% | |
| 36.51% | 63 | 1.5 | 509 | 8,746 | 36.7% | 36.4% | |
| 49.21% | 63 | 1.4 | 497 | 9,033 | 53.6% | 45.7% | |
| 52.73% | 55 | 6.2 | 788 | 11,711 | 64.0% | 43.3% | |
| 53.06% | 49 | 1.4 | 523 | 8,826 | 65.5% | 35.0% | |
| 53.06% | 49 | 1.4 | 467 | 9,325 | 52.6% | 53.3% | |
| 61.70% | 47 | 6.7 | 783 | 13,230 | 66.7% | 59.4% | |
| 57.45% | 47 | 1.6 | 471 | 9,397 | 54.5% | 60.0% | |
| 68.09% | 47 | 5.5 | 719 | 11,908 | 70.8% | 65.2% | |
| 60.47% | 43 | 1.4 | 520 | 9,319 | 63.6% | 57.1% | |
| 71.05% | 38 | 5.4 | 798 | 12,439 | 68.8% | 72.7% | |
| 61.76% | 34 | 1.2 | 519 | 8,754 | 50.0% | 78.6% | |
| 53.13% | 32 | 5.8 | 793 | 11,963 | 54.5% | 52.4% | |
| 57.69% | 26 | 1.6 | 471 | 10,042 | 62.5% | 55.6% | |
| 56.00% | 25 | 1.6 | 574 | 8,911 | 61.5% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 3.9 | 554 | 10,367 | 76.9% | 27.3% | |
| 50.00% | 24 | 1.3 | 472 | 8,739 | 61.5% | 36.4% | |
| 54.17% | 24 | 6.3 | 817 | 13,004 | 66.7% | 41.7% | |
| 43.48% | 23 | 1.5 | 593 | 9,192 | 36.4% | 50.0% | |
| 52.17% | 23 | 1.8 | 409 | 8,198 | 72.7% | 33.3% | |
| 69.57% | 23 | 1.8 | 514 | 9,142 | 63.6% | 75.0% | |
| 50.00% | 22 | 6.4 | 975 | 15,138 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 1.4 | 519 | 8,851 | 41.7% | 77.8% | |
| 42.86% | 21 | 3.2 | 538 | 9,937 | 42.9% | 42.9% | |
| 50.00% | 20 | 1.7 | 593 | 9,224 | 41.7% | 62.5% | |
| 50.00% | 18 | 6.0 | 823 | 12,581 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.8 | 820 | 12,295 | 72.7% | 14.3% | |
| 50.00% | 18 | 2.2 | 598 | 9,887 | 60.0% | 37.5% | |
| 47.06% | 17 | 4.0 | 739 | 13,049 | 50.0% | 46.7% | |
| 47.06% | 17 | 6.7 | 800 | 12,244 | 30.0% | 71.4% | |
| 52.94% | 17 | 6.5 | 820 | 13,111 | 66.7% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 7.0 | 786 | 12,948 | 50.0% | 54.5% | |
| 76.47% | 17 | 2.9 | 597 | 8,641 | 62.5% | 88.9% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 703 | 11,620 | 66.7% | 50.0% | |
| 64.71% | 17 | 6.5 | 735 | 11,253 | 50.0% | 77.8% | |
| 40.00% | 15 | 2.4 | 435 | 9,442 | 40.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 3.9 | 637 | 10,969 | 33.3% | 63.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.9 | 758 | 11,644 | 28.6% | 57.1% | |
| 71.43% | 14 | 1.5 | 509 | 9,576 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.3 | 861 | 11,236 | 57.1% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 2.3 | 639 | 10,775 | 20.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 1.6 | 469 | 9,510 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 6.9 | 903 | 13,743 | 75.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.5 | 504 | 7,856 | 33.3% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 554 | 11,901 | 100.0% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.8 | 881 | 13,542 | 50.0% | 80.0% | |
| 90.91% | 11 | 1.5 | 562 | 11,136 | 75.0% | 100.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 696 | 11,133 | 50.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 10 | 4.5 | 625 | 10,413 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 7.0 | 702 | 14,412 | 50.0% | 62.5% | |
| 20.00% | 10 | 2.1 | 476 | 10,114 | 0.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 4.9 | 670 | 8,898 | 40.0% | 20.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.8 | 713 | 11,505 | 66.7% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 724 | 11,125 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.8 | 808 | 12,652 | 100.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 476 | 7,952 | 25.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 429 | 7,817 | 60.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 1.0 | 442 | 7,996 | 71.4% | 100.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.2 | 568 | 11,632 | 100.0% | 75.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.4 | 423 | 7,097 | 83.3% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 917 | 14,117 | 33.3% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.7 | 477 | 8,563 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.4 | 685 | 11,992 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 591 | 8,281 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.2 | 566 | 13,537 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 746 | 11,794 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 665 | 10,744 | 33.3% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 710 | 12,962 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.3 | 482 | 8,866 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.0 | 349 | 7,805 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 574 | 9,795 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.8 | 445 | 10,612 | 100.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Seraphine vs Zac - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Seraphine gegen Zac in League of Legends?
Seraphine gewinnt das Seraphine vs Zac Matchup mit einer 85.7% Siegesrate gegenuber Zacs 14.3%, ein Unterschied von 71.4 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 7 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.12.
Wie schlagt sich Seraphine gegen Zac im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Seraphine den Vorteil gegen Zac mit einer 83.3% Siegesrate gegenuber 16.7%. Seraphine Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Seraphine gegen Zac im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Seraphine das Seraphine vs Zac Matchup mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Seraphine skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Seraphine vs Zac Matchup?
Seraphine gewinnt das Matchup gegen Zac mit einer 85.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.12. Der 71.4 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Seraphine in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 7 analysierten Spielen.
Was ist der beste Seraphine Build gegen Zac?
Der beste Seraphine Build gegen Zac beinhaltet optimized core items. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Seraphine Runes gegen Zac?
Die besten Seraphine Runes gegen Zac verwenden den Zauberei Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Seraphine vs Zac matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Seraphine Zac?
Ja, Seraphine hat ein gunstiges Matchup gegen Zac mit einer 85.7% Siegesrate. Seraphine strongly counters Zac in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.12 Daten.
Wie spiele ich Seraphine gegen Zac?
Wenn du Seraphine gegen Zac spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.