Swainvs Fizz
Swain vs Fizz ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Fizz gewinnt mit einer 55.9% Winrate (+11.8%) gegen Swain basierend auf 34 Spielen. Swain wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Unten findest du den besten Swain Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Swain vs Fizz Matchup.
Swain Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Swain gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Swain vs Fizz Matchup?
Swain vs Fizz Matchup-Zusammenfassung
Das Swain vs Fizz Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 34 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Fizz mit einer 55.9% Gewinnrate im Vergleich zu Swains 44.1%, was Fizz einen 11.8 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Swain kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Fizz skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Swain muss Vorteile ausnutzen, bevor Fizz ihre Powerspikes erreicht, während Fizz sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Swain mit 0.9s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Fizz hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Swain-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Fizzs Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Swain vs Fizz Lane-Phasen-Analyse
Fizz ist während der Lane-Phase gegen Swain bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Fizz hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Swain Build Against Fizz
Kettenbrecher ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Fizz und bietet die Mobilität und Stats, die Swain in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Swain gegen Fizz sind Liandrys Qual, Rylais Kristallzepter und Schwarzfeuer-Fackel. Diese Kombination gibt Swain eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 75.0% Gewinnrate über 4 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Fizz. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Swain vs Fizz Matchup.
Early Game vs Late Game
Swain50.0%
Fizz50.0%Swain37.5%Fizz62.5%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Swain und Fizz, wobei Swain einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Fizz ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 62.5% Gewinnrate — 25.0 Punkte über Swain. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Fizz, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Swain hat früh den Vorteil, aber Fizz übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Swain Runes Against Fizz
Zauberei
Entschlossenheit
Das Zauberei und Entschlossenheit Runen-Setup gibt Swain die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Fizz zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Swain Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Swains Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Swain Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.51% | 332 | 2.5 | 681 | 10,325 | 48.8% | 53.2% | |
| 49.49% | 293 | 2.1 | 671 | 9,737 | 50.0% | 49.1% | |
| 43.56% | 225 | 2.2 | 692 | 9,717 | 39.8% | 47.0% | |
| 46.23% | 199 | 2.8 | 709 | 10,472 | 46.0% | 46.4% | |
| 56.48% | 193 | 1.8 | 766 | 9,747 | 53.4% | 59.0% | |
| 46.24% | 186 | 1.8 | 643 | 9,708 | 46.8% | 45.9% | |
| 44.32% | 176 | 1.8 | 754 | 10,263 | 43.7% | 44.8% | |
| 49.38% | 160 | 1.7 | 666 | 9,725 | 50.8% | 48.4% | |
| 50.00% | 158 | 6.0 | 995 | 12,476 | 51.5% | 48.9% | |
| 57.05% | 156 | 1.8 | 821 | 9,798 | 54.5% | 59.5% | |
| 59.87% | 152 | 5.8 | 896 | 12,477 | 68.3% | 54.4% | |
| 56.08% | 148 | 5.6 | 913 | 12,524 | 58.6% | 53.9% | |
| 54.78% | 115 | 5.2 | 867 | 11,969 | 63.6% | 49.3% | |
| 51.82% | 110 | 2.6 | 891 | 9,537 | 57.9% | 45.3% | |
| 43.64% | 110 | 1.9 | 720 | 9,939 | 40.8% | 45.9% | |
| 48.15% | 108 | 5.9 | 900 | 11,967 | 48.0% | 48.3% | |
| 48.54% | 103 | 1.7 | 665 | 9,655 | 59.0% | 42.2% | |
| 62.38% | 101 | 2.5 | 688 | 10,234 | 62.8% | 62.1% | |
| 39.60% | 101 | 3.2 | 711 | 10,294 | 28.9% | 46.0% | |
| 52.08% | 96 | 1.7 | 720 | 9,586 | 54.4% | 50.0% | |
| 52.17% | 92 | 1.8 | 809 | 10,281 | 45.5% | 55.9% | |
| 38.89% | 90 | 1.6 | 694 | 9,120 | 35.7% | 41.7% | |
| 60.67% | 89 | 5.8 | 888 | 11,515 | 59.6% | 62.2% | |
| 59.55% | 89 | 5.7 | 952 | 12,459 | 63.9% | 56.6% | |
| 47.67% | 86 | 2.0 | 653 | 10,404 | 59.3% | 42.4% | |
| 47.67% | 86 | 5.9 | 868 | 10,794 | 47.6% | 47.7% | |
| 55.81% | 86 | 2.6 | 749 | 9,832 | 64.4% | 46.3% | |
| 58.82% | 85 | 3.2 | 716 | 10,237 | 58.8% | 58.8% | |
| 51.19% | 84 | 1.7 | 787 | 9,701 | 57.8% | 43.6% | |
| 47.44% | 78 | 5.9 | 853 | 9,946 | 58.5% | 35.1% | |
| 49.33% | 75 | 6.0 | 909 | 12,050 | 43.9% | 55.9% | |
| 47.30% | 74 | 4.8 | 844 | 11,084 | 51.9% | 44.7% | |
| 51.35% | 74 | 1.7 | 662 | 9,443 | 46.9% | 54.8% | |
| 47.30% | 74 | 5.8 | 908 | 10,794 | 51.6% | 44.2% | |
| 45.07% | 71 | 1.8 | 716 | 9,690 | 43.3% | 46.3% | |
| 42.86% | 70 | 1.8 | 649 | 9,335 | 50.0% | 36.1% | |
| 53.03% | 66 | 5.2 | 804 | 10,428 | 63.6% | 42.4% | |
| 34.43% | 61 | 1.7 | 543 | 9,196 | 33.3% | 35.1% | |
| 54.10% | 61 | 5.9 | 940 | 11,156 | 42.9% | 60.0% | |
| 50.00% | 60 | 5.8 | 857 | 10,480 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 57 | 2.0 | 763 | 10,272 | 50.0% | 50.0% | |
| 32.73% | 55 | 5.0 | 857 | 11,692 | 42.9% | 26.5% | |
| 52.83% | 53 | 4.7 | 956 | 10,705 | 61.5% | 44.4% | |
| 56.60% | 53 | 5.8 | 949 | 13,299 | 57.9% | 55.9% | |
| 49.02% | 51 | 2.1 | 725 | 9,528 | 38.1% | 56.7% | |
| 62.75% | 51 | 4.5 | 903 | 11,085 | 64.7% | 61.8% | |
| 52.94% | 51 | 1.7 | 674 | 9,337 | 59.3% | 45.8% | |
| 43.14% | 51 | 1.9 | 835 | 10,100 | 40.0% | 46.1% | |
| 60.87% | 46 | 1.6 | 829 | 9,946 | 77.3% | 45.8% | |
| 40.00% | 45 | 5.9 | 754 | 9,852 | 31.6% | 46.1% | |
| 55.81% | 43 | 6.1 | 927 | 12,367 | 61.9% | 50.0% | |
| 33.33% | 42 | 5.4 | 890 | 11,975 | 37.5% | 30.8% | |
| 47.62% | 42 | 1.6 | 687 | 9,183 | 33.3% | 61.9% | |
| 52.38% | 42 | 4.6 | 1,060 | 11,038 | 50.0% | 53.9% | |
| 48.78% | 41 | 3.6 | 870 | 10,301 | 56.3% | 44.0% | |
| 42.50% | 40 | 6.4 | 932 | 11,989 | 41.2% | 43.5% | |
| 55.00% | 40 | 6.1 | 872 | 10,456 | 47.4% | 61.9% | |
| 61.54% | 39 | 6.1 | 958 | 11,678 | 73.7% | 50.0% | |
| 57.89% | 38 | 2.2 | 822 | 11,234 | 42.9% | 66.7% | |
| 42.11% | 38 | 4.5 | 667 | 9,359 | 38.1% | 47.1% | |
| 47.37% | 38 | 5.6 | 881 | 11,036 | 47.1% | 47.6% | |
| 59.46% | 37 | 6.2 | 977 | 12,240 | 52.4% | 68.8% | |
| 50.00% | 36 | 5.5 | 770 | 10,635 | 43.8% | 55.0% | |
| 52.78% | 36 | 5.0 | 910 | 10,947 | 60.0% | 47.6% | |
| 65.71% | 35 | 5.0 | 887 | 11,837 | 76.5% | 55.6% | |
| 44.12% | 34 | 5.6 | 830 | 10,738 | 50.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 32 | 5.8 | 932 | 11,586 | 41.7% | 55.0% | |
| 59.38% | 32 | 1.8 | 740 | 9,095 | 84.6% | 42.1% | |
| 51.61% | 31 | 5.8 | 834 | 10,536 | 61.1% | 38.5% | |
| 64.52% | 31 | 5.4 | 939 | 11,827 | 71.4% | 62.5% | |
| 40.00% | 30 | 6.5 | 805 | 11,893 | 53.3% | 26.7% | |
| 48.28% | 29 | 5.9 | 873 | 10,736 | 53.9% | 43.8% | |
| 60.71% | 28 | 6.0 | 988 | 13,591 | 61.5% | 60.0% | |
| 42.86% | 28 | 6.5 | 1,037 | 11,176 | 54.5% | 35.3% | |
| 25.93% | 27 | 3.7 | 880 | 10,230 | 18.2% | 31.3% | |
| 57.69% | 26 | 6.3 | 858 | 11,571 | 50.0% | 66.7% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 823 | 11,264 | 41.7% | 64.3% | |
| 53.85% | 26 | 1.8 | 700 | 10,036 | 50.0% | 57.1% | |
| 52.00% | 25 | 6.4 | 793 | 10,500 | 50.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 24 | 5.5 | 850 | 11,369 | 40.0% | 57.1% | |
| 45.83% | 24 | 5.9 | 946 | 10,851 | 30.0% | 57.1% | |
| 60.87% | 23 | 4.9 | 737 | 10,230 | 66.7% | 54.5% | |
| 52.17% | 23 | 5.5 | 921 | 10,919 | 40.0% | 61.5% | |
| 63.64% | 22 | 5.2 | 961 | 9,652 | 66.7% | 60.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.2 | 860 | 11,412 | 60.0% | 25.0% | |
| 54.55% | 22 | 6.8 | 994 | 13,521 | 100.0% | 41.2% | |
| 45.45% | 22 | 5.9 | 925 | 10,918 | 54.5% | 36.4% | |
| 33.33% | 21 | 2.1 | 689 | 8,911 | 28.6% | 42.9% | |
| 52.38% | 21 | 3.7 | 708 | 9,768 | 60.0% | 45.5% | |
| 57.14% | 21 | 6.1 | 860 | 9,888 | 70.0% | 45.5% | |
| 47.62% | 21 | 5.7 | 834 | 10,956 | 40.0% | 54.5% | |
| 90.00% | 20 | 1.8 | 692 | 10,699 | 90.9% | 88.9% | |
| 50.00% | 20 | 6.7 | 1,037 | 10,925 | 58.3% | 37.5% | |
| 50.00% | 20 | 4.2 | 865 | 11,476 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 20 | 5.5 | 837 | 10,644 | 36.4% | 44.4% | |
| 55.00% | 20 | 6.1 | 918 | 12,714 | 80.0% | 30.0% | |
| 65.00% | 20 | 5.5 | 1,086 | 12,043 | 100.0% | 58.8% | |
| 50.00% | 20 | 5.8 | 1,325 | 11,731 | 80.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 18 | 5.5 | 898 | 10,345 | 50.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.2 | 986 | 10,393 | 37.5% | 80.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.2 | 875 | 12,937 | 62.5% | 50.0% | |
| 66.67% | 18 | 4.2 | 791 | 10,947 | 87.5% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.0 | 1,022 | 10,764 | 50.0% | 40.0% | |
| 35.29% | 17 | 5.7 | 1,089 | 13,676 | 40.0% | 33.3% | |
| 23.53% | 17 | 5.1 | 761 | 11,412 | 28.6% | 20.0% | |
| 23.53% | 17 | 5.8 | 929 | 12,300 | 0.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 16 | 6.0 | 930 | 12,274 | 50.0% | 100.0% | |
| 68.75% | 16 | 2.5 | 854 | 11,273 | 100.0% | 58.3% | |
| 43.75% | 16 | 5.3 | 946 | 11,530 | 40.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 15 | 6.1 | 1,063 | 9,215 | 72.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 852 | 12,043 | 20.0% | 55.6% | |
| 64.29% | 14 | 6.6 | 923 | 13,452 | 70.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 5.8 | 1,120 | 12,915 | 100.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.6 | 927 | 10,294 | 33.3% | 71.4% | |
| 66.67% | 12 | 5.6 | 854 | 11,319 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 12 | 5.8 | 858 | 9,768 | 66.7% | 66.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.9 | 942 | 12,725 | 100.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 5.9 | 844 | 11,682 | 40.0% | 42.9% | |
| 58.33% | 12 | 5.8 | 957 | 11,208 | 55.6% | 66.7% | |
| 66.67% | 12 | 4.4 | 783 | 12,315 | 50.0% | 70.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.2 | 857 | 11,919 | 0.0% | 44.4% | |
| 66.67% | 12 | 5.1 | 796 | 11,354 | 60.0% | 71.4% | |
| 58.33% | 12 | 4.7 | 997 | 10,733 | 50.0% | 62.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 765 | 11,089 | 75.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 5.4 | 776 | 10,287 | 66.7% | 20.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.7 | 919 | 10,411 | 25.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 2.1 | 659 | 8,971 | 33.3% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.6 | 1,001 | 13,736 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 6.5 | 780 | 10,829 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.3 | 976 | 11,533 | 66.7% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 5.0 | 965 | 10,665 | 25.0% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.8 | 792 | 9,183 | 20.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 6.5 | 817 | 10,800 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.8 | 1,086 | 14,455 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 1.6 | 794 | 10,940 | 33.3% | 80.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.0 | 692 | 8,984 | 80.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 3.6 | 714 | 9,702 | 60.0% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.7 | 634 | 11,963 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.4 | 860 | 11,635 | 50.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 1.9 | 709 | 10,462 | 0.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.2 | 694 | 7,952 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 6.6 | 771 | 11,084 | 75.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.2 | 828 | 11,119 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.6 | 895 | 10,655 | 50.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.2 | 702 | 8,230 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 648 | 11,166 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.6 | 701 | 10,335 | 100.0% | 66.7% | |
| 100.00% | 5 | 4.5 | 899 | 11,393 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 732 | 8,524 | 50.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.3 | 723 | 11,562 | 0.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.7 | 938 | 9,977 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 1,012 | 13,330 | 0.0% | 40.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.8 | 725 | 12,468 | 0.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.4 | 804 | 11,424 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 666 | 10,930 | 33.3% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Swain vs Fizz - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Swain gegen Fizz in League of Legends?
Fizz gewinnt das Swain vs Fizz Matchup mit einer 55.9% Siegesrate gegenuber Swains 44.1%, ein Unterschied von 11.8 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 34 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Swain gegen Fizz im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Swain den Vorteil gegen Fizz mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Swain Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Swain gegen Fizz im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Fizz das Swain vs Fizz Matchup mit einer 62.5% Siegesrate gegenuber 37.5%. Fizz skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Swain vs Fizz Matchup?
Fizz gewinnt das Matchup gegen Swain mit einer 55.9% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 11.8 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Fizz in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 34 analysierten Spielen.
Was ist der beste Swain Build gegen Fizz?
Der beste Swain Build gegen Fizz beinhaltet Liandrys Qual, Rylais Kristallzepter, Schwarzfeuer-Fackel with Kettenbrecher. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Swain Runes gegen Fizz?
Die besten Swain Runes gegen Fizz verwenden den Zauberei Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Swain vs Fizz matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Swain Fizz?
Nein, Swain hat Schwierigkeiten gegen Fizz mit nur einer 44.1% Siegesrate. Fizz hat den Vorteil in diesem Matchup. Swain Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Fizz zu minimieren.
Wie spiele ich Swain gegen Fizz?
Wenn du Swain gegen Fizz spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.