Enfrentamiento Sage vs Cypher en Valorant
Tasa de victoria
66.7%
Partidas
18
KDA
1.56
ADR
138

Sage vs CypherMatchups

Centinela
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion12 abr 2026

Análisis del matchup Sage vs Cypher: Sage domina con una tasa de victoria del 66.7% en 18 partidas. Fragging superior (1.56 KDA) da a Sage una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Sage Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Sage's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Cypher - 66.7% win rateCypher(66.7%)
Sage - 66.7% win rate in this matchup
Sage
66.7% WR
VS
Cypher vs Sage matchup - 33.3% win rate
Cypher
33.3% WR

Who Wins the Sage vs Cypher Matchup?

Sage wins the Sage vs Cypher matchup
Winner
Sage
Matches: 18
66.7%
Win Rate
33.3%
1.56
Avg KDA
1.22
15.8
Avg Kills
15.1
15.2
Avg Deaths
15.6
137.7
DMG/Round
134.8
30.0%
HS %
31.3%
214
Combat Score
201
53.8%
Attack WR
47.0%
53.0%
Defense WR
46.2%

Sage vs Cypher Performance Breakdown

Sage vs Cypher matchup breakdown - overall performance winner

In the Sage vs Cypher matchup, Sage demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 18 analyzed matches, Sage outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sage the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.56Sage
1.22Cypher
Sage maintains a noticeable fragging advantage with a 1.56 KDA versus Cypher's 1.22. This difference in kill-death-assist ratio suggests Sage players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
137.7Sage
134.8Cypher
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Sage averaging 137.7 ADR and Cypher at 134.8 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
53.8%Sage
47.0%Cypher
On the attacking side, Sage dominates with a 53.8% win rate compared to Cypher's 47.0%. This 6.8 percentage point gap indicates Sage is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
53.0%Sage
46.2%Cypher
Sage excels on the defensive half with a commanding 53.0% win rate, far surpassing Cypher's 46.2%. This 6.8 percentage point advantage demonstrates Sage's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Sage vs Cypher

El enfrentamiento Sage vs Cypher en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 18 partidas competitivas analizadas, Sage gana el 66.7% de las veces comparado con el 33.3% de Cypher, una diferencia de 33.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Sage supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Sage tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Cypher nunca debe tomar peleas aisladas contra Sage y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Sage vs Cypher

Sage gana estadísticas de fragging contra Cypher en Valorant

Sage reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Sage vs Cypher, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 18 partidas ranked revela que Sage supera consistentemente a Cypher en escenarios de combate directo. Mientras Cypher logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Sage en tiroteos. Los jugadores de Cypher deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Sage domina.

KDA Promedio
1.56Sage
1.22Cypher
Sage demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Cypher, manteniendo un KDA de 1.56 versus 1.22. Esta brecha de 0.34 puntos refleja la capacidad superior de Sage para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Cypher enfrentando a Sage deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Sage se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
15.8Sage
15.1Cypher
Sage asegura aproximadamente 0.7 más kills por partida que Cypher en este enfrentamiento directo (15.8 vs 15.1). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Sage contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Sage proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Cypher puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
15.2Sage
15.6Cypher
Sage sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 15.2 veces por partida comparado con las 15.6 muertes de Cypher. Esta diferencia de 0.4 muertes por partida significa que Sage está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Cypher deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Sage a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
137.7Sage
134.8Cypher
El daño por ronda es esencialmente igual entre Sage (137.7 ADR) y Cypher (134.8 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
30.0%Sage
31.3%Cypher
Cypher aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (31.3% vs 30.0%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.3 puntos porcentuales se traduce en que Cypher más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Sage pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Sage deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Cypher, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Sage vs Cypher

Lado de Ataque
Sage
Sage53.8%
Cypher47.0%
Lado de Defensa
Sage
Sage53.0%
Cypher46.2%

Desglose del lado de ataque

Sage supera significativamente a Cypher en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 53.8% versus 47.0%. Esta disparidad de 6.8 puntos revela a Sage como el agente ofensivo claramente superior.

Basado en 18 partidas analizadas, Sage domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Cypher deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Cypher para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Cypher con Sage.

Cypher debería evitar roles de entry fragging contra Sage siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Sage gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Cypher deberían ofrecerse para roles de soporte.

Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Sage. Los equipos de Cypher nunca deberían dejar a Cypher solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Sage debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.

Desglose del lado de defensa

Sage supera sustancialmente a Cypher en defensa, logrando 53.0% de victorias de ronda comparado con 46.2%. Esta brecha de 6.8 puntos porcentuales indica que Sage sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.

Cypher nunca debería anclar solo contra Sage. La brecha defensiva de 6.8% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Cypher con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.

Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Sage. Cuando Cypher necesita retomar contra Sage, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.

La gestión económica se vuelve crítica para Cypher. Force buying contra Sage es matemáticamente desfavorable. Cypher debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.

Análisis general de lados

Sage demuestra superioridad dominante tanto en ataque (53.8%) como en defensa (53.0%), superando comprehensivamente a Cypher en todas las fases del juego. Basado en 18 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Cypher. Sage supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Cypher contra Sage, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Cypher cuando espere enfrentar a Sage frecuentemente. La desventaja combinada de 13.6 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Sage a su pool de agentes.

Veredicto final: Sage gana decisivamente el enfrentamiento Sage vs Cypher. Esto no es una prueba de habilidad — Sage tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Cypher deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Sentinel

La dinámica Centinela (Sage) vs Sentinel (Cypher) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Sage sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Cypher, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Sage puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Cypher contrarresta otros. La ventaja de Sage sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Sage tiene enfrentamientos favorables contra 9 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 13 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Sage es contra Neon con una tasa de victoria del 75.0%. El enfrentamiento más desafiante es Veto con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Sage matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
35.80%811.39135.228.4%43.3%51.0%
54.17%481.48130.026.8%53.5%48.1%
50.00%341.49133.830.5%52.8%45.6%
25.93%271.36136.128.9%44.7%41.6%
48.15%271.47137.131.1%47.9%53.0%
46.15%261.52138.726.9%46.8%48.8%
60.00%251.37128.529.7%54.2%50.2%
75.00%201.57131.725.1%58.6%54.8%
42.11%191.32120.525.7%42.8%52.9%
26.32%191.35131.233.5%39.2%47.6%
66.67%181.56137.730.0%53.8%53.0%
53.33%151.36137.934.0%49.0%54.3%
66.67%121.56129.430.8%50.5%60.3%
27.27%111.35140.932.4%50.0%42.7%
37.50%81.35140.829.1%52.4%41.2%
28.57%71.53156.629.8%43.7%51.4%
50.00%61.21109.828.5%50.0%50.7%
40.00%51.42126.221.7%46.8%53.6%
50.00%41.61157.127.3%63.0%37.0%
25.00%41.62152.338.4%29.4%60.5%
0.00%30.7691.427.3%17.6%30.6%
33.33%31.45161.731.7%44.4%37.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Sage en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Sage es contra Neon, logrando una tasa de victoria del 75.0%. Sage sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Sage?

El enfrentamiento más difícil de Sage es contra Veto, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Sage debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Sage?

Sage tiene 9 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 13 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Sage en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Sage en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Sage para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Sage?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Sage incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas