Enfrentamiento Sage vs Veto en Valorant
Tasa de victoria
37.5%
Partidas
8
KDA
1.19
ADR
135

Sage vs VetoMatchups

Centinela
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion26 may 2026

Guía del matchup Sage vs Veto: Veto lidera con una tasa de victoria del 62.5%, pero Sage aún puede ganar. Aprende cómo el ADR de 135 de Sage crea oportunidades para convertir estas 8 partidas en victorias en ranked.

Sage Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Sage's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Veto - 37.5% win rateVeto(37.5%)
Sage - 37.5% win rate in this matchup
Sage
37.5% WR
VS
Veto vs Sage matchup - 62.5% win rate
Veto
62.5% WR

Who Wins the Sage vs Veto Matchup?

Veto wins the Sage vs Veto matchup
Winner
Veto
Matches: 8
37.5%
Win Rate
62.5%
1.19
Avg KDA
1.23
14.3
Avg Kills
14.8
15.4
Avg Deaths
14.4
134.8
DMG/Round
133.8
26.2%
HS %
35.5%
193
Combat Score
199
43.1%
Attack WR
55.2%
44.8%
Defense WR
56.9%

Sage vs Veto Performance Breakdown

Sage vs Veto matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 8 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Sage in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Sage shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.19Sage
1.23Veto
Fragging capabilities are closely matched between Sage and Veto, with KDA ratios of 1.19 and 1.23 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
134.8Sage
133.8Veto
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Sage averaging 134.8 ADR and Veto at 133.8 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
43.1%Sage
55.2%Veto
On the attacking side, Veto dominates with a 55.2% win rate compared to Sage's 43.1%. This 12.2 percentage point gap indicates Veto is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
44.8%Sage
56.9%Veto
Veto excels on the defensive half with a commanding 56.9% win rate, far surpassing Sage's 44.8%. This 12.2 percentage point advantage demonstrates Veto's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Sage vs Veto

El enfrentamiento Sage vs Veto en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 8 partidas competitivas analizadas, Veto gana el 62.5% de las veces comparado con el 37.5% de Sage, una diferencia de 25.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Veto supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Veto tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Sage nunca debe tomar peleas aisladas contra Veto y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Sage vs Veto

Veto gana estadísticas de fragging contra Sage en Valorant

Veto reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Sage vs Veto, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 8 partidas ranked revela que Veto supera consistentemente a Sage en escenarios de combate directo. Mientras Sage logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Veto en tiroteos. Los jugadores de Sage deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Veto domina.

KDA Promedio
1.19Sage
1.23Veto
La comparación de KDA entre Sage y Veto revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Sage promediando 1.19 y Veto registrando 1.23. Este margen mínimo de solo 0.04 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
14.3Sage
14.8Veto
Veto asegura aproximadamente 0.5 más kills por partida que Sage en este enfrentamiento directo (14.8 vs 14.3). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Veto contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Veto proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Sage puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
15.4Sage
14.4Veto
Veto demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Sage, registrando 14.4 muertes por partida versus 15.4. Morir casi 1.0 menos veces por partida le da a Veto significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Sage enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
134.8Sage
133.8Veto
El daño por ronda es esencialmente igual entre Sage (134.8 ADR) y Veto (133.8 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
26.2%Sage
35.5%Veto
La disparidad de porcentaje de headshot entre Veto y Sage es sustancial: 35.5% comparado con 26.2%, una diferencia de 9.2 puntos. Veto muestra consistentemente una precisión de aim muy superior en este enfrentamiento, convirtiendo tradeos potenciales en kills limpios y sobreviviendo encuentros que matarían a jugadores menos precisos. Para Sage, desafiar a Veto en un duelo de aim justo es estadísticamente imprudente. El éxito requiere crear peleas injustas — off-angles, combinaciones de utilidad, presión de múltiples personas — donde la ventaja de aim de Veto no pueda manifestarse completamente.

Rendimiento de ataque y defensa Sage vs Veto

Lado de Ataque
Veto
Sage43.1%
Veto55.2%
Lado de Defensa
Veto
Sage44.8%
Veto56.9%

Desglose del lado de ataque

La brecha de rendimiento en ataque entre Veto y Sage es dramática: 55.2% versus 43.1%, una ventaja dominante de 12.2 puntos porcentuales. Veto domina los escenarios ofensivos hasta un grado que requiere que Sage cambie fundamentalmente su enfoque.

Nuestro análisis de 8 partidas competitivas revela que Veto tiene superioridad abrumadora en ataque. Esta no es una brecha que Sage pueda superar con práctica — es una desventaja estructural. Los equipos de Sage deben construir toda su estrategia de ataque alrededor de proteger de la confrontación directa con Veto.

Bajo ninguna circunstancia debería Sage tomar duelos de entrada contra Veto. La brecha de 12.2% en ataque hace que el entry fragging contra Veto sea una de las jugadas de menor porcentaje en Valorant. Sage debe jugar exclusivamente roles de soporte en ataque.

La tasa de conversión post-plant de Sage contra Veto es catastrófica. Nunca dejar a Sage solo en post-plant — necesitan soporte constante de compañeros, setups de crossfire y coordinación de utilidad. Veto debería jugar extremadamente confiado en post-plants.

Desglose del lado de defensa

La disparidad defensiva entre Veto y Sage es sustancial: 56.9% versus 44.8%, un abismo de 12.2 puntos. Veto domina absolutamente el lado CT — sus holds de sitio son significativamente más difíciles de romper.

No se puede confiar en Sage para responsabilidades tradicionales de anclaje de sitio contra Veto. Los equipos deben proteger a Sage: emparejarlos con múltiples compañeros, darles posiciones de lurk fuera del sitio, o hacerlos rotar inmediatamente cuando la presencia de Veto sea identificada.

Sage debería evitar escenarios de retoma contra Veto por completo cuando sea posible. Los datos de 8 partidas muestran que la tasa de conversión de retoma de Sage es dramáticamente menor. Si Sage debe retomar, requerir ventaja de 3+ jugadores y coordinación completa de utilidad.

Las decisiones económicas para Sage deben considerar su inadecuación defensiva. Force buying contra Veto es esencialmente tirar créditos. Sage siempre debería abogar por full saves.

Análisis general de lados

Veto demuestra superioridad dominante tanto en ataque (55.2%) como en defensa (56.9%), superando comprehensivamente a Sage en todas las fases del juego. Basado en 8 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Sage. Veto supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Sage contra Veto, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Sage cuando espere enfrentar a Veto frecuentemente. La desventaja combinada de 24.3 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Veto a su pool de agentes.

Veredicto final: Veto gana decisivamente el enfrentamiento Sage vs Veto. Esto no es una prueba de habilidad — Veto tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Sage deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Sentinel

La dinámica Centinela (Sage) vs Sentinel (Veto) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Sage sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Veto, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Sage puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Veto contrarresta otros. La ventaja de Veto sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Sage tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Sage es contra Astra con una tasa de victoria del 75.0%. El enfrentamiento más desafiante es Vyse con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Sage matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
41.33%1501.38133.427.9%44.5%50.2%
52.27%881.44133.428.4%49.8%49.7%
52.11%711.50136.030.6%49.0%52.8%
50.00%561.47135.530.3%49.8%53.4%
31.37%511.34131.730.0%44.6%46.1%
51.11%451.40128.429.3%52.7%50.9%
47.73%441.58143.527.6%48.3%50.1%
37.84%371.42128.930.7%47.0%47.4%
47.06%341.38127.627.3%43.6%54.2%
42.42%331.25125.130.6%46.6%48.1%
60.00%301.39125.026.4%52.5%53.0%
70.37%271.62138.025.5%59.3%53.6%
60.87%231.53129.429.8%53.3%55.1%
40.00%151.42136.234.1%51.2%47.0%
75.00%121.29116.427.6%54.9%56.7%
63.64%111.46146.328.7%53.4%48.3%
22.22%91.39139.228.9%44.3%42.9%
22.22%91.18129.828.6%36.9%49.5%
55.56%91.53134.223.1%48.6%56.0%
37.50%81.19134.826.2%43.1%44.8%
50.00%61.63179.931.4%41.4%60.7%
0.00%51.19129.935.1%33.3%40.0%
50.00%41.57126.033.3%42.5%52.4%
33.33%31.68153.325.9%55.6%44.8%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Sage en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Sage es contra Astra, logrando una tasa de victoria del 75.0%. Sage sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Sage?

El enfrentamiento más difícil de Sage es contra Vyse, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Sage debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Sage?

Sage tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Sage en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Sage en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Sage para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Sage?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Sage incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas