Enfrentamiento Sage vs Fade en Valorant
Tasa de victoria
50.0%
Partidas
56
KDA
1.47
ADR
136

Sage vs FadeMatchups

Centinela
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion25 may 2026

Análisis cara a cara de Sage vs Fade. Sage tiene una tasa de victoria del 50.0% en este matchup competitivo. Con 56 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.

Sage Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Sage's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Fade - 50.0% win rateFade(50.0%)
Sage - 50.0% win rate in this matchup
Sage
50.0% WR
VS
Fade vs Sage matchup - 50.0% win rate
Fade
50.0% WR

Who Wins the Sage vs Fade Matchup?

Sage wins the Sage vs Fade matchup
Winner
Sage
Matches: 56
50.0%
Win Rate
50.0%
1.47
Avg KDA
1.39
15.3
Avg Kills
15.0
15.0
Avg Deaths
15.1
135.5
DMG/Round
133.8
30.3%
HS %
30.0%
206
Combat Score
205
49.8%
Attack WR
46.6%
53.4%
Defense WR
50.2%

Sage vs Fade Performance Breakdown

Sage vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

In the Sage vs Fade matchup, Sage demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 56 analyzed matches, Sage outperforms Fade in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sage the statistically favored pick when facing Fade in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.47Sage
1.39Fade
Fragging capabilities are closely matched between Sage and Fade, with KDA ratios of 1.47 and 1.39 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
135.5Sage
133.8Fade
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Sage averaging 135.5 ADR and Fade at 133.8 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
49.8%Sage
46.6%Fade
Sage shows stronger attack-side performance with a 49.8% win rate versus Fade's 46.6%. When your team needs to plant the spike, Sage provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
53.4%Sage
50.2%Fade
Defensive capabilities favor Sage at 53.4% win rate compared to Fade's 50.2%. When holding sites against enemy pushes, Sage provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Sage vs Fade

El enfrentamiento Sage vs Fade en Valorant es un duelo extremadamente equilibrado donde la puntería y el sentido del juego determinan al ganador. Basado en 56 partidas competitivas analizadas, Sage gana el 50.0% de las veces comparado con el 50.0% de Fade, una diferencia de 0.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Sage supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Initiator, Ni Sage ni Fade tiene una ventaja estadística clara. La victoria depende de la habilidad mecánica individual, el timing de utilidades y leer el posicionamiento del oponente. Concéntrate en ganar tus duelos de aim y hacer rotaciones inteligentes.

Análisis de fragging Sage vs Fade

Sage gana estadísticas de fragging contra Fade en Valorant

Sage logra un barrido limpio en el departamento de fragging, ganando las cinco métricas de combate contra Fade en el enfrentamiento Sage vs Fade. Este dominio completo a través de KDA efficiency, kill production, survivability demuestra que Sage tiene ventajas mecánicas sistemáticas en estos encuentros. Basado en el análisis de 56 partidas competitivas, los jugadores de Sage pueden abordar duelos contra Fade con confianza, mientras que los jugadores de Fade deben evitar completamente las peleas justas y en su lugar concentrarse en contribuciones basadas en utilidades, recopilación de información y coordinación de equipo para permanecer impactantes.

KDA Promedio
1.47Sage
1.39Fade
La comparación de KDA entre Sage y Fade revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Sage promediando 1.47 y Fade registrando 1.39. Este margen mínimo de solo 0.07 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
15.3Sage
15.0Fade
La producción de kills entre Sage y Fade es virtualmente idéntica, con Sage promediando 15.3 kills por partida y Fade asegurando 15.0. Esta paridad sugiere que ambos agentes son igualmente capaces de encontrar frags en este enfrentamiento, y los resultados de las rondas dependen más del juego de objetivos, uso de utilidades y coordinación de equipo que de números de eliminación puros. Los jugadores deberían concentrarse en kills impactantes — entradas, situaciones de clutch y tradeos — en lugar de simplemente inflar su conteo de kills.
Muertes Promedio
15.0Sage
15.1Fade
Las métricas de supervivencia son casi iguales entre Sage (15.0 muertes/partida) y Fade (15.1 muertes/partida). Ningún agente demuestra una ventaja clara para mantenerse vivo durante estos enfrentamientos, sugiriendo que ambos tienen perfiles de riesgo similares y ningún kit proporciona herramientas de escape o utilidad defensiva notablemente mejores contra el otro. Los resultados de las rondas en este enfrentamiento dependen de qué jugador comete menos errores críticos de posicionamiento en lugar de cualquier ventaja de supervivencia basada en el agente.
DMG/Ronda
135.5Sage
133.8Fade
El daño por ronda es esencialmente igual entre Sage (135.5 ADR) y Fade (133.8 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
30.3%Sage
30.0%Fade
Los porcentajes de headshot son notablemente similares entre Sage (30.3%) y Fade (30.0%). Esto indica que los jugadores de ambos agentes muestran precisión de aim equivalente cuando ocurren estos enfrentamientos, y ninguno tiene una ventaja de precisión sistemática. Los duelos se reducen al tiempo de reacción, pre-colocación del crosshair y micro-posicionamiento en lugar de que un lado acierte consistentemente más cabezas. Ambos agentes pueden desafiar con confianza ángulos de larga distancia donde los headshots se vuelven decisivos.

Rendimiento de ataque y defensa Sage vs Fade

Lado de Ataque
Sage
Sage49.8%
Fade46.6%
Lado de Defensa
Sage
Sage53.4%
Fade50.2%

Desglose del lado de ataque

Sage mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Sage vs Fade, ganando 49.8% de las rondas ofensivas comparado con 46.6% para Fade. Esta brecha de 3.3 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 56 partidas revela que el kit de Sage permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Fade necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Sage. Para jugadores de Fade, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Sage se hace más pronunciada. La brecha de 3.3% en ataque sugiere que Sage sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Fade debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Sage demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Fade, manteniendo 53.4% de las rondas versus 50.2%. Esta ventaja de 3.3 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Sage. Sage puede anclar sitios solo con confianza. Fade debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Sage. Nuestro análisis de 56 partidas muestra que Sage convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Fade nunca debería intentar retakes solos contra Sage.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Sage. Fade debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Sage. En rondas de full buy, Fade debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Sage mantiene ventajas claras tanto en ataque (49.8%) como en defensa (53.4%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Sage vs Fade independientemente del lado del mapa.

La ventaja de Sage se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Fade deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Fade con agentes de fragging fuertes.

Para subir en ranked específicamente, Sage es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Sage proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Fade deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.

El veredicto es claro: Sage gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 6.6 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Fade no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.

Dinámica Centinela vs Initiator

La dinámica Centinela (Sage) vs Initiator (Fade) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Sage sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Fade, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Sage puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Fade contrarresta otros. La ventaja de Sage sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Sage tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Sage es contra Astra con una tasa de victoria del 75.0%. El enfrentamiento más desafiante es Vyse con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Sage matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
41.33%1501.38133.427.9%44.5%50.2%
52.27%881.44133.428.4%49.8%49.7%
52.11%711.50136.030.6%49.0%52.8%
50.00%561.47135.530.3%49.8%53.4%
31.37%511.34131.730.0%44.6%46.1%
51.11%451.40128.429.3%52.7%50.9%
47.73%441.58143.527.6%48.3%50.1%
37.84%371.42128.930.7%47.0%47.4%
47.06%341.38127.627.3%43.6%54.2%
42.42%331.25125.130.6%46.6%48.1%
60.00%301.39125.026.4%52.5%53.0%
70.37%271.62138.025.5%59.3%53.6%
60.87%231.53129.429.8%53.3%55.1%
40.00%151.42136.234.1%51.2%47.0%
75.00%121.29116.427.6%54.9%56.7%
63.64%111.46146.328.7%53.4%48.3%
22.22%91.39139.228.9%44.3%42.9%
22.22%91.18129.828.6%36.9%49.5%
55.56%91.53134.223.1%48.6%56.0%
37.50%81.19134.826.2%43.1%44.8%
50.00%61.63179.931.4%41.4%60.7%
0.00%51.19129.935.1%33.3%40.0%
50.00%41.57126.033.3%42.5%52.4%
33.33%31.68153.325.9%55.6%44.8%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Sage en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Sage es contra Astra, logrando una tasa de victoria del 75.0%. Sage sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Sage?

El enfrentamiento más difícil de Sage es contra Vyse, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Sage debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Sage?

Sage tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Sage en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Sage en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Sage para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Sage?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Sage incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas