Enfrentamiento Cypher vs Sage en Valorant
Tasa de victoria
40.0%
Partidas
30
KDA
1.21
ADR
131

Cypher vs SageMatchups

Centinela
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion26 may 2026

Guía del matchup Cypher vs Sage: Sage lidera con una tasa de victoria del 60.0%, pero Cypher aún puede ganar. Aprende cómo el ADR de 131 de Cypher crea oportunidades para convertir estas 30 partidas en victorias en ranked.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 40.0% win rateSage(40.0%)
Cypher - 40.0% win rate in this matchup
Cypher
40.0% WR
VS
Sage vs Cypher matchup - 60.0% win rate
Sage
60.0% WR

Who Wins the Cypher vs Sage Matchup?

Sage wins the Cypher vs Sage matchup
Winner
Sage
Matches: 30
40.0%
Win Rate
60.0%
1.21
Avg KDA
1.39
14.5
Avg Kills
14.2
15.4
Avg Deaths
15.9
131.1
DMG/Round
125.0
30.1%
HS %
26.4%
192
Combat Score
193
47.0%
Attack WR
52.5%
47.5%
Defense WR
53.0%

Cypher vs Sage Performance Breakdown

Cypher vs Sage matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 30 matches reveals that Sage holds a clear advantage over Cypher in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Cypher shows strength in one category, Sage's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.21Cypher
1.39Sage
Fragging capabilities are closely matched between Cypher and Sage, with KDA ratios of 1.21 and 1.39 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
131.1Cypher
125.0Sage
Cypher outputs 131.1 average damage per round, edging out Sage's 125.0 ADR. This consistent damage advantage helps Cypher secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
47.0%Cypher
52.5%Sage
On the attacking side, Sage dominates with a 52.5% win rate compared to Cypher's 47.0%. This 5.5 percentage point gap indicates Sage is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
47.5%Cypher
53.0%Sage
Sage excels on the defensive half with a commanding 53.0% win rate, far surpassing Cypher's 47.5%. This 5.5 percentage point advantage demonstrates Sage's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Cypher vs Sage

El enfrentamiento Cypher vs Sage en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 30 partidas competitivas analizadas, Sage gana el 60.0% de las veces comparado con el 40.0% de Cypher, una diferencia de 20.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Sage supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Sage tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Cypher nunca debe tomar peleas aisladas contra Sage y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Cypher vs Sage

Cypher gana estadísticas de fragging contra Sage en Valorant

Cypher reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Cypher vs Sage, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en kill production, survivability, damage output. Nuestro análisis de 30 partidas ranked revela que Cypher supera consistentemente a Sage en escenarios de combate directo. Mientras Sage logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Cypher en tiroteos. Los jugadores de Sage deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Cypher domina.

KDA Promedio
1.21Cypher
1.39Sage
Sage tiene una ligera ventaja de KDA en este enfrentamiento, registrando 1.39 comparado con 1.21 de Cypher. Mientras esta diferencia de 0.17 puntos indica que Sage tiende a salir adelante en los encuentros, la brecha sigue siendo lo suficientemente pequeña para que jugadores hábiles de Cypher puedan superarla mediante posicionamiento superior, timing de utilidades o simplemente ganando duelos de aim cruciales. Los datos sugieren que el kit de Sage puede ofrecer herramientas marginalmente mejores para asegurar kills mientras permanece vivo, pero los jugadores de Cypher no deberían sentirse en desventaja al tomar peleas en este enfrentamiento.
Kills Promedio
14.5Cypher
14.2Sage
La producción de kills entre Cypher y Sage es virtualmente idéntica, con Cypher promediando 14.5 kills por partida y Sage asegurando 14.2. Esta paridad sugiere que ambos agentes son igualmente capaces de encontrar frags en este enfrentamiento, y los resultados de las rondas dependen más del juego de objetivos, uso de utilidades y coordinación de equipo que de números de eliminación puros. Los jugadores deberían concentrarse en kills impactantes — entradas, situaciones de clutch y tradeos — en lugar de simplemente inflar su conteo de kills.
Muertes Promedio
15.4Cypher
15.9Sage
Cypher sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 15.4 veces por partida comparado con las 15.9 muertes de Sage. Esta diferencia de 0.5 muertes por partida significa que Cypher está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Sage deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Cypher a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
131.1Cypher
125.0Sage
Cypher aplica 6.1 más daño por ronda que Sage en este enfrentamiento (131.1 vs 125.0 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Cypher contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Sage puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
30.1%Cypher
26.4%Sage
Cypher demuestra una precisión de headshot notablemente superior contra Sage: 30.1% versus 26.4%. Esta brecha de 3.7 puntos porcentuales en precisión significa que Cypher termina tiroteos más rápido, conserva más munición y gana más duelos 50-50 donde ambos jugadores se ven simultáneamente. Sage enfrenta una desventaja real en duelos de aim y debería compensar mediante utilidad, posicionamiento o elecciones de armas que no requieran precisión de headshot (escopetas, spray de Odin a través de humos, etc.).

Rendimiento de ataque y defensa Cypher vs Sage

Lado de Ataque
Sage
Cypher47.0%
Sage52.5%
Lado de Defensa
Sage
Cypher47.5%
Sage53.0%

Desglose del lado de ataque

Sage mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Cypher vs Sage, ganando 52.5% de las rondas ofensivas comparado con 47.0% para Cypher. Esta brecha de 5.5 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 30 partidas revela que el kit de Sage permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Cypher necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Sage. Para jugadores de Cypher, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Sage se hace más pronunciada. La brecha de 5.5% en ataque sugiere que Sage sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Cypher debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Sage demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Cypher, manteniendo 53.0% de las rondas versus 47.5%. Esta ventaja de 5.5 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Sage. Sage puede anclar sitios solo con confianza. Cypher debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Sage. Nuestro análisis de 30 partidas muestra que Sage convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Cypher nunca debería intentar retakes solos contra Sage.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Sage. Cypher debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Sage. En rondas de full buy, Cypher debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Sage demuestra superioridad dominante tanto en ataque (52.5%) como en defensa (53.0%), superando comprehensivamente a Cypher en todas las fases del juego. Basado en 30 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Cypher. Sage supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Cypher contra Sage, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Cypher cuando espere enfrentar a Sage frecuentemente. La desventaja combinada de 10.9 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Sage a su pool de agentes.

Veredicto final: Sage gana decisivamente el enfrentamiento Cypher vs Sage. Esto no es una prueba de habilidad — Sage tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Cypher deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Sentinel

La dinámica Centinela (Cypher) vs Sentinel (Sage) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Cypher sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Sage, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Cypher puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Sage contrarresta otros. La ventaja de Sage sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Cypher tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Tejo con una tasa de victoria del 66.7%. El enfrentamiento más desafiante es Veto con 28.6% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
47.39%2491.25127.930.6%46.2%51.0%
50.00%1721.30132.129.4%49.5%50.6%
53.54%1271.33132.330.7%48.7%52.6%
52.50%1201.28130.531.2%50.1%51.9%
53.33%1051.29133.632.4%48.0%51.6%
61.62%991.34135.831.8%50.2%55.0%
48.86%881.37136.830.4%49.5%49.0%
49.32%731.35134.630.3%48.5%49.5%
59.15%711.35136.027.8%48.5%54.9%
63.33%601.37136.632.0%49.1%57.1%
44.64%561.32134.329.6%45.7%52.1%
39.47%381.21126.329.4%45.1%50.6%
44.44%361.22128.132.0%45.5%53.6%
55.56%361.33133.531.1%45.8%56.4%
40.00%301.21131.130.1%47.0%47.5%
40.00%201.15118.730.5%51.2%48.4%
30.00%201.25132.525.8%39.9%49.5%
64.29%141.32134.033.2%58.1%50.7%
28.57%141.31139.732.2%43.8%44.0%
50.00%141.17119.430.5%39.3%56.5%
38.46%131.37145.228.8%42.1%57.6%
66.67%121.29129.032.4%62.1%46.3%
54.55%111.34134.428.2%52.0%58.6%
33.33%91.36133.634.1%49.5%50.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Cypher en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Tejo, logrando una tasa de victoria del 66.7%. Cypher sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Cypher?

El enfrentamiento más difícil de Cypher es contra Veto, con solo un 28.6% de tasa de victoria. Contra este oponente, Cypher debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Cypher?

Cypher tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Cypher para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Cypher?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Cypher incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas