Enfrentamiento Cypher vs Sage en Valorant
Tasa de victoria
33.3%
Partidas
18
KDA
1.22
ADR
135

Cypher vs SageMatchups

Centinela
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion11 abr 2026

Guía del matchup Cypher vs Sage: Sage lidera con una tasa de victoria del 66.7%, pero Cypher aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 18 partidas en victorias en ranked.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 33.3% win rateSage(33.3%)
Cypher - 33.3% win rate in this matchup
Cypher
33.3% WR
VS
Sage vs Cypher matchup - 66.7% win rate
Sage
66.7% WR

Who Wins the Cypher vs Sage Matchup?

Sage wins the Cypher vs Sage matchup
Winner
Sage
Matches: 18
33.3%
Win Rate
66.7%
1.22
Avg KDA
1.56
15.1
Avg Kills
15.8
15.6
Avg Deaths
15.2
134.8
DMG/Round
137.7
31.3%
HS %
30.0%
201
Combat Score
214
47.0%
Attack WR
53.8%
46.2%
Defense WR
53.0%

Cypher vs Sage Performance Breakdown

Cypher vs Sage matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Sage matchup, Sage demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 18 analyzed matches, Sage outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sage the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.22Cypher
1.56Sage
Sage maintains a noticeable fragging advantage with a 1.56 KDA versus Cypher's 1.22. This difference in kill-death-assist ratio suggests Sage players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
134.8Cypher
137.7Sage
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 134.8 ADR and Sage at 137.7 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
47.0%Cypher
53.8%Sage
On the attacking side, Sage dominates with a 53.8% win rate compared to Cypher's 47.0%. This 6.8 percentage point gap indicates Sage is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
46.2%Cypher
53.0%Sage
Sage excels on the defensive half with a commanding 53.0% win rate, far surpassing Cypher's 46.2%. This 6.8 percentage point advantage demonstrates Sage's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Cypher vs Sage

El enfrentamiento Cypher vs Sage en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 18 partidas competitivas analizadas, Sage gana el 66.7% de las veces comparado con el 33.3% de Cypher, una diferencia de 33.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Sage supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Sage tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Cypher nunca debe tomar peleas aisladas contra Sage y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Cypher vs Sage

Sage gana estadísticas de fragging contra Cypher en Valorant

Sage reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Cypher vs Sage, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 18 partidas ranked revela que Sage supera consistentemente a Cypher en escenarios de combate directo. Mientras Cypher logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Sage en tiroteos. Los jugadores de Cypher deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Sage domina.

KDA Promedio
1.22Cypher
1.56Sage
Sage demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Cypher, manteniendo un KDA de 1.56 versus 1.22. Esta brecha de 0.34 puntos refleja la capacidad superior de Sage para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Cypher enfrentando a Sage deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Sage se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
15.1Cypher
15.8Sage
Sage asegura aproximadamente 0.7 más kills por partida que Cypher en este enfrentamiento directo (15.8 vs 15.1). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Sage contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Sage proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Cypher puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
15.6Cypher
15.2Sage
Sage sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 15.2 veces por partida comparado con las 15.6 muertes de Cypher. Esta diferencia de 0.4 muertes por partida significa que Sage está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Cypher deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Sage a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
134.8Cypher
137.7Sage
El daño por ronda es esencialmente igual entre Cypher (134.8 ADR) y Sage (137.7 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
31.3%Cypher
30.0%Sage
Cypher aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (31.3% vs 30.0%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.3 puntos porcentuales se traduce en que Cypher más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Sage pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Sage deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Cypher, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Cypher vs Sage

Lado de Ataque
Sage
Cypher47.0%
Sage53.8%
Lado de Defensa
Sage
Cypher46.2%
Sage53.0%

Desglose del lado de ataque

Sage supera significativamente a Cypher en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 53.8% versus 47.0%. Esta disparidad de 6.8 puntos revela a Sage como el agente ofensivo claramente superior.

Basado en 18 partidas analizadas, Sage domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Cypher deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Cypher para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Cypher con Sage.

Cypher debería evitar roles de entry fragging contra Sage siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Sage gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Cypher deberían ofrecerse para roles de soporte.

Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Sage. Los equipos de Cypher nunca deberían dejar a Cypher solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Sage debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.

Desglose del lado de defensa

Sage supera sustancialmente a Cypher en defensa, logrando 53.0% de victorias de ronda comparado con 46.2%. Esta brecha de 6.8 puntos porcentuales indica que Sage sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.

Cypher nunca debería anclar solo contra Sage. La brecha defensiva de 6.8% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Cypher con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.

Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Sage. Cuando Cypher necesita retomar contra Sage, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.

La gestión económica se vuelve crítica para Cypher. Force buying contra Sage es matemáticamente desfavorable. Cypher debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.

Análisis general de lados

Sage demuestra superioridad dominante tanto en ataque (53.8%) como en defensa (53.0%), superando comprehensivamente a Cypher en todas las fases del juego. Basado en 18 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Cypher. Sage supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Cypher contra Sage, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Cypher cuando espere enfrentar a Sage frecuentemente. La desventaja combinada de 13.6 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Sage a su pool de agentes.

Veredicto final: Sage gana decisivamente el enfrentamiento Cypher vs Sage. Esto no es una prueba de habilidad — Sage tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Cypher deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Sentinel

La dinámica Centinela (Cypher) vs Sentinel (Sage) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Cypher sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Sage, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Cypher puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Sage contrarresta otros. La ventaja de Sage sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Cypher tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Omen con una tasa de victoria del 76.9%. El enfrentamiento más desafiante es Veto con 16.7% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.38%1301.22128.131.7%46.4%49.2%
50.62%811.26127.829.1%48.6%50.3%
54.17%721.29127.329.9%49.3%51.7%
50.72%691.25127.530.9%47.8%52.9%
65.00%601.30131.532.2%50.6%54.1%
44.90%491.26131.029.9%45.1%50.3%
60.00%401.42142.929.9%50.7%54.3%
63.16%381.43144.732.3%48.7%53.8%
39.47%381.30132.429.5%44.8%49.1%
64.29%281.27126.731.1%47.9%55.2%
50.00%261.27129.928.8%50.2%48.4%
33.33%211.08118.530.0%47.3%46.7%
33.33%181.22134.831.3%47.0%46.2%
52.94%171.34135.335.7%47.2%57.4%
28.57%141.06116.329.0%46.9%45.5%
76.92%131.52138.434.1%55.7%55.2%
33.33%121.42142.926.4%40.7%52.2%
45.45%111.39133.427.8%55.9%47.2%
55.56%91.30140.633.0%57.1%47.7%
33.33%91.23122.531.6%46.4%51.0%
42.86%71.13119.231.9%44.1%61.1%
16.67%61.16124.433.0%42.6%39.1%
25.00%41.07147.931.5%34.2%55.3%
50.00%41.30129.228.1%44.2%68.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Cypher en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 76.9%. Cypher sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Cypher?

El enfrentamiento más difícil de Cypher es contra Veto, con solo un 16.7% de tasa de victoria. Contra este oponente, Cypher debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Cypher?

Cypher tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Cypher para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Cypher?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Cypher incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas