Viper vs ChamberMatchups
Análisis cara a cara de Viper vs Chamber. Viper tiene una tasa de victoria del 51.0% en este matchup competitivo. Con 157 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Viper Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Viper's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Chamber(51.0%)Who Wins the Viper vs Chamber Matchup?
Viper vs Chamber Performance Breakdown
In the Viper vs Chamber matchup, Viper demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 157 analyzed matches, Viper outperforms Chamber in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Viper the statistically favored pick when facing Chamber in ranked Valorant matches.
Resumen del enfrentamiento Viper vs Chamber
El enfrentamiento Viper vs Chamber en Valorant es un enfrentamiento cerrado con una ligera ventaja estadística. Basado en 157 partidas competitivas analizadas, Viper gana el 51.0% de las veces comparado con el 49.0% de Chamber, una diferencia de 1.9 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Viper supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Viper tiene una ventaja menor, pero Chamber puede absolutamente asegurar rondas con buen posicionamiento y timing de utilidades. La diferencia es lo suficientemente pequeña como para que jugadas coordinadas en equipo y ganar duelos de aim clave puedan voltear el enfrentamiento.
Análisis de fragging Viper vs Chamber
Viper reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Viper vs Chamber, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, survivability, damage output. Nuestro análisis de 157 partidas ranked revela que Viper supera consistentemente a Chamber en escenarios de combate directo. Mientras Chamber logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Viper en tiroteos. Los jugadores de Chamber deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Viper domina.
Rendimiento de ataque y defensa Viper vs Chamber
49.1%47.7%52.3%50.9%Desglose del lado de ataque
Viper demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Chamber en este enfrentamiento, convirtiendo 49.1% de las rondas de ataque versus 47.7%. Esta ventaja de 1.4 puntos da a Viper una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Chamber.
Los datos de 157 partidas competitivas sugieren que el kit de Viper proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Chamber no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Viper tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Chamber deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Viper puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Viper probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Chamber debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.4 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Viper muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Chamber, ganando 52.3% de las rondas de defensa comparado con 50.9%. Esta ventaja de 1.4 puntos porcentuales sugiere que el kit de Viper proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Viper puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.4% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Chamber debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Viper demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Chamber debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Viper cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.4% se hace más pronunciada. Chamber debería ser más conservador con la agresión de eco contra Viper y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Viper mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 49.1% de tasa de victoria en ataque y 52.3% en defensa. Mientras Viper está estadísticamente favorecido, Chamber permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Viper vs Chamber.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Viper como Chamber son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Viper tiene una ligera ventaja estadística, pero Chamber es absolutamente viable. Si está cómodo con Chamber, no cambie a Viper solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Sentinel
La dinámica Controlador (Viper) vs Sentinel (Chamber) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Viper sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Chamber, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Viper puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Chamber contrarresta otros. La ventaja de Viper sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Viper tiene enfrentamientos favorables contra 14 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Viper es contra KAY/O con una tasa de victoria del 75.0%. El enfrentamiento más desafiante es Vyse con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.96% | 157 | 1.36 | 138.9 | 33.2% | 49.1% | 52.3% | |
| 50.38% | 133 | 1.30 | 138.9 | 31.7% | 50.3% | 52.1% | |
| 47.01% | 117 | 1.29 | 134.5 | 33.6% | 47.7% | 50.8% | |
| 49.49% | 99 | 1.45 | 147.3 | 31.9% | 48.7% | 53.0% | |
| 58.89% | 90 | 1.39 | 135.8 | 30.6% | 51.1% | 52.7% | |
| 50.00% | 80 | 1.28 | 135.4 | 32.7% | 50.1% | 51.7% | |
| 53.19% | 47 | 1.49 | 148.7 | 30.4% | 49.9% | 50.9% | |
| 47.83% | 46 | 1.48 | 149.3 | 33.1% | 48.8% | 50.9% | |
| 43.90% | 41 | 1.33 | 138.0 | 31.4% | 49.3% | 46.0% | |
| 57.89% | 38 | 1.50 | 154.8 | 32.6% | 48.7% | 54.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.36 | 149.4 | 29.5% | 49.1% | 50.3% | |
| 32.14% | 28 | 1.30 | 138.8 | 32.5% | 42.2% | 51.4% | |
| 40.74% | 27 | 1.23 | 132.5 | 33.0% | 42.5% | 53.1% | |
| 50.00% | 20 | 1.34 | 148.1 | 31.3% | 48.8% | 51.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.32 | 139.8 | 30.6% | 52.0% | 50.9% | |
| 46.67% | 15 | 1.29 | 137.8 | 34.9% | 43.6% | 56.3% | |
| 36.36% | 11 | 1.50 | 157.6 | 23.1% | 47.5% | 47.2% | |
| 55.56% | 9 | 1.36 | 140.4 | 31.6% | 53.4% | 51.4% | |
| 25.00% | 8 | 1.38 | 141.7 | 37.7% | 46.2% | 43.3% | |
| 62.50% | 8 | 1.40 | 142.2 | 38.8% | 62.6% | 39.2% | |
| 71.43% | 7 | 1.39 | 142.2 | 31.5% | 51.9% | 60.6% | |
| 33.33% | 6 | 1.47 | 156.3 | 34.4% | 47.8% | 50.8% | |
| 60.00% | 5 | 1.79 | 165.3 | 31.7% | 51.7% | 59.6% | |
| 75.00% | 4 | 1.34 | 136.1 | 27.3% | 60.5% | 53.2% | |
| 66.67% | 3 | 1.35 | 120.3 | 35.4% | 53.3% | 61.1% | |
| 0.00% | 3 | 1.33 | 156.8 | 36.4% | 36.1% | 42.9% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Viper en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Viper es contra KAY/O, logrando una tasa de victoria del 75.0%. Viper sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Viper?
El enfrentamiento más difícil de Viper es contra Vyse, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Viper debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Viper?
Viper tiene 14 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Viper en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Viper en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Viper para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Viper?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Viper incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
