Enfrentamiento Viper vs Omen en Valorant
Tasa de victoria
44.0%
Partidas
25
KDA
1.30
ADR
132

Viper vs OmenMatchups

Controlador
Parche12.02
Partidas161,402
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion24 feb 2026
MethodologyData Methodology

Guía del matchup Viper vs Omen: Omen lidera con una tasa de victoria del 56.0%, pero Viper aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 25 partidas en victorias en ranked.

Viper Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Viper's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Omen - 44.0% win rateOmen(44.0%)
Viper - 44.0% win rate in this matchup
Viper
44.0% WR
VS
Omen vs Viper matchup - 56.0% win rate
Omen
56.0% WR

Who Wins the Viper vs Omen Matchup?

Omen wins the Viper vs Omen matchup
Winner
Omen
Matches: 25
44.0%
Win Rate
56.0%
1.30
Avg KDA
1.60
16.1
Avg Kills
17.1
16.1
Avg Deaths
15.9
132.2
DMG/Round
140.2
33.0%
HS %
31.8%
196
Combat Score
215
42.7%
Attack WR
43.9%
56.1%
Defense WR
57.3%

Viper vs Omen Performance Breakdown

Viper vs Omen matchup breakdown - overall performance winner

In the Viper vs Omen matchup, Omen demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 25 analyzed matches, Omen outperforms Viper in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Omen the statistically favored pick when facing Viper in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.30Viper
1.60Omen
Omen maintains a noticeable fragging advantage with a 1.60 KDA versus Viper's 1.30. This difference in kill-death-assist ratio suggests Omen players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
132.2Viper
140.2Omen
Omen outputs 140.2 average damage per round, edging out Viper's 132.2 ADR. This consistent damage advantage helps Omen secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
42.7%Viper
43.9%Omen
Attack-side performance is balanced between these agents, with Viper at 42.7% and Omen at 43.9% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
56.1%Viper
57.3%Omen
Both agents perform similarly on defense, with Viper posting a 56.1% win rate and Omen at 57.3%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumen del enfrentamiento Viper vs Omen

El enfrentamiento Viper vs Omen en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 25 partidas competitivas analizadas, Omen gana el 56.0% de las veces comparado con el 44.0% de Viper, una diferencia de 12.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Omen tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Viper nunca debe tomar peleas aisladas contra Omen y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Viper vs Omen

Omen gana estadísticas de fragging contra Viper en Valorant

Omen reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Viper vs Omen, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 25 partidas ranked revela que Omen supera consistentemente a Viper en escenarios de combate directo. Mientras Viper logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Omen en tiroteos. Los jugadores de Viper deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Omen domina.

KDA Promedio
1.30Viper
1.60Omen
Omen demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Viper, manteniendo un KDA de 1.60 versus 1.30. Esta brecha de 0.31 puntos refleja la capacidad superior de Omen para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Viper enfrentando a Omen deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Omen se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
16.1Viper
17.1Omen
Omen asegura aproximadamente 1.0 más kills por partida que Viper en este enfrentamiento directo (17.1 vs 16.1). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Omen contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Omen proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Viper puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
16.1Viper
15.9Omen
Las métricas de supervivencia son casi iguales entre Viper (16.1 muertes/partida) y Omen (15.9 muertes/partida). Ningún agente demuestra una ventaja clara para mantenerse vivo durante estos enfrentamientos, sugiriendo que ambos tienen perfiles de riesgo similares y ningún kit proporciona herramientas de escape o utilidad defensiva notablemente mejores contra el otro. Los resultados de las rondas en este enfrentamiento dependen de qué jugador comete menos errores críticos de posicionamiento en lugar de cualquier ventaja de supervivencia basada en el agente.
DMG/Ronda
132.2Viper
140.2Omen
Omen aplica 8.1 más daño por ronda que Viper en este enfrentamiento (140.2 vs 132.2 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Omen contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Viper puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
33.0%Viper
31.8%Omen
Viper aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (33.0% vs 31.8%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.2 puntos porcentuales se traduce en que Viper más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Omen pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Omen deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Viper, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Viper vs Omen

Lado de Ataque
Omen
Viper42.7%
Omen43.9%
Lado de Defensa
Omen
Viper56.1%
Omen57.3%

Desglose del lado de ataque

Omen demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Viper en este enfrentamiento, convirtiendo 43.9% de las rondas de ataque versus 42.7%. Esta ventaja de 1.2 puntos da a Omen una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Viper.

Los datos de 25 partidas competitivas sugieren que el kit de Omen proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Viper no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.

Al tomar duelos de entrada, Omen tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Viper deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Omen puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Omen probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Viper debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.2 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Omen muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Viper, ganando 57.3% de las rondas de defensa comparado con 56.1%. Esta ventaja de 1.2 puntos porcentuales sugiere que el kit de Omen proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Omen puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.2% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Viper debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Omen demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Viper debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Omen cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.2% se hace más pronunciada. Viper debería ser más conservador con la agresión de eco contra Omen y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Omen mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 43.9% de tasa de victoria en ataque y 57.3% en defensa. Mientras Omen está estadísticamente favorecido, Viper permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.

La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Viper vs Omen.

Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Viper como Omen son picks viables para ranked.

En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Omen tiene una ligera ventaja estadística, pero Viper es absolutamente viable. Si está cómodo con Viper, no cambie a Omen solo por este enfrentamiento.

Dinámica Controlador vs Controller

La dinámica Controlador (Viper) vs Controller (Omen) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Viper sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Omen, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Viper puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Omen contrarresta otros. La ventaja de Omen sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Viper tiene enfrentamientos favorables contra 11 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 13 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Viper es contra KAY/O con una tasa de victoria del 80.0%. El enfrentamiento más desafiante es Killjoy con 25.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Viper matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.45%1101.31133.031.7%49.3%49.7%
50.00%1061.29137.031.0%49.9%53.3%
51.09%921.34137.535.1%51.0%49.5%
47.13%871.41143.632.1%46.5%54.4%
53.95%761.35132.629.8%47.8%55.6%
53.23%621.32143.734.5%49.7%52.2%
46.34%411.41146.028.7%47.5%50.6%
50.00%361.51153.831.4%44.0%54.0%
28.13%321.27137.030.2%45.9%44.4%
44.00%251.30132.233.0%42.7%56.1%
52.00%251.49154.933.6%53.1%48.3%
48.00%251.28139.032.4%45.9%48.6%
30.43%231.25132.732.0%42.7%47.2%
47.37%191.34139.630.9%43.6%50.5%
66.67%151.37147.932.0%52.8%55.8%
41.67%121.24138.336.3%41.0%52.4%
60.00%101.50145.834.6%56.1%47.6%
44.44%91.45150.933.8%47.7%57.5%
37.50%81.13129.427.4%39.3%53.1%
50.00%61.27140.524.7%49.2%48.6%
80.00%51.18129.830.2%60.7%45.9%
40.00%51.50162.725.3%53.6%45.8%
50.00%41.60151.645.2%60.9%34.2%
25.00%41.81161.631.8%48.1%54.2%
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Viper en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Viper es contra KAY/O, logrando una tasa de victoria del 80.0%. Viper sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Viper?

El enfrentamiento más difícil de Viper es contra Killjoy, con solo un 25.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Viper debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Viper?

Viper tiene 11 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 13 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Viper en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Viper en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Viper para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Viper?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Viper incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors