Análisis de enfrentamiento de Viper
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Viper en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
Comparar contra un oponente
Viper
48.7% TV
VS
Sova
50.4% TV
¿Quién gana el enfrentamiento Viper vs Sova?
Ganador
Sova
Partidas: 232
48.7%
50.4%
1.27
1.29
14.6
13.9
14.9
14.7
133.3
131.8
32.5%
32.1%
197
190
49.2%
49.6%
50.4%
50.8%
Análisis de Rendimiento Viper vs Sova
El análisis de 232 partidas revela que Sova tiene una clara ventaja sobre Viper en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Viper muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Sova en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Poder de Frag
1.27Viper
1.29Sova
Las capacidades de eliminación están igualadas entre Viper y Sova, con ratios de KDA de 1.27 y 1.29 respectivamente. Esta paridad cercana significa que la habilidad mecánica y el posicionamiento a menudo determinarán qué agente sale adelante en duelos directos.Daño Producido
133.3Viper
131.8Sova
La producción de daño está distribuida equitativamente en este enfrentamiento, con Viper promediando 133.3 ADR y Sova en 131.8 ADR. Ningún agente tiene una ventaja decisiva de potencia de fuego, haciendo que el uso de utilidades y la coordinación del equipo sean los diferenciadores clave.Lado de Ataque
49.2%Viper
49.6%Sova
El rendimiento en el lado de ataque está equilibrado entre estos agentes, con Viper en 49.2% y Sova en 49.6% de tasa de victoria. El éxito en ataque dependerá más de la estrategia del equipo y el control del mapa que de la selección individual de agente.Lado de Defensa
50.4%Viper
50.8%Sova
Ambos agentes rinden similarmente en defensa, con Viper registrando un 50.4% de tasa de victoria y Sova en 50.8%. El éxito defensivo en este enfrentamiento se reduce a la colocación de la mira, el timing de utilidades y la comunicación del equipo en lugar de ventajas específicas del agente.
