
Ashe vs Ekko est un matchup a decisive dans LoL patch 26.16. Ekko gagne avec un 57.1% de winrate (+14.3%) contre Ashe basé sur 7 parties. Ekko wins the early laning phase while Ashe scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ashe pour le matchup Ashe vs Ekko.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Ashe contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Ashe vs Ekko est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 7 parties récentes analysées, Ekko gagne avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Ashe, donnant à Ekko un avantage de 14.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ekko contrôle la phase de lane précoce, mais Ashe monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ekko doit presser les avantages avant que Ashe atteigne ses pics de puissance, tandis que Ashe doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Ashe mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ekko a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Ashe doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ekko s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Ekko est favorisé pendant la phase de lane contre Ashe, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ekko a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Ekko, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ashe a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ashe contre Ekko sont Arc axiomatique, Onde orageuse et Malfaisance. Cette combinaison donne à Ashe un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ashe vs Ekko.
Ekko domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Ashe. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ekko peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Ashe à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Ekko. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Ekko a l'avantage tôt, mais Ashe prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
La configuration de runes Précision et Inspiration donne à Ashe les meilleurs outils pour rivaliser contre Ekko dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Ashe pour le patch 26.16 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ashe contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ashe, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.29% | 583 | 6.0 | 766 | 12 908 | 49.2% | 53.0% | |
| 51.81% | 415 | 5.8 | 746 | 12 549 | 52.2% | 51.5% | |
| 47.89% | 380 | 6.3 | 782 | 12 761 | 50.9% | 45.5% | |
| 51.59% | 378 | 6.1 | 795 | 12 688 | 52.5% | 50.9% | |
| 47.67% | 344 | 6.4 | 808 | 13 484 | 47.0% | 48.2% | |
| 60.00% | 210 | 6.3 | 760 | 13 069 | 58.2% | 61.3% | |
| 44.79% | 192 | 5.9 | 749 | 12 357 | 37.4% | 51.5% | |
| 51.11% | 180 | 6.2 | 806 | 12 616 | 50.0% | 52.2% | |
| 45.26% | 137 | 5.9 | 722 | 12 755 | 48.1% | 43.5% | |
| 45.83% | 120 | 5.9 | 821 | 12 878 | 38.2% | 52.3% | |
| 49.58% | 119 | 6.3 | 807 | 13 563 | 69.8% | 38.2% | |
| 58.12% | 117 | 6.3 | 845 | 13 183 | 61.5% | 55.4% | |
| 48.62% | 109 | 6.1 | 778 | 12 521 | 41.1% | 56.6% | |
| 50.49% | 103 | 6.1 | 807 | 13 894 | 48.3% | 51.4% | |
| 53.85% | 91 | 6.3 | 858 | 13 008 | 56.4% | 51.9% | |
| 50.56% | 89 | 6.3 | 773 | 13 561 | 60.5% | 43.1% | |
| 48.72% | 78 | 3.6 | 601 | 11 027 | 38.2% | 56.8% | |
| 43.24% | 74 | 3.7 | 631 | 10 369 | 35.3% | 50.0% | |
| 57.53% | 73 | 5.3 | 774 | 12 376 | 51.9% | 60.9% | |
| 53.42% | 73 | 5.9 | 762 | 13 056 | 48.6% | 57.9% | |
| 38.57% | 70 | 6.1 | 711 | 12 628 | 42.9% | 35.7% | |
| 44.29% | 70 | 6.4 | 774 | 12 843 | 40.7% | 46.5% | |
| 43.48% | 69 | 6.2 | 730 | 12 709 | 44.1% | 42.9% | |
| 46.03% | 63 | 6.1 | 703 | 12 734 | 53.6% | 40.0% | |
| 52.63% | 57 | 6.7 | 784 | 12 963 | 51.6% | 53.9% | |
| 43.14% | 51 | 4.6 | 712 | 11 475 | 45.5% | 41.4% | |
| 58.70% | 46 | 6.2 | 889 | 14 080 | 61.1% | 57.1% | |
| 61.36% | 44 | 6.3 | 681 | 12 487 | 55.6% | 65.4% | |
| 47.62% | 42 | 1.8 | 609 | 8 912 | 45.0% | 50.0% | |
| 63.16% | 38 | 6.2 | 776 | 12 197 | 61.1% | 65.0% | |
| 36.11% | 36 | 1.8 | 616 | 9 324 | 42.9% | 31.8% | |
| 58.82% | 34 | 6.6 | 680 | 13 028 | 52.6% | 66.7% | |
| 42.42% | 33 | 3.9 | 750 | 12 225 | 54.5% | 36.4% | |
| 58.06% | 31 | 4.8 | 716 | 12 108 | 41.7% | 68.4% | |
| 62.07% | 29 | 4.3 | 768 | 11 831 | 46.1% | 75.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.5 | 608 | 8 595 | 71.4% | 42.9% | |
| 37.04% | 27 | 5.9 | 848 | 13 047 | 45.5% | 31.3% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 864 | 14 753 | 37.5% | 42.1% | |
| 33.33% | 27 | 2.5 | 688 | 10 911 | 33.3% | 33.3% | |
| 36.00% | 25 | 5.5 | 737 | 12 251 | 18.2% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.7 | 548 | 8 141 | 46.1% | 50.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.7 | 646 | 9 383 | 22.2% | 60.0% | |
| 38.10% | 21 | 1.6 | 610 | 7 697 | 28.6% | 57.1% | |
| 57.14% | 21 | 3.6 | 599 | 11 248 | 80.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 1.7 | 563 | 9 426 | 80.0% | 33.3% | |
| 47.06% | 17 | 2.1 | 671 | 11 128 | 40.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 596 | 6 987 | 60.0% | 14.3% | |
| 41.18% | 17 | 1.5 | 575 | 9 026 | 44.4% | 37.5% | |
| 64.71% | 17 | 3.4 | 753 | 10 154 | 60.0% | 71.4% | |
| 56.25% | 16 | 5.5 | 745 | 11 024 | 57.1% | 55.6% | |
| 46.67% | 15 | 5.7 | 770 | 12 703 | 50.0% | 45.5% | |
| 60.00% | 15 | 2.2 | 627 | 9 475 | 57.1% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 822 | 12 034 | 60.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.6 | 803 | 11 714 | 60.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.7 | 724 | 10 189 | 33.3% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 1.7 | 686 | 10 752 | 50.0% | 40.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.3 | 615 | 8 841 | 20.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.5 | 825 | 14 010 | 66.7% | 28.6% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 807 | 13 564 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 586 | 11 174 | 60.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.1 | 846 | 12 535 | 50.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 6.6 | 976 | 11 066 | 33.3% | 16.7% | |
| 88.89% | 9 | 5.1 | 715 | 11 567 | 100.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.6 | 733 | 10 945 | 66.7% | 16.7% | |
| 33.33% | 9 | 6.4 | 833 | 12 179 | 50.0% | 20.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.8 | 651 | 10 878 | 66.7% | 83.3% | |
| 12.50% | 8 | 4.6 | 424 | 7 551 | 20.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.1 | 730 | 9 065 | 50.0% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.4 | 678 | 12 162 | 0.0% | 28.6% | |
| 37.50% | 8 | 2.2 | 665 | 8 677 | 50.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 556 | 8 946 | 75.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.8 | 527 | 11 163 | 0.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.3 | 937 | 14 613 | 100.0% | 71.4% | |
| 62.50% | 8 | 1.5 | 557 | 9 486 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 765 | 12 617 | 75.0% | 25.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.8 | 592 | 10 737 | 33.3% | 20.0% | |
| 85.71% | 7 | 4.4 | 711 | 9 910 | 100.0% | 50.0% | |
| 14.29% | 7 | 2.5 | 506 | 9 049 | 20.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 711 | 13 224 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 643 | 10 263 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 656 | 12 037 | 33.3% | 50.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.6 | 641 | 10 106 | 100.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 6 | 3.9 | 618 | 9 638 | 0.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.5 | 749 | 9 078 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 817 | 10 175 | 25.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.5 | 905 | 15 165 | 0.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 734 | 10 955 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.3 | 548 | 8 853 | 100.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 5 | 2.0 | 732 | 9 478 | 100.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.8 | 835 | 10 703 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 570 | 8 675 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 918 | 12 263 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.9 | 917 | 8 804 | 75.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 895 | 13 323 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 714 | 11 916 | 0.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 2.7 | 685 | 11 334 | 0.0% | 20.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.4 | 636 | 9 524 | 0.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 619 | 11 343 | 25.0% | 0.0% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ekko remporte le matchup Ashe vs Ekko avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Ashe, soit une difference de 14.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 7 parties classees recentes dans le patch 26.16.
En début de partie, Ekko a l\'avantage sur Ashe avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Ekko devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Ashe prend le dessus dans le matchup Ashe vs Ekko avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Ashe scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Ekko remporte le matchup contre Ashe avec un taux de victoire de 57.1% dans le patch 26.16 de League of Legends. L\'avantage de 14.3 points de pourcentage signifie que Ekko est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 7 parties analysées.
Le meilleur build de Ashe contre Ekko comprend Arc axiomatique, Onde orageuse, Malfaisance with Lucidité pourpre. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Ashe contre Ekko utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ashe vs Ekko matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Non, Ashe a du mal contre Ekko avec seulement un taux de victoire de 42.9%. Ekko a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ashe devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ekko.
Lorsque vous jouez Ashe contre Ekko, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ekko. Focus on safe farming — you outscale Ekko in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.