
Zac vs Brand est un matchup a decisive dans LoL patch 26.17. Brand gagne avec un 80.0% de winrate (+60.0%) contre Zac basé sur 5 parties. Brand wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Brand.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zac contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Zac vs Brand est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Zac, donnant à Brand un avantage de 60.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Brand contrôle la phase de lane précoce, mais Zac monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Brand doit presser les avantages avant que Zac atteigne ses pics de puissance, tandis que Zac doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 1 241 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Brand a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Zac doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Brand s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Brand est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Brand a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Brand sont Ceinture-roquette Hextech, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Brand.
Brand domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Brand peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Zac à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Brand. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Brand a l'avantage tôt, mais Zac prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
La configuration de runes Volonté et Précision donne à Zac les meilleurs outils pour rivaliser contre Brand dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.85% | 59 | 1.0 | 607 | 11 700 | 46.1% | 54.5% | |
| 56.00% | 50 | 1.0 | 538 | 10 625 | 61.3% | 47.4% | |
| 66.67% | 39 | 1.6 | 604 | 10 960 | 70.8% | 60.0% | |
| 48.72% | 39 | 1.2 | 613 | 12 535 | 63.6% | 42.9% | |
| 50.00% | 38 | 1.0 | 542 | 11 012 | 41.2% | 57.1% | |
| 51.43% | 35 | 1.1 | 597 | 11 982 | 50.0% | 52.2% | |
| 52.94% | 34 | 0.9 | 549 | 11 243 | 71.4% | 40.0% | |
| 50.00% | 32 | 1.1 | 580 | 12 213 | 47.1% | 53.3% | |
| 56.25% | 32 | 1.0 | 528 | 12 294 | 33.3% | 70.0% | |
| 43.33% | 30 | 1.2 | 581 | 11 139 | 42.1% | 45.5% | |
| 55.17% | 29 | 1.0 | 502 | 9 472 | 57.9% | 50.0% | |
| 51.85% | 27 | 0.9 | 590 | 10 813 | 50.0% | 54.5% | |
| 48.00% | 25 | 1.2 | 576 | 12 496 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 0.9 | 566 | 11 506 | 45.5% | 53.9% | |
| 75.00% | 24 | 1.0 | 624 | 12 839 | 72.7% | 76.9% | |
| 39.13% | 23 | 1.3 | 638 | 13 441 | 20.0% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 1.1 | 710 | 13 488 | 55.6% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 1.4 | 672 | 10 264 | 38.5% | 44.4% | |
| 47.62% | 21 | 1.3 | 581 | 11 887 | 50.0% | 46.1% | |
| 57.14% | 21 | 1.1 | 617 | 12 211 | 62.5% | 53.9% | |
| 57.89% | 19 | 1.4 | 645 | 11 447 | 66.7% | 50.0% | |
| 63.16% | 19 | 1.5 | 747 | 12 508 | 45.5% | 87.5% | |
| 76.47% | 17 | 2.1 | 695 | 11 320 | 70.0% | 85.7% | |
| 47.06% | 17 | 1.1 | 581 | 11 839 | 50.0% | 44.4% | |
| 47.06% | 17 | 1.0 | 742 | 13 062 | 40.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 4.1 | 893 | 13 211 | 16.7% | 54.5% | |
| 75.00% | 16 | 3.9 | 606 | 11 999 | 62.5% | 87.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.3 | 466 | 10 497 | 55.6% | 28.6% | |
| 53.33% | 15 | 1.0 | 535 | 11 111 | 75.0% | 45.5% | |
| 42.86% | 14 | 0.8 | 493 | 10 587 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 2.3 | 520 | 10 827 | 83.3% | 12.5% | |
| 42.86% | 14 | 1.1 | 712 | 11 383 | 40.0% | 44.4% | |
| 30.77% | 13 | 0.8 | 580 | 10 309 | 36.4% | 0.0% | |
| 58.33% | 12 | 2.9 | 580 | 12 433 | 60.0% | 57.1% | |
| 25.00% | 12 | 2.2 | 470 | 9 620 | 42.9% | 0.0% | |
| 66.67% | 12 | 0.9 | 468 | 10 310 | 70.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 582 | 10 544 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.1 | 578 | 10 270 | 55.6% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.7 | 716 | 8 490 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 3.3 | 623 | 12 702 | 33.3% | 62.5% | |
| 27.27% | 11 | 2.2 | 697 | 12 065 | 16.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.6 | 885 | 13 259 | 0.0% | 55.6% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 688 | 11 789 | 83.3% | 75.0% | |
| 40.00% | 10 | 2.7 | 712 | 12 055 | 33.3% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 5.4 | 796 | 10 681 | 40.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.4 | 648 | 10 671 | 60.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 0.9 | 590 | 11 253 | 80.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.8 | 671 | 10 748 | 66.7% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 1.1 | 618 | 11 789 | 60.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.8 | 528 | 10 047 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.2 | 587 | 9 920 | 60.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 2.0 | 593 | 9 694 | 75.0% | 75.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.4 | 465 | 10 159 | 0.0% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.1 | 550 | 10 013 | 80.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 1.6 | 608 | 12 214 | 50.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.5 | 997 | 11 431 | 40.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.1 | 612 | 13 342 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 467 | 11 183 | 75.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 4.2 | 576 | 10 957 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.6 | 471 | 8 803 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.9 | 870 | 10 694 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.6 | 653 | 9 814 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.8 | 642 | 10 918 | 66.7% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 3.1 | 651 | 11 949 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.0 | 768 | 14 243 | 100.0% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.9 | 620 | 10 942 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 804 | 12 084 | 66.7% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.7 | 866 | 13 688 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 697 | 12 762 | 66.7% | 50.0% | |
| 100.00% | 5 | 1.8 | 684 | 10 358 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.1 | 610 | 10 862 | 0.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.4 | 438 | 9 860 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 755 | 12 656 | 0.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 3.4 | 658 | 10 744 | 0.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 2.5 | 817 | 12 604 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 661 | 12 967 | 0.0% | 75.0% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Brand remporte le matchup Zac vs Brand avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Zac, soit une difference de 60.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.17.
En début de partie, Brand a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Brand devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Zac vs Brand avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Brand remporte le matchup contre Zac avec un taux de victoire de 80.0% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 60.0 points de pourcentage signifie que Brand est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Le meilleur build de Zac contre Brand comprend Ceinture-roquette Hextech, Égide solaire, Visage spirituel with Coques en acier. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Zac contre Brand utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Zac vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Non, Zac a du mal contre Brand avec seulement un taux de victoire de 20.0%. Brand a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zac devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Brand.
Lorsque vous jouez Zac contre Brand, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Brand. Focus on safe farming — you outscale Brand in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.