Zacvs Brand
Zac vs Brand est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Zac gagne avec un 77.8% de winrate (+55.6%) contre Brand basé sur 27 parties. Zac holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Brand.
Analyse du matchup de Zac
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zac contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Zac vs Brand ?
Résumé de l'affrontement Zac vs Brand
L'affrontement Zac vs Brand est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 27 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 77.8% contre 22.2% pour Brand, donnant à Zac un avantage de 55.6 points de pourcentage. Zac domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Brand de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 2,524 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Les joueurs de Zac peuvent choisir avec confiance contre Brand et jouer agressivement dès le niveau 1. Cherchez à établir la domination de lane tôt grâce à des échanges favorables et à éloigner Brand des CS autant que possible. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Brand
Zac est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Zac a des avantages en revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Brand
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Brand sont Cotte épineuse, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 2 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Brand. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Brand.
Early Game vs Late Game
Zac91.7%
Brand8.3%Zac66.7%Brand33.3%Zac domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 91.7% — une avance de 83.3 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zac peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zac est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Brand. Les parties prolongées favorisent fortement Zac, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Zac tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Brand doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Zac Runes Against Brand
Volonté
Sorcellerie
Jouer Volonté principal avec Sorcellerie secondaire permet à Zac de presser son avantage contre Brand, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.31% | 104 | 1.1 | 598 | 11,466 | 45.5% | 40.0% | |
| 52.63% | 95 | 1.4 | 592 | 11,848 | 54.2% | 51.1% | |
| 48.86% | 88 | 1.2 | 667 | 11,870 | 48.7% | 49.0% | |
| 40.70% | 86 | 1.0 | 550 | 11,317 | 51.3% | 31.9% | |
| 48.15% | 81 | 1.3 | 551 | 10,415 | 37.2% | 60.5% | |
| 47.44% | 78 | 1.0 | 509 | 10,944 | 33.3% | 59.5% | |
| 54.79% | 73 | 1.0 | 584 | 11,745 | 61.3% | 50.0% | |
| 53.62% | 69 | 1.0 | 548 | 11,693 | 65.4% | 46.5% | |
| 50.75% | 67 | 1.0 | 486 | 11,725 | 50.0% | 51.4% | |
| 42.59% | 54 | 1.2 | 689 | 11,593 | 30.8% | 53.6% | |
| 57.41% | 54 | 1.3 | 646 | 11,187 | 53.6% | 61.5% | |
| 46.15% | 52 | 1.4 | 544 | 10,939 | 30.4% | 58.6% | |
| 45.10% | 51 | 1.1 | 601 | 11,354 | 42.3% | 48.0% | |
| 40.00% | 45 | 1.5 | 600 | 11,488 | 33.3% | 45.8% | |
| 52.27% | 44 | 0.9 | 559 | 11,495 | 40.0% | 62.5% | |
| 52.50% | 40 | 1.1 | 656 | 12,216 | 40.0% | 60.0% | |
| 39.47% | 38 | 1.0 | 577 | 10,516 | 23.5% | 52.4% | |
| 62.16% | 37 | 1.7 | 650 | 13,003 | 83.3% | 52.0% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 628 | 11,111 | 44.4% | 47.4% | |
| 54.29% | 35 | 3.2 | 586 | 11,988 | 55.6% | 53.9% | |
| 50.00% | 34 | 1.3 | 628 | 11,729 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.0 | 525 | 10,751 | 57.9% | 57.1% | |
| 43.75% | 32 | 1.4 | 560 | 10,827 | 40.0% | 47.1% | |
| 58.06% | 31 | 1.1 | 560 | 11,598 | 46.1% | 66.7% | |
| 48.39% | 31 | 1.1 | 647 | 12,579 | 45.5% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.1 | 619 | 11,362 | 36.4% | 55.0% | |
| 36.67% | 30 | 2.0 | 648 | 11,706 | 41.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 30 | 1.8 | 613 | 12,643 | 77.8% | 38.1% | |
| 58.62% | 29 | 1.0 | 556 | 12,378 | 72.7% | 50.0% | |
| 77.78% | 27 | 1.9 | 623 | 11,948 | 91.7% | 66.7% | |
| 53.85% | 26 | 1.3 | 587 | 11,243 | 61.5% | 46.1% | |
| 61.54% | 26 | 0.9 | 547 | 11,937 | 50.0% | 68.8% | |
| 37.50% | 24 | 2.5 | 617 | 11,308 | 30.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 24 | 4.0 | 688 | 11,266 | 60.0% | 28.6% | |
| 43.48% | 23 | 1.7 | 501 | 10,499 | 50.0% | 36.4% | |
| 54.55% | 22 | 1.9 | 701 | 12,378 | 55.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 1.8 | 473 | 9,176 | 54.5% | 54.5% | |
| 40.91% | 22 | 1.2 | 533 | 12,443 | 25.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 1.5 | 576 | 11,449 | 40.0% | 41.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.0 | 494 | 9,664 | 45.5% | 40.0% | |
| 71.43% | 21 | 1.0 | 509 | 11,409 | 72.7% | 70.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.5 | 624 | 12,057 | 30.0% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.4 | 638 | 11,458 | 66.7% | 62.5% | |
| 35.00% | 20 | 2.0 | 547 | 13,120 | 60.0% | 26.7% | |
| 45.00% | 20 | 1.0 | 569 | 9,306 | 41.7% | 50.0% | |
| 36.84% | 19 | 2.7 | 776 | 12,574 | 50.0% | 30.8% | |
| 66.67% | 18 | 1.4 | 495 | 9,786 | 71.4% | 63.6% | |
| 55.56% | 18 | 1.0 | 601 | 12,251 | 50.0% | 58.3% | |
| 61.11% | 18 | 2.3 | 544 | 10,233 | 85.7% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.0 | 491 | 10,787 | 28.6% | 60.0% | |
| 58.82% | 17 | 3.3 | 730 | 11,975 | 55.6% | 62.5% | |
| 68.75% | 16 | 3.8 | 630 | 9,680 | 88.9% | 42.9% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 828 | 11,821 | 57.1% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 5.0 | 694 | 10,503 | 20.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.8 | 613 | 12,266 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 15 | 1.0 | 571 | 11,070 | 55.6% | 83.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.6 | 503 | 10,522 | 60.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 14 | 6.3 | 873 | 11,265 | 20.0% | 66.7% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 549 | 11,514 | 57.1% | 14.3% | |
| 28.57% | 14 | 1.9 | 505 | 10,285 | 40.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 14 | 2.1 | 776 | 11,455 | 66.7% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 632 | 13,133 | 0.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 4.6 | 710 | 10,548 | 50.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.0 | 677 | 10,823 | 57.1% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 666 | 11,052 | 50.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 12 | 1.2 | 635 | 12,751 | 60.0% | 100.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.0 | 891 | 13,595 | 50.0% | 22.2% | |
| 45.45% | 11 | 3.3 | 832 | 12,083 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.9 | 822 | 11,519 | 100.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 866 | 9,737 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.8 | 655 | 12,436 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 403 | 7,058 | 62.5% | 0.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.7 | 743 | 12,758 | 80.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.4 | 579 | 9,250 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 694 | 9,287 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.8 | 605 | 10,431 | 20.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 437 | 8,497 | 71.4% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 581 | 10,067 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.0 | 559 | 9,993 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.3 | 765 | 7,956 | 20.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 486 | 11,326 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 2.5 | 572 | 11,170 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 619 | 10,036 | 33.3% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 631 | 10,644 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.4 | 544 | 11,696 | 100.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.5 | 680 | 10,994 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 0.9 | 592 | 11,607 | 33.3% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.7 | 741 | 10,861 | 0.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 5.1 | 754 | 12,751 | 100.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 804 | 12,533 | 0.0% | 71.4% | |
| 57.14% | 7 | 1.8 | 422 | 9,913 | 60.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 6 | 3.0 | 464 | 10,031 | 0.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.5 | 590 | 11,010 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 601 | 10,919 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 681 | 10,007 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.9 | 586 | 6,056 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 751 | 12,987 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.6 | 743 | 11,055 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 662 | 11,928 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.9 | 489 | 7,251 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.1 | 619 | 9,242 | 0.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.2 | 488 | 8,480 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 565 | 9,728 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.6 | 587 | 11,324 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.8 | 399 | 7,413 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 598 | 11,323 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,021 | 12,755 | 0.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zac vs Brand - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Brand dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Zac vs Brand avec un taux de victoire de 77.8% contre 22.2% pour Brand, soit une difference de 55.6 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 27 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Zac se comporte contre Brand en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 91.7% contre 8.3%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Brand en fin de partie ?
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Zac vs Brand avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Brand ?
Zac remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 77.8% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 55.6 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 27 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Brand ?
Le meilleur build de Zac contre Brand comprend Cotte épineuse, Égide solaire, Visage spirituel with Coques en acier. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Brand ?
Les meilleures runes de Zac contre Brand utilisent l\'arbre principal Volonté avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Brand ?
Oui, Zac a un matchup favorable contre Brand avec un taux de victoire de 77.8%. Zac strongly counters Brand en lane selon les donnees actuelles du patch 26.10.
Comment jouer Zac contre Brand ?
Lorsque vous jouez Zac contre Brand, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.