Brandvs Zac
Brand vs Zac est un matchup a decisive dans LoL patch 26.3. Zac gagne avec un 88.9% de winrate (+77.8%) contre Brand basé sur 9 parties. Zac holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Brand pour le matchup Brand vs Zac.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Zac(11.1%)Who Wins the Brand vs Zac Matchup?
Résumé de l'affrontement Brand vs Zac
L'affrontement Brand vs Zac est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 9 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 88.9% contre 11.1% pour Brand, donnant à Zac un avantage de 77.8 points de pourcentage. Zac domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Brand de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 1,683 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Brand doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Zac s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Brand vs Zac
Brand est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Brand a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Brand Build Against Zac
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Zac, fournissant la mobilité et les statistiques dont Brand a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Brand contre Zac sont Tourment de Liandry, Sablier de Zhonya et Sceptre de Rylai. Cette combinaison donne à Brand un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Brand vs Zac.
Early Game vs Late Game
Brand16.7%Zac83.3%Brand0.0%Zac100.0%Zac domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 83.3% — une avance de 66.7 points de pourcentage sur Brand. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zac peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zac est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Brand. Les parties prolongées favorisent fortement Zac, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Zac tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Brand doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Brand Runes Against Zac
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Brand les meilleurs outils pour rivaliser contre Zac dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Brand pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Brand contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Brand, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.10% | 387 | 2.8 | 805 | 10,889 | 45.7% | 51.3% | |
| 57.92% | 259 | 2.1 | 853 | 10,664 | 59.8% | 56.8% | |
| 49.01% | 253 | 1.8 | 800 | 9,739 | 50.4% | 47.8% | |
| 51.05% | 237 | 6.2 | 1,025 | 12,897 | 53.6% | 49.3% | |
| 45.58% | 226 | 1.8 | 841 | 10,437 | 41.9% | 48.1% | |
| 56.94% | 216 | 2.1 | 822 | 10,404 | 53.8% | 59.4% | |
| 49.75% | 199 | 6.1 | 1,021 | 12,495 | 53.5% | 46.0% | |
| 53.72% | 188 | 3.2 | 1,031 | 11,252 | 52.2% | 54.6% | |
| 49.71% | 175 | 1.8 | 851 | 10,335 | 44.1% | 53.3% | |
| 53.05% | 164 | 1.8 | 879 | 10,504 | 52.0% | 53.9% | |
| 66.45% | 152 | 5.8 | 1,018 | 13,049 | 71.4% | 62.9% | |
| 55.33% | 150 | 5.9 | 958 | 12,708 | 53.3% | 56.7% | |
| 45.21% | 146 | 1.8 | 794 | 9,382 | 47.8% | 43.0% | |
| 47.95% | 146 | 5.8 | 1,025 | 11,801 | 52.2% | 44.2% | |
| 42.86% | 140 | 1.7 | 932 | 10,519 | 50.0% | 38.4% | |
| 52.86% | 140 | 1.6 | 786 | 9,216 | 52.8% | 52.9% | |
| 56.39% | 133 | 5.6 | 1,009 | 11,990 | 60.7% | 53.3% | |
| 47.29% | 129 | 5.9 | 1,010 | 12,280 | 45.1% | 48.7% | |
| 57.94% | 126 | 6.0 | 984 | 11,941 | 59.6% | 56.8% | |
| 52.00% | 125 | 1.8 | 786 | 10,624 | 54.9% | 50.0% | |
| 46.77% | 124 | 2.2 | 850 | 9,935 | 54.2% | 40.0% | |
| 48.39% | 124 | 3.2 | 760 | 9,979 | 47.1% | 49.3% | |
| 56.91% | 123 | 2.0 | 781 | 10,935 | 57.1% | 56.8% | |
| 61.34% | 119 | 5.0 | 913 | 11,703 | 62.1% | 60.7% | |
| 51.28% | 117 | 1.9 | 751 | 10,323 | 63.3% | 42.6% | |
| 58.12% | 117 | 2.4 | 800 | 10,691 | 55.8% | 59.5% | |
| 61.95% | 113 | 3.4 | 864 | 11,206 | 51.1% | 69.7% | |
| 51.38% | 109 | 1.7 | 761 | 9,744 | 54.9% | 48.3% | |
| 54.90% | 102 | 6.1 | 1,031 | 13,164 | 47.6% | 60.0% | |
| 49.02% | 102 | 6.3 | 1,072 | 12,902 | 54.3% | 46.3% | |
| 60.40% | 101 | 1.8 | 819 | 10,173 | 58.8% | 62.0% | |
| 61.22% | 98 | 1.8 | 643 | 9,682 | 78.0% | 43.8% | |
| 51.58% | 95 | 2.1 | 1,003 | 9,890 | 60.9% | 42.9% | |
| 51.11% | 90 | 5.8 | 1,005 | 11,695 | 54.3% | 49.1% | |
| 53.33% | 90 | 6.3 | 984 | 12,412 | 62.2% | 47.2% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 1,009 | 12,821 | 59.0% | 47.1% | |
| 58.33% | 84 | 2.6 | 916 | 11,122 | 53.3% | 61.1% | |
| 40.48% | 84 | 1.6 | 875 | 10,320 | 48.6% | 34.7% | |
| 53.66% | 82 | 1.8 | 797 | 10,401 | 52.9% | 54.2% | |
| 56.16% | 73 | 4.5 | 865 | 9,957 | 63.2% | 48.6% | |
| 57.14% | 70 | 6.0 | 997 | 11,807 | 68.0% | 51.1% | |
| 52.17% | 69 | 2.7 | 844 | 10,590 | 51.6% | 52.6% | |
| 48.48% | 66 | 1.7 | 797 | 9,796 | 47.8% | 48.8% | |
| 42.19% | 64 | 5.2 | 957 | 11,356 | 45.8% | 40.0% | |
| 51.61% | 62 | 1.9 | 886 | 9,814 | 57.6% | 44.8% | |
| 40.68% | 59 | 6.0 | 908 | 11,154 | 33.3% | 45.7% | |
| 37.93% | 58 | 5.8 | 1,069 | 11,555 | 30.4% | 42.9% | |
| 64.91% | 57 | 6.1 | 1,087 | 13,246 | 60.9% | 67.7% | |
| 54.55% | 55 | 4.8 | 892 | 11,610 | 52.0% | 56.7% | |
| 41.82% | 55 | 5.1 | 866 | 10,511 | 22.2% | 60.7% | |
| 48.15% | 54 | 5.0 | 946 | 11,045 | 56.0% | 41.4% | |
| 79.63% | 54 | 6.1 | 1,063 | 14,061 | 81.8% | 78.1% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,003 | 11,672 | 42.3% | 57.1% | |
| 39.62% | 53 | 1.8 | 767 | 10,207 | 38.1% | 40.6% | |
| 59.62% | 52 | 6.0 | 1,016 | 13,054 | 57.1% | 61.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.0 | 955 | 11,748 | 60.9% | 51.7% | |
| 68.63% | 51 | 6.0 | 1,001 | 11,667 | 60.0% | 76.9% | |
| 54.00% | 50 | 6.1 | 1,027 | 12,897 | 47.8% | 59.3% | |
| 55.10% | 49 | 1.7 | 835 | 9,792 | 72.0% | 37.5% | |
| 44.90% | 49 | 5.3 | 1,028 | 11,723 | 50.0% | 41.9% | |
| 59.57% | 47 | 2.0 | 972 | 10,150 | 57.1% | 61.5% | |
| 53.19% | 47 | 5.7 | 959 | 12,412 | 50.0% | 55.6% | |
| 55.32% | 47 | 6.0 | 1,031 | 13,074 | 70.0% | 44.4% | |
| 51.06% | 47 | 1.9 | 850 | 9,660 | 40.9% | 60.0% | |
| 56.52% | 46 | 5.4 | 1,017 | 12,704 | 69.2% | 51.5% | |
| 50.00% | 46 | 5.3 | 1,082 | 12,827 | 68.8% | 40.0% | |
| 51.11% | 45 | 6.2 | 1,058 | 11,698 | 52.6% | 50.0% | |
| 57.78% | 45 | 5.7 | 1,129 | 12,618 | 47.4% | 65.4% | |
| 68.18% | 44 | 5.7 | 857 | 11,494 | 71.4% | 65.2% | |
| 61.36% | 44 | 4.8 | 973 | 10,709 | 50.0% | 69.2% | |
| 53.49% | 43 | 1.7 | 934 | 11,109 | 57.1% | 51.7% | |
| 45.24% | 42 | 5.8 | 1,033 | 12,216 | 50.0% | 42.3% | |
| 63.41% | 41 | 4.0 | 849 | 10,912 | 63.2% | 63.6% | |
| 42.50% | 40 | 4.8 | 893 | 10,939 | 35.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 40 | 2.1 | 844 | 10,407 | 60.0% | 44.0% | |
| 43.59% | 39 | 3.4 | 1,004 | 12,620 | 53.3% | 37.5% | |
| 54.05% | 37 | 3.8 | 1,018 | 12,376 | 33.3% | 64.0% | |
| 37.14% | 35 | 6.2 | 1,097 | 11,638 | 35.3% | 38.9% | |
| 60.00% | 35 | 5.5 | 1,018 | 10,988 | 50.0% | 68.4% | |
| 44.12% | 34 | 5.7 | 963 | 11,481 | 53.9% | 38.1% | |
| 63.64% | 33 | 1.7 | 785 | 9,753 | 63.2% | 64.3% | |
| 50.00% | 32 | 4.6 | 1,147 | 12,304 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.3 | 1,115 | 13,705 | 37.5% | 70.8% | |
| 51.61% | 31 | 4.8 | 885 | 11,262 | 57.1% | 47.1% | |
| 64.52% | 31 | 5.4 | 916 | 11,272 | 60.0% | 68.8% | |
| 40.00% | 30 | 1.7 | 876 | 10,462 | 47.1% | 30.8% | |
| 58.62% | 29 | 5.4 | 917 | 11,238 | 46.1% | 68.8% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 901 | 9,955 | 60.0% | 66.7% | |
| 51.85% | 27 | 6.1 | 1,083 | 12,180 | 30.0% | 64.7% | |
| 52.00% | 25 | 2.3 | 1,052 | 13,626 | 50.0% | 52.9% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 1,139 | 11,888 | 70.0% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 872 | 12,627 | 28.6% | 55.6% | |
| 36.00% | 25 | 5.0 | 914 | 10,399 | 25.0% | 46.1% | |
| 56.00% | 25 | 5.8 | 1,072 | 13,330 | 83.3% | 47.4% | |
| 54.17% | 24 | 2.3 | 926 | 12,194 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.33% | 24 | 4.8 | 1,111 | 12,131 | 63.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 5.9 | 1,004 | 13,565 | 28.6% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 6.2 | 1,075 | 11,762 | 55.6% | 46.1% | |
| 81.82% | 22 | 3.2 | 1,084 | 12,516 | 87.5% | 78.6% | |
| 57.14% | 21 | 6.0 | 1,120 | 12,612 | 57.1% | 57.1% | |
| 70.00% | 20 | 3.4 | 1,113 | 11,796 | 83.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.4 | 984 | 12,671 | 83.3% | 37.5% | |
| 55.00% | 20 | 3.1 | 1,136 | 13,622 | 66.7% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.7 | 918 | 12,708 | 50.0% | 57.1% | |
| 45.00% | 20 | 5.8 | 1,034 | 12,825 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.0 | 803 | 10,561 | 66.7% | 63.6% | |
| 60.00% | 20 | 6.1 | 985 | 12,106 | 80.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.4 | 987 | 12,452 | 33.3% | 57.1% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 990 | 12,487 | 85.7% | 50.0% | |
| 47.37% | 19 | 5.2 | 863 | 11,336 | 55.6% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 933 | 10,475 | 75.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,068 | 10,965 | 66.7% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 5.3 | 1,140 | 11,509 | 57.1% | 50.0% | |
| 75.00% | 16 | 3.4 | 893 | 9,499 | 75.0% | 75.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 1,099 | 11,632 | 71.4% | 66.7% | |
| 37.50% | 16 | 1.7 | 619 | 9,705 | 27.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.1 | 1,157 | 11,767 | 45.5% | 80.0% | |
| 26.67% | 15 | 1.3 | 842 | 11,278 | 20.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 935 | 11,506 | 60.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 3.4 | 1,042 | 12,681 | 75.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 2.3 | 872 | 11,421 | 62.5% | 83.3% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 885 | 10,917 | 77.8% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 5.2 | 975 | 12,636 | 20.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.2 | 1,093 | 10,558 | 60.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 5.6 | 1,026 | 12,520 | 60.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 12 | 5.1 | 1,036 | 12,944 | 66.7% | 11.1% | |
| 16.67% | 12 | 5.6 | 874 | 11,630 | 0.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 12 | 2.0 | 881 | 10,709 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 2.1 | 768 | 9,890 | 16.7% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 752 | 9,615 | 55.6% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 2.2 | 1,047 | 11,683 | 50.0% | 85.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.0 | 929 | 11,695 | 40.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.5 | 968 | 12,168 | 80.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.2 | 810 | 11,994 | 50.0% | 100.0% | |
| 18.18% | 11 | 1.7 | 745 | 10,097 | 33.3% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.4 | 1,207 | 12,894 | 80.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 985 | 11,977 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.2 | 1,111 | 13,086 | 100.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 981 | 11,245 | 60.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.0 | 723 | 10,859 | 66.7% | 14.3% | |
| 70.00% | 10 | 5.1 | 954 | 12,011 | 50.0% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 914 | 12,763 | 25.0% | 80.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.1 | 1,060 | 12,962 | 100.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 968 | 13,989 | 66.7% | 50.0% | |
| 11.11% | 9 | 3.8 | 944 | 7,992 | 16.7% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.1 | 911 | 12,967 | 0.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 1.4 | 1,077 | 15,889 | 0.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 978 | 12,697 | 75.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 839 | 11,519 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 1,253 | 10,837 | 66.7% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 0.7 | 872 | 10,786 | 100.0% | 75.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.2 | 947 | 11,144 | 33.3% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.1 | 641 | 10,003 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.2 | 1,266 | 10,990 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.5 | 1,083 | 10,160 | 20.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.1 | 1,096 | 12,958 | 100.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.3 | 749 | 10,663 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.4 | 888 | 12,158 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 1,046 | 13,762 | 100.0% | 25.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Brand vs Zac - Questions Fréquentes
Comment Brand se comporte contre Zac dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Brand vs Zac avec un taux de victoire de 88.9% contre 11.1% pour Brand, soit une difference de 77.8 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 9 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Brand se comporte contre Zac en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 83.3% contre 16.7%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Brand se comporte contre Zac en fin de partie ?
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Brand vs Zac avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Brand vs Zac ?
Zac remporte le matchup contre Brand avec un taux de victoire de 88.9% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 77.8 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 9 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Brand contre Zac ?
Le meilleur build de Brand contre Zac comprend Tourment de Liandry, Sablier de Zhonya, Sceptre de Rylai with Chaussures de lanceur de sorts. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Brand contre Zac ?
Les meilleures runes de Brand contre Zac utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Brand vs Zac matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Brand contre Zac ?
Non, Brand a du mal contre Zac avec seulement un taux de victoire de 11.1%. Zac a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Brand devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Zac.
Comment jouer Brand contre Zac ?
Lorsque vous jouez Brand contre Zac, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Zac. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zac has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.