Analyse du matchup de Clove
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Clove en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Clove
48.9% TV
VS
Fade
49.3% TV
Qui gagne le matchup Clove vs Fade ?
Gagnant
Fade
Matchs: 657
48.9%
49.3%
1.41
1.37
17.6
14.7
18.1
15.2
153.4
128.4
30.9%
30.1%
233
194
47.5%
47.3%
52.7%
52.5%
Analyse de Performance Clove vs Fade
Dans l'affrontement Clove vs Fade, Clove démontre une supériorité totale dans les quatre catégories de performance clés. Basé sur 657 matchs analysés, Clove surpasse Fade en efficacité de frags, production de dégâts et taux de victoire en attaque et en défense. Cet avantage complet fait de Clove le choix statistiquement favorisé face à Fade dans les matchs classés Valorant.
Puissance de Frag
1.41Clove
1.37Fade
Les capacités de frag sont équilibrées entre Clove et Fade, avec des ratios KDA de 1.41 et 1.37 respectivement. Cette quasi-parité signifie que la compétence mécanique et le positionnement détermineront souvent quel agent l'emporte dans les duels directs.Dégâts Infligés
153.4Clove
128.4Fade
Clove inflige substantiellement plus de dégâts par round (153.4 ADR) comparé aux 128.4 ADR de Fade. Ce différentiel de 25.0 dégâts par round s'accumule significativement sur un match, donnant à Clove un avantage majeur dans les scénarios d'échange et le potentiel de multi-kills.Côté Attaque
47.5%Clove
47.3%Fade
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Clove à 47.5% et Fade à 47.3% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
52.7%Clove
52.5%Fade
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Clove affichant un taux de victoire de 52.7% et Fade à 52.5%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
