Analyse du matchup de Clove
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Clove en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Comparer contre un adversaire
Clove
45.5% TV
VS
Gekko
54.5% TV
Qui gagne le matchup Clove vs Gekko ?
Gagnant
Gekko
Matchs: 11
45.5%
54.5%
1.12
1.32
14.1
13.3
17.9
14.0
129.4
124.7
33.0%
31.0%
199
184
54.4%
54.5%
45.5%
45.6%
Analyse de Performance Clove vs Gekko
L'analyse de 11 matchs révèle que Gekko détient un avantage clair sur Clove dans cet affrontement direct, remportant 3 des 4 métriques de performance critiques. Bien que Clove montre de la force dans une catégorie, l'avantage statistique global de Gekko en frags, dégâts et taux de victoire par côté lui donne l'avantage dans la plupart des engagements.
Puissance de Frag
1.12Clove
1.32Gekko
Les capacités de frag sont équilibrées entre Clove et Gekko, avec des ratios KDA de 1.12 et 1.32 respectivement. Cette quasi-parité signifie que la compétence mécanique et le positionnement détermineront souvent quel agent l'emporte dans les duels directs.Dégâts Infligés
129.4Clove
124.7Gekko
La production de dégâts est équitablement répartie dans ce matchup, avec Clove à 129.4 ADR et Gekko à 124.7 ADR. Aucun agent ne détient un avantage décisif en puissance de feu, faisant de l'utilisation des utilitaires et de la coordination d'équipe les facteurs différenciants clés.Côté Attaque
54.4%Clove
54.5%Gekko
La performance côté attaque est équilibrée entre ces agents, avec Clove à 54.4% et Gekko à 54.5% de taux de victoire. Le succès en attaque dépendra davantage de la stratégie d'équipe et du contrôle de la map que de la sélection d'agent individuelle.Côté Défense
45.5%Clove
45.6%Gekko
Les deux agents performent de manière similaire en défense, avec Clove affichant un taux de victoire de 45.5% et Gekko à 45.6%. Le succès défensif dans ce matchup dépend du placement de la visée, du timing des utilitaires et de la communication d'équipe plutôt que des avantages spécifiques à l'agent.
