
Fizz vs Brand to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Fizz wygrywa z 66.7% win rate (+33.3%) przeciwko Brand na podstawie 15 gier. Fizz holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Fizz, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Fizz vs Brand.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Fizz radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Fizz vs Brand to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 15 ostatnich meczów, Fizz wygrywa ze współczynnikiem wygranych 66.7% w porównaniu do 33.3% Brand, dając Fizz przewagę 33.3 punktów procentowych. Fizz dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Brand znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Brand prowadzi o 0.5s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Fizz mogą pewnie wybierać przeciwko Brand i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Brand od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Fizz jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Brand, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Fizz ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Buty Miotacza Zaklęć to optymalny wybór butów przeciwko Brand, zapewniający mobilność i statystyki, których Fizz najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Fizz przeciwko Brand to Przepływ Burzy, Klepsydra Zhonyi i Zmora Licza. Ta kombinacja daje Fizz efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build osiąga solidny współczynnik wygranych 50.0% w 2 grach, udowadniając że jest niezawodną ścieżką przedmiotów podczas starcia z Brand. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Fizz vs Brand.
Fizz dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów procentowych przewagi nad Brand. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Fizz może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Fizz jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Brand. Przedłużone gry mocno faworyzują Fizz, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Fizz utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Brand powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Granie z Dominacja głównymi i Czarnoksięstwo pobocznymi pozwala Fizz wykorzystać swoją przewagę przeciwko Brand, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Fizz dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Fizz, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Fizz, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.80% | 131 | 5.9 | 903 | 13 340 | 58.3% | 38.5% | |
| 55.00% | 120 | 5.8 | 852 | 12 348 | 57.7% | 52.9% | |
| 39.50% | 119 | 5.9 | 758 | 11 510 | 41.5% | 37.0% | |
| 53.39% | 118 | 5.8 | 873 | 13 617 | 62.5% | 48.7% | |
| 46.39% | 97 | 6.0 | 820 | 12 828 | 45.7% | 46.8% | |
| 51.61% | 93 | 5.9 | 967 | 12 842 | 45.0% | 56.6% | |
| 53.01% | 83 | 5.8 | 834 | 13 043 | 61.1% | 46.8% | |
| 44.16% | 77 | 5.5 | 818 | 11 996 | 47.1% | 41.9% | |
| 52.00% | 75 | 5.9 | 879 | 12 841 | 56.4% | 47.2% | |
| 54.17% | 72 | 6.2 | 798 | 12 362 | 60.6% | 48.7% | |
| 51.39% | 72 | 6.0 | 731 | 12 352 | 48.5% | 53.9% | |
| 64.29% | 70 | 6.1 | 935 | 13 109 | 53.1% | 73.7% | |
| 54.29% | 70 | 5.7 | 829 | 11 839 | 48.4% | 59.0% | |
| 54.41% | 68 | 5.4 | 838 | 11 834 | 48.5% | 60.0% | |
| 43.55% | 62 | 6.1 | 825 | 13 538 | 50.0% | 40.0% | |
| 52.63% | 57 | 5.7 | 774 | 12 015 | 55.6% | 50.0% | |
| 42.59% | 54 | 5.4 | 794 | 13 103 | 56.5% | 32.3% | |
| 43.14% | 51 | 6.0 | 832 | 12 322 | 42.9% | 43.3% | |
| 65.31% | 49 | 6.0 | 857 | 13 811 | 57.9% | 70.0% | |
| 52.08% | 48 | 5.7 | 913 | 13 081 | 50.0% | 53.9% | |
| 54.35% | 46 | 5.7 | 819 | 13 159 | 61.1% | 50.0% | |
| 60.00% | 45 | 6.2 | 906 | 12 705 | 72.7% | 47.8% | |
| 54.05% | 37 | 5.8 | 1022 | 13 461 | 54.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 35 | 5.9 | 859 | 12 388 | 65.0% | 46.7% | |
| 50.00% | 34 | 5.6 | 762 | 12 739 | 46.1% | 52.4% | |
| 54.55% | 33 | 5.9 | 900 | 13 354 | 58.3% | 52.4% | |
| 45.16% | 31 | 6.1 | 909 | 12 517 | 41.7% | 47.4% | |
| 64.29% | 28 | 5.4 | 821 | 11 332 | 50.0% | 78.6% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 857 | 13 539 | 33.3% | 46.7% | |
| 57.69% | 26 | 5.0 | 806 | 13 439 | 66.7% | 55.0% | |
| 65.38% | 26 | 5.9 | 838 | 13 486 | 80.0% | 56.3% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 868 | 14 086 | 60.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 25 | 6.0 | 900 | 12 685 | 80.0% | 46.7% | |
| 52.17% | 23 | 4.8 | 781 | 12 533 | 50.0% | 53.9% | |
| 34.78% | 23 | 6.0 | 822 | 11 438 | 15.4% | 60.0% | |
| 69.57% | 23 | 5.9 | 813 | 12 453 | 75.0% | 63.6% | |
| 68.18% | 22 | 5.9 | 759 | 11 372 | 78.6% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.3 | 975 | 14 454 | 66.7% | 64.3% | |
| 52.63% | 19 | 6.1 | 891 | 12 001 | 50.0% | 54.5% | |
| 52.94% | 17 | 6.0 | 716 | 10 110 | 58.3% | 40.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.3 | 791 | 11 212 | 44.4% | 57.1% | |
| 62.50% | 16 | 5.2 | 738 | 10 504 | 55.6% | 71.4% | |
| 53.33% | 15 | 6.1 | 942 | 11 837 | 62.5% | 42.9% | |
| 40.00% | 15 | 5.0 | 873 | 13 524 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 15 | 2.1 | 718 | 11 859 | 12.5% | 57.1% | |
| 66.67% | 15 | 5.8 | 1118 | 14 096 | 66.7% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 6.1 | 827 | 11 555 | 80.0% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.6 | 797 | 9984 | 50.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 12 | 4.9 | 801 | 11 983 | 50.0% | 83.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.8 | 594 | 10 818 | 50.0% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 5.8 | 611 | 9671 | 42.9% | 100.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.4 | 681 | 9783 | 0.0% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.3 | 761 | 11 457 | 50.0% | 42.9% | |
| 63.64% | 11 | 3.0 | 794 | 14 008 | 60.0% | 66.7% | |
| 90.00% | 10 | 2.1 | 787 | 13 471 | 100.0% | 80.0% | |
| 20.00% | 10 | 4.7 | 902 | 13 403 | 0.0% | 28.6% | |
| 55.56% | 9 | 3.5 | 833 | 11 717 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.8 | 886 | 14 719 | 66.7% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 1.1 | 783 | 15 167 | 0.0% | 62.5% | |
| 77.78% | 9 | 5.5 | 967 | 13 133 | 75.0% | 80.0% | |
| 0.00% | 8 | 5.5 | 800 | 10 814 | 0.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.4 | 829 | 10 762 | 66.7% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.5 | 946 | 16 510 | 50.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.9 | 1023 | 13 200 | 40.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 655 | 14 682 | 66.7% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 808 | 15 423 | 100.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 7 | 5.1 | 898 | 13 256 | 33.3% | 50.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.7 | 850 | 13 588 | 100.0% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.9 | 747 | 9714 | 50.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 834 | 12 394 | 0.0% | 75.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.4 | 607 | 9925 | 25.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 991 | 9599 | 75.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 3.2 | 949 | 15 079 | 25.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.8 | 693 | 12 594 | 0.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.7 | 710 | 9471 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.5 | 841 | 10 597 | 0.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.6 | 700 | 11 468 | 66.7% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 5.6 | 633 | 12 578 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.0 | 761 | 11 745 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 681 | 10 961 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 1303 | 16 482 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.3 | 762 | 11 696 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 741 | 10 594 | 75.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.5 | 735 | 8195 | 80.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 826 | 12 225 | 33.3% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.2 | 989 | 12 509 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 5.7 | 840 | 15 544 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.1 | 627 | 10 305 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.2 | 814 | 14 338 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 729 | 11 115 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 578 | 10 835 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.5 | 584 | 10 566 | 0.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.0 | 987 | 16 352 | 100.0% | 75.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.2 | 744 | 10 659 | 100.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 633 | 12 758 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 806 | 14 012 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 881 | 15 011 | 100.0% | 25.0% | |
| 100.00% | 5 | 4.4 | 832 | 9582 | 100.0% | 100.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz wygrywa matchup Fizz vs Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3% Brand, roznica 33.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 15 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Fizz ma przewage nad Brand z wskaznikiem zwyciestwa 66.7% versus 33.3%. Gracze Fizz powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Fizz przejmuje matchup Fizz vs Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Fizz skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Fizz wygrywa matchup przeciwko Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 33.3 punktow procentowych oznacza, ze Fizz jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 15 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Fizz przeciwko Brand zawiera Przepływ Burzy, Klepsydra Zhonyi, Zmora Licza with Buty Miotacza Zaklęć. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Fizz przeciwko Brand uzywaja drzewa glownego Dominacja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Brand matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Tak, Fizz ma korzystny matchup przeciwko Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7%. Fizz strongly counters Brand na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.17.
Grajac Fizz przeciwko Brand, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.