Brandvs Fizz
Brand vs Fizz to a decisive matchup w LoL patch 26.3. Fizz wygrywa z 58.2% win rate (+16.4%) przeciwko Brand na podstawie 55 gier. Fizz wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Brand, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Brand vs Fizz.
Brand Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Brand performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(41.8%)Who Wins the Brand vs Fizz Matchup?
Podsumowanie starcia Brand vs Fizz
Starcie Brand vs Fizz to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 55 ostatnich meczów, Fizz wygrywa ze współczynnikiem wygranych 58.2% w porównaniu do 41.8% Brand, dając Fizz przewagę 16.4 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Fizz kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Brand skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Fizz musi wykorzystać przewagi zanim Brand osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Brand powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Brand prowadzi o 0.8s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Fizz ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Brand powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Fizz się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Brand vs Fizz
Fizz jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Brand, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Fizz ma przewagi w farmienie, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Brand Build Against Fizz
Spętane Kruszyciele to optymalny wybór butów przeciwko Fizz, zapewniający mobilność i statystyki, których Brand najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Brand przeciwko Fizz to Udręka Liandry'ego, Płomień Cienia i Kryształowy Kostur Rylai. Ta kombinacja daje Brand efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 6 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Fizz. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Brand vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Brand22.2%Fizz77.8%Brand60.7%Fizz39.3%Fizz dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 77.8% — 55.6 punktów procentowych przewagi nad Brand. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Fizz może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Brand jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 60.7% — 21.4 punktów powyżej Fizz. Przedłużone gry mocno faworyzują Brand, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Fizz musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Brand osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Brand przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Brand Runes Against Fizz
Dominacja
Czarnoksięstwo
Konfiguracja run Dominacja i Czarnoksięstwo daje Brand najlepsze narzędzia do rywalizacji z Fizz w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Brand dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Brand, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Brand, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.10% | 387 | 2.8 | 805 | 10,889 | 45.7% | 51.3% | |
| 57.92% | 259 | 2.1 | 853 | 10,664 | 59.8% | 56.8% | |
| 49.01% | 253 | 1.8 | 800 | 9,739 | 50.4% | 47.8% | |
| 51.05% | 237 | 6.2 | 1,025 | 12,897 | 53.6% | 49.3% | |
| 45.58% | 226 | 1.8 | 841 | 10,437 | 41.9% | 48.1% | |
| 56.94% | 216 | 2.1 | 822 | 10,404 | 53.8% | 59.4% | |
| 49.75% | 199 | 6.1 | 1,021 | 12,495 | 53.5% | 46.0% | |
| 53.72% | 188 | 3.2 | 1,031 | 11,252 | 52.2% | 54.6% | |
| 49.71% | 175 | 1.8 | 851 | 10,335 | 44.1% | 53.3% | |
| 53.05% | 164 | 1.8 | 879 | 10,504 | 52.0% | 53.9% | |
| 66.45% | 152 | 5.8 | 1,018 | 13,049 | 71.4% | 62.9% | |
| 55.33% | 150 | 5.9 | 958 | 12,708 | 53.3% | 56.7% | |
| 45.21% | 146 | 1.8 | 794 | 9,382 | 47.8% | 43.0% | |
| 47.95% | 146 | 5.8 | 1,025 | 11,801 | 52.2% | 44.2% | |
| 42.86% | 140 | 1.7 | 932 | 10,519 | 50.0% | 38.4% | |
| 52.86% | 140 | 1.6 | 786 | 9,216 | 52.8% | 52.9% | |
| 56.39% | 133 | 5.6 | 1,009 | 11,990 | 60.7% | 53.3% | |
| 47.29% | 129 | 5.9 | 1,010 | 12,280 | 45.1% | 48.7% | |
| 57.94% | 126 | 6.0 | 984 | 11,941 | 59.6% | 56.8% | |
| 52.00% | 125 | 1.8 | 786 | 10,624 | 54.9% | 50.0% | |
| 46.77% | 124 | 2.2 | 850 | 9,935 | 54.2% | 40.0% | |
| 48.39% | 124 | 3.2 | 760 | 9,979 | 47.1% | 49.3% | |
| 56.91% | 123 | 2.0 | 781 | 10,935 | 57.1% | 56.8% | |
| 61.34% | 119 | 5.0 | 913 | 11,703 | 62.1% | 60.7% | |
| 51.28% | 117 | 1.9 | 751 | 10,323 | 63.3% | 42.6% | |
| 58.12% | 117 | 2.4 | 800 | 10,691 | 55.8% | 59.5% | |
| 61.95% | 113 | 3.4 | 864 | 11,206 | 51.1% | 69.7% | |
| 51.38% | 109 | 1.7 | 761 | 9,744 | 54.9% | 48.3% | |
| 54.90% | 102 | 6.1 | 1,031 | 13,164 | 47.6% | 60.0% | |
| 49.02% | 102 | 6.3 | 1,072 | 12,902 | 54.3% | 46.3% | |
| 60.40% | 101 | 1.8 | 819 | 10,173 | 58.8% | 62.0% | |
| 61.22% | 98 | 1.8 | 643 | 9,682 | 78.0% | 43.8% | |
| 51.58% | 95 | 2.1 | 1,003 | 9,890 | 60.9% | 42.9% | |
| 51.11% | 90 | 5.8 | 1,005 | 11,695 | 54.3% | 49.1% | |
| 53.33% | 90 | 6.3 | 984 | 12,412 | 62.2% | 47.2% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 1,009 | 12,821 | 59.0% | 47.1% | |
| 58.33% | 84 | 2.6 | 916 | 11,122 | 53.3% | 61.1% | |
| 40.48% | 84 | 1.6 | 875 | 10,320 | 48.6% | 34.7% | |
| 53.66% | 82 | 1.8 | 797 | 10,401 | 52.9% | 54.2% | |
| 56.16% | 73 | 4.5 | 865 | 9,957 | 63.2% | 48.6% | |
| 57.14% | 70 | 6.0 | 997 | 11,807 | 68.0% | 51.1% | |
| 52.17% | 69 | 2.7 | 844 | 10,590 | 51.6% | 52.6% | |
| 48.48% | 66 | 1.7 | 797 | 9,796 | 47.8% | 48.8% | |
| 42.19% | 64 | 5.2 | 957 | 11,356 | 45.8% | 40.0% | |
| 51.61% | 62 | 1.9 | 886 | 9,814 | 57.6% | 44.8% | |
| 40.68% | 59 | 6.0 | 908 | 11,154 | 33.3% | 45.7% | |
| 37.93% | 58 | 5.8 | 1,069 | 11,555 | 30.4% | 42.9% | |
| 64.91% | 57 | 6.1 | 1,087 | 13,246 | 60.9% | 67.7% | |
| 54.55% | 55 | 4.8 | 892 | 11,610 | 52.0% | 56.7% | |
| 41.82% | 55 | 5.1 | 866 | 10,511 | 22.2% | 60.7% | |
| 48.15% | 54 | 5.0 | 946 | 11,045 | 56.0% | 41.4% | |
| 79.63% | 54 | 6.1 | 1,063 | 14,061 | 81.8% | 78.1% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,003 | 11,672 | 42.3% | 57.1% | |
| 39.62% | 53 | 1.8 | 767 | 10,207 | 38.1% | 40.6% | |
| 59.62% | 52 | 6.0 | 1,016 | 13,054 | 57.1% | 61.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.0 | 955 | 11,748 | 60.9% | 51.7% | |
| 68.63% | 51 | 6.0 | 1,001 | 11,667 | 60.0% | 76.9% | |
| 54.00% | 50 | 6.1 | 1,027 | 12,897 | 47.8% | 59.3% | |
| 55.10% | 49 | 1.7 | 835 | 9,792 | 72.0% | 37.5% | |
| 44.90% | 49 | 5.3 | 1,028 | 11,723 | 50.0% | 41.9% | |
| 59.57% | 47 | 2.0 | 972 | 10,150 | 57.1% | 61.5% | |
| 53.19% | 47 | 5.7 | 959 | 12,412 | 50.0% | 55.6% | |
| 55.32% | 47 | 6.0 | 1,031 | 13,074 | 70.0% | 44.4% | |
| 51.06% | 47 | 1.9 | 850 | 9,660 | 40.9% | 60.0% | |
| 56.52% | 46 | 5.4 | 1,017 | 12,704 | 69.2% | 51.5% | |
| 50.00% | 46 | 5.3 | 1,082 | 12,827 | 68.8% | 40.0% | |
| 51.11% | 45 | 6.2 | 1,058 | 11,698 | 52.6% | 50.0% | |
| 57.78% | 45 | 5.7 | 1,129 | 12,618 | 47.4% | 65.4% | |
| 68.18% | 44 | 5.7 | 857 | 11,494 | 71.4% | 65.2% | |
| 61.36% | 44 | 4.8 | 973 | 10,709 | 50.0% | 69.2% | |
| 53.49% | 43 | 1.7 | 934 | 11,109 | 57.1% | 51.7% | |
| 45.24% | 42 | 5.8 | 1,033 | 12,216 | 50.0% | 42.3% | |
| 63.41% | 41 | 4.0 | 849 | 10,912 | 63.2% | 63.6% | |
| 42.50% | 40 | 4.8 | 893 | 10,939 | 35.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 40 | 2.1 | 844 | 10,407 | 60.0% | 44.0% | |
| 43.59% | 39 | 3.4 | 1,004 | 12,620 | 53.3% | 37.5% | |
| 54.05% | 37 | 3.8 | 1,018 | 12,376 | 33.3% | 64.0% | |
| 37.14% | 35 | 6.2 | 1,097 | 11,638 | 35.3% | 38.9% | |
| 60.00% | 35 | 5.5 | 1,018 | 10,988 | 50.0% | 68.4% | |
| 44.12% | 34 | 5.7 | 963 | 11,481 | 53.9% | 38.1% | |
| 63.64% | 33 | 1.7 | 785 | 9,753 | 63.2% | 64.3% | |
| 50.00% | 32 | 4.6 | 1,147 | 12,304 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.3 | 1,115 | 13,705 | 37.5% | 70.8% | |
| 51.61% | 31 | 4.8 | 885 | 11,262 | 57.1% | 47.1% | |
| 64.52% | 31 | 5.4 | 916 | 11,272 | 60.0% | 68.8% | |
| 40.00% | 30 | 1.7 | 876 | 10,462 | 47.1% | 30.8% | |
| 58.62% | 29 | 5.4 | 917 | 11,238 | 46.1% | 68.8% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 901 | 9,955 | 60.0% | 66.7% | |
| 51.85% | 27 | 6.1 | 1,083 | 12,180 | 30.0% | 64.7% | |
| 52.00% | 25 | 2.3 | 1,052 | 13,626 | 50.0% | 52.9% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 1,139 | 11,888 | 70.0% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 872 | 12,627 | 28.6% | 55.6% | |
| 36.00% | 25 | 5.0 | 914 | 10,399 | 25.0% | 46.1% | |
| 56.00% | 25 | 5.8 | 1,072 | 13,330 | 83.3% | 47.4% | |
| 54.17% | 24 | 2.3 | 926 | 12,194 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.33% | 24 | 4.8 | 1,111 | 12,131 | 63.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 5.9 | 1,004 | 13,565 | 28.6% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 6.2 | 1,075 | 11,762 | 55.6% | 46.1% | |
| 81.82% | 22 | 3.2 | 1,084 | 12,516 | 87.5% | 78.6% | |
| 57.14% | 21 | 6.0 | 1,120 | 12,612 | 57.1% | 57.1% | |
| 70.00% | 20 | 3.4 | 1,113 | 11,796 | 83.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.4 | 984 | 12,671 | 83.3% | 37.5% | |
| 55.00% | 20 | 3.1 | 1,136 | 13,622 | 66.7% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.7 | 918 | 12,708 | 50.0% | 57.1% | |
| 45.00% | 20 | 5.8 | 1,034 | 12,825 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.0 | 803 | 10,561 | 66.7% | 63.6% | |
| 60.00% | 20 | 6.1 | 985 | 12,106 | 80.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.4 | 987 | 12,452 | 33.3% | 57.1% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 990 | 12,487 | 85.7% | 50.0% | |
| 47.37% | 19 | 5.2 | 863 | 11,336 | 55.6% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 933 | 10,475 | 75.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.3 | 1,068 | 10,965 | 66.7% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 5.3 | 1,140 | 11,509 | 57.1% | 50.0% | |
| 75.00% | 16 | 3.4 | 893 | 9,499 | 75.0% | 75.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 1,099 | 11,632 | 71.4% | 66.7% | |
| 37.50% | 16 | 1.7 | 619 | 9,705 | 27.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.1 | 1,157 | 11,767 | 45.5% | 80.0% | |
| 26.67% | 15 | 1.3 | 842 | 11,278 | 20.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 935 | 11,506 | 60.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 3.4 | 1,042 | 12,681 | 75.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 2.3 | 872 | 11,421 | 62.5% | 83.3% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 885 | 10,917 | 77.8% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 5.2 | 975 | 12,636 | 20.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.2 | 1,093 | 10,558 | 60.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 5.6 | 1,026 | 12,520 | 60.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 12 | 5.1 | 1,036 | 12,944 | 66.7% | 11.1% | |
| 16.67% | 12 | 5.6 | 874 | 11,630 | 0.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 12 | 2.0 | 881 | 10,709 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 2.1 | 768 | 9,890 | 16.7% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 752 | 9,615 | 55.6% | 0.0% | |
| 72.73% | 11 | 2.2 | 1,047 | 11,683 | 50.0% | 85.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.0 | 929 | 11,695 | 40.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.5 | 968 | 12,168 | 80.0% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.2 | 810 | 11,994 | 50.0% | 100.0% | |
| 18.18% | 11 | 1.7 | 745 | 10,097 | 33.3% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.4 | 1,207 | 12,894 | 80.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 985 | 11,977 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.2 | 1,111 | 13,086 | 100.0% | 22.2% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 981 | 11,245 | 60.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.0 | 723 | 10,859 | 66.7% | 14.3% | |
| 70.00% | 10 | 5.1 | 954 | 12,011 | 50.0% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.2 | 914 | 12,763 | 25.0% | 80.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.1 | 1,060 | 12,962 | 100.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 968 | 13,989 | 66.7% | 50.0% | |
| 11.11% | 9 | 3.8 | 944 | 7,992 | 16.7% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.1 | 911 | 12,967 | 0.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 1.4 | 1,077 | 15,889 | 0.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 978 | 12,697 | 75.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 839 | 11,519 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 1,253 | 10,837 | 66.7% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 0.7 | 872 | 10,786 | 100.0% | 75.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.2 | 947 | 11,144 | 33.3% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.1 | 641 | 10,003 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.2 | 1,266 | 10,990 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.5 | 1,083 | 10,160 | 20.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.1 | 1,096 | 12,958 | 100.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.3 | 749 | 10,663 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.4 | 888 | 12,158 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 1,046 | 13,762 | 100.0% | 25.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Brand vs Fizz - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Brand przeciwko Fizz w League of Legends?
Fizz wygrywa matchup Brand vs Fizz ze wskaznikiem zwyciestwa 58.2% w porownaniu do 41.8% Brand, roznica 16.4 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 55 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Fizz we wczesnej grze?
We wczesnej grze Fizz ma przewage nad Brand z wskaznikiem zwyciestwa 77.8% versus 22.2%. Gracze Fizz powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Brand przeciwko Fizz w poznej grze?
W poznej grze Brand przejmuje matchup Brand vs Fizz ze wskaznikiem zwyciestwa 60.7% w porownaniu do 39.3%. Brand skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Brand vs Fizz?
Fizz wygrywa matchup przeciwko Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 58.2% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 16.4 punktow procentowych oznacza, ze Fizz jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 55 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Brand przeciwko Fizz?
Najlepszy build Brand przeciwko Fizz zawiera Udręka Liandry'ego, Płomień Cienia, Kryształowy Kostur Rylai with Spętane Kruszyciele. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Brand przeciwko Fizz?
Najlepsze runy Brand przeciwko Fizz uzywaja drzewa glownego Dominacja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 55.6% win rate in the Brand vs Fizz matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Brand kontruje Fizz?
Nie, Brand ma trudnosci przeciwko Fizz z zaledwie 41.8% wskaznikiem zwyciestwa. Fizz ma przewage w tym matchupie. Gracze Brand powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Fizz.
Jak grac Brand przeciwko Fizz?
Grajac Brand przeciwko Fizz, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Fizz. Focus on safe farming — you outscale Fizz in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.