Naafirivs Fiddlesticks
Naafiri vs Fiddlesticks to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Fiddlesticks wygrywa z 57.9% win rate (+15.8%) przeciwko Naafiri na podstawie 57 gier. Fiddlesticks holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Naafiri, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Naafiri vs Fiddlesticks.
Analiza matchupu Naafiri
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Naafiri radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Naafiri vs Fiddlesticks?
Podsumowanie starcia Naafiri vs Fiddlesticks
Starcie Naafiri vs Fiddlesticks to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 57 ostatnich meczów, Fiddlesticks wygrywa ze współczynnikiem wygranych 57.9% w porównaniu do 42.1% Naafiri, dając Fiddlesticks przewagę 15.8 punktów procentowych. Fiddlesticks dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Naafiri znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Fiddlesticks prowadzi o 1.3s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Fiddlesticks ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Naafiri powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Fiddlesticks się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Naafiri vs Fiddlesticks
Fiddlesticks jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Naafiri, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Fiddlesticks ma przewagi w obrażenia, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Naafiri Build Against Fiddlesticks
Nagolenniki Pasibrzucha to optymalny wybór butów przeciwko Fiddlesticks, zapewniający mobilność i statystyki, których Naafiri najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Naafiri przeciwko Fiddlesticks to Pycha, Aksjomatyczny Łuk i Zaćmienie. Ta kombinacja daje Naafiri efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Fiddlesticks. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Naafiri vs Fiddlesticks.
Early Game vs Late Game
Naafiri35.3%
Fiddlesticks64.7%Naafiri45.0%Fiddlesticks55.0%Fiddlesticks dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 64.7% — 29.4 punktów procentowych przewagi nad Naafiri. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Fiddlesticks może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Fiddlesticks jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 55.0% — 10.0 punktów powyżej Naafiri. Przedłużone gry mocno faworyzują Fiddlesticks, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Fiddlesticks utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Naafiri powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Naafiri Runes Against Fiddlesticks
Precyzja
Inspiracja
Konfiguracja run Precyzja i Inspiracja daje Naafiri najlepsze narzędzia do rywalizacji z Fiddlesticks w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Naafiri dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Naafiri, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Naafiri, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.49% | 295 | 6.3 | 900 | 12,346 | 52.2% | 47.1% | |
| 45.41% | 218 | 6.2 | 850 | 12,874 | 49.5% | 42.5% | |
| 44.56% | 193 | 5.7 | 868 | 13,183 | 42.9% | 45.7% | |
| 47.89% | 190 | 1.1 | 754 | 12,900 | 47.5% | 48.2% | |
| 48.15% | 189 | 1.2 | 745 | 13,021 | 52.7% | 43.8% | |
| 55.61% | 187 | 6.3 | 926 | 12,681 | 55.4% | 55.8% | |
| 51.08% | 186 | 6.2 | 930 | 12,229 | 53.3% | 49.0% | |
| 45.14% | 175 | 6.2 | 965 | 12,175 | 48.3% | 42.0% | |
| 55.23% | 172 | 6.2 | 949 | 12,789 | 57.1% | 53.7% | |
| 41.07% | 168 | 1.2 | 700 | 12,173 | 39.8% | 42.4% | |
| 56.02% | 166 | 5.6 | 890 | 13,209 | 54.3% | 57.3% | |
| 54.55% | 165 | 4.1 | 805 | 12,120 | 55.7% | 53.5% | |
| 50.96% | 157 | 1.3 | 743 | 12,740 | 47.8% | 53.4% | |
| 44.16% | 154 | 3.2 | 806 | 11,681 | 48.7% | 39.7% | |
| 48.95% | 143 | 4.6 | 962 | 13,122 | 45.5% | 52.0% | |
| 46.48% | 142 | 4.3 | 820 | 12,865 | 50.9% | 43.4% | |
| 49.29% | 140 | 6.3 | 927 | 12,358 | 53.1% | 46.0% | |
| 39.57% | 139 | 1.4 | 684 | 12,276 | 33.9% | 44.6% | |
| 52.94% | 136 | 6.1 | 858 | 12,106 | 52.5% | 53.3% | |
| 43.70% | 135 | 1.2 | 712 | 12,534 | 50.8% | 37.1% | |
| 43.08% | 130 | 1.4 | 786 | 13,139 | 41.5% | 44.2% | |
| 49.61% | 127 | 6.4 | 845 | 12,565 | 54.9% | 46.0% | |
| 47.24% | 127 | 1.3 | 740 | 13,302 | 39.6% | 51.9% | |
| 55.93% | 118 | 1.7 | 842 | 13,553 | 63.6% | 51.4% | |
| 50.88% | 114 | 5.8 | 855 | 12,018 | 50.0% | 51.7% | |
| 61.06% | 113 | 6.0 | 936 | 12,741 | 64.6% | 58.5% | |
| 48.15% | 108 | 4.7 | 832 | 13,493 | 56.4% | 43.5% | |
| 54.21% | 107 | 6.1 | 870 | 12,096 | 51.2% | 56.3% | |
| 44.66% | 103 | 1.3 | 748 | 13,642 | 43.2% | 45.5% | |
| 44.55% | 101 | 6.2 | 883 | 11,836 | 42.0% | 47.1% | |
| 53.19% | 94 | 3.5 | 866 | 13,315 | 45.7% | 57.6% | |
| 48.39% | 93 | 1.1 | 666 | 12,336 | 42.9% | 52.9% | |
| 54.35% | 92 | 6.1 | 892 | 12,494 | 45.7% | 59.6% | |
| 48.35% | 91 | 6.1 | 968 | 12,231 | 48.8% | 47.9% | |
| 46.67% | 90 | 6.5 | 973 | 12,612 | 50.0% | 44.4% | |
| 47.19% | 89 | 5.1 | 1,000 | 13,783 | 54.8% | 43.1% | |
| 51.76% | 85 | 5.1 | 784 | 12,868 | 40.7% | 56.9% | |
| 46.91% | 81 | 6.3 | 915 | 12,525 | 52.8% | 42.2% | |
| 43.75% | 80 | 1.6 | 687 | 12,276 | 39.4% | 46.8% | |
| 63.29% | 79 | 6.3 | 1,075 | 13,712 | 59.0% | 67.5% | |
| 54.55% | 77 | 6.4 | 938 | 12,584 | 61.8% | 48.8% | |
| 44.74% | 76 | 6.2 | 890 | 12,324 | 44.1% | 45.2% | |
| 46.58% | 73 | 4.6 | 869 | 11,804 | 41.5% | 53.1% | |
| 50.70% | 71 | 1.2 | 735 | 12,217 | 52.8% | 48.6% | |
| 49.30% | 71 | 6.4 | 965 | 12,566 | 45.5% | 52.6% | |
| 53.52% | 71 | 1.2 | 761 | 12,711 | 54.3% | 52.8% | |
| 57.14% | 70 | 1.1 | 849 | 13,640 | 61.3% | 53.9% | |
| 43.48% | 69 | 1.1 | 693 | 12,718 | 36.4% | 50.0% | |
| 57.35% | 68 | 1.6 | 830 | 12,764 | 55.2% | 59.0% | |
| 54.41% | 68 | 2.7 | 799 | 13,065 | 52.9% | 55.9% | |
| 61.19% | 67 | 6.4 | 983 | 13,315 | 57.6% | 64.7% | |
| 47.76% | 67 | 1.2 | 819 | 13,208 | 56.5% | 43.2% | |
| 53.73% | 67 | 5.1 | 802 | 11,466 | 58.8% | 48.5% | |
| 43.94% | 66 | 6.3 | 969 | 13,513 | 44.4% | 43.6% | |
| 62.12% | 66 | 2.9 | 846 | 12,887 | 68.8% | 55.9% | |
| 54.69% | 64 | 6.4 | 917 | 12,365 | 51.6% | 57.6% | |
| 53.13% | 64 | 6.4 | 826 | 11,751 | 47.1% | 60.0% | |
| 45.90% | 61 | 1.4 | 661 | 12,140 | 57.1% | 36.4% | |
| 46.67% | 60 | 6.5 | 957 | 13,312 | 46.4% | 46.9% | |
| 42.11% | 57 | 1.9 | 740 | 13,707 | 35.3% | 45.0% | |
| 33.93% | 56 | 6.4 | 843 | 12,272 | 22.7% | 41.2% | |
| 61.82% | 55 | 1.1 | 847 | 13,749 | 60.0% | 63.3% | |
| 50.91% | 55 | 6.8 | 982 | 11,477 | 48.1% | 53.6% | |
| 46.30% | 54 | 6.3 | 966 | 14,173 | 55.0% | 41.2% | |
| 60.38% | 53 | 3.7 | 1,074 | 12,453 | 64.0% | 57.1% | |
| 54.90% | 51 | 6.4 | 953 | 11,610 | 53.6% | 56.5% | |
| 51.02% | 49 | 1.3 | 683 | 11,817 | 42.9% | 61.9% | |
| 46.81% | 47 | 5.9 | 1,116 | 13,706 | 35.0% | 55.6% | |
| 40.43% | 47 | 1.2 | 795 | 14,001 | 43.8% | 38.7% | |
| 56.52% | 46 | 1.2 | 876 | 14,331 | 31.6% | 74.1% | |
| 46.67% | 45 | 3.1 | 779 | 12,168 | 47.8% | 45.5% | |
| 51.11% | 45 | 1.2 | 757 | 12,592 | 54.5% | 47.8% | |
| 50.00% | 44 | 5.9 | 890 | 11,454 | 40.0% | 58.3% | |
| 64.29% | 42 | 5.0 | 810 | 12,460 | 77.8% | 54.2% | |
| 45.24% | 42 | 5.7 | 815 | 13,118 | 40.0% | 48.1% | |
| 70.73% | 41 | 4.2 | 934 | 13,902 | 70.6% | 70.8% | |
| 41.03% | 39 | 6.3 | 907 | 11,949 | 38.5% | 42.3% | |
| 57.89% | 38 | 6.3 | 1,095 | 13,074 | 64.7% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 4.8 | 999 | 12,819 | 23.1% | 70.8% | |
| 48.65% | 37 | 6.0 | 928 | 13,252 | 64.3% | 39.1% | |
| 34.29% | 35 | 5.1 | 931 | 11,859 | 25.0% | 42.1% | |
| 34.29% | 35 | 1.5 | 706 | 11,484 | 36.8% | 31.3% | |
| 29.41% | 34 | 0.9 | 740 | 11,896 | 25.0% | 35.7% | |
| 55.88% | 34 | 6.7 | 978 | 12,332 | 75.0% | 38.9% | |
| 51.52% | 33 | 3.0 | 763 | 11,726 | 64.3% | 42.1% | |
| 40.63% | 32 | 3.3 | 844 | 11,665 | 50.0% | 25.0% | |
| 34.38% | 32 | 1.5 | 729 | 12,112 | 37.5% | 31.3% | |
| 53.13% | 32 | 2.1 | 824 | 12,439 | 45.5% | 70.0% | |
| 62.50% | 32 | 4.8 | 868 | 12,836 | 62.5% | 62.5% | |
| 45.16% | 31 | 3.3 | 900 | 14,186 | 50.0% | 43.5% | |
| 51.61% | 31 | 5.6 | 880 | 12,300 | 66.7% | 42.1% | |
| 51.61% | 31 | 5.1 | 858 | 13,274 | 50.0% | 52.6% | |
| 45.16% | 31 | 6.4 | 909 | 11,338 | 64.3% | 29.4% | |
| 50.00% | 30 | 6.4 | 1,063 | 13,711 | 46.1% | 52.9% | |
| 50.00% | 30 | 6.2 | 849 | 11,576 | 60.0% | 40.0% | |
| 51.72% | 29 | 1.7 | 790 | 13,948 | 53.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 28 | 5.6 | 718 | 11,474 | 33.3% | 50.0% | |
| 35.71% | 28 | 2.0 | 752 | 12,288 | 38.5% | 33.3% | |
| 50.00% | 28 | 6.2 | 890 | 13,243 | 75.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 28 | 5.3 | 849 | 12,568 | 72.7% | 47.1% | |
| 57.14% | 28 | 1.3 | 669 | 13,210 | 50.0% | 64.3% | |
| 51.85% | 27 | 3.0 | 742 | 11,793 | 53.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 27 | 5.8 | 1,071 | 12,429 | 75.0% | 54.5% | |
| 38.46% | 26 | 2.5 | 806 | 12,384 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 6.4 | 932 | 11,949 | 72.7% | 33.3% | |
| 52.00% | 25 | 5.7 | 866 | 12,921 | 58.3% | 46.1% | |
| 63.64% | 22 | 6.0 | 965 | 12,511 | 80.0% | 58.8% | |
| 57.14% | 21 | 5.3 | 804 | 11,811 | 54.5% | 60.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.7 | 848 | 12,627 | 44.4% | 66.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.5 | 800 | 13,337 | 40.0% | 45.5% | |
| 52.38% | 21 | 6.1 | 900 | 11,453 | 44.4% | 58.3% | |
| 66.67% | 21 | 6.5 | 913 | 12,786 | 66.7% | 66.7% | |
| 38.89% | 18 | 5.5 | 955 | 13,348 | 33.3% | 44.4% | |
| 55.56% | 18 | 5.8 | 869 | 11,680 | 54.5% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 3.0 | 709 | 10,414 | 66.7% | 42.9% | |
| 56.25% | 16 | 6.8 | 755 | 9,762 | 50.0% | 100.0% | |
| 43.75% | 16 | 4.5 | 922 | 13,169 | 50.0% | 40.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.6 | 951 | 13,966 | 40.0% | 63.6% | |
| 53.33% | 15 | 6.1 | 832 | 12,900 | 57.1% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.3 | 933 | 13,441 | 33.3% | 55.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.1 | 881 | 11,454 | 50.0% | 37.5% | |
| 42.86% | 14 | 1.5 | 756 | 10,132 | 33.3% | 60.0% | |
| 64.29% | 14 | 6.4 | 942 | 13,187 | 42.9% | 85.7% | |
| 58.33% | 12 | 5.4 | 892 | 12,860 | 42.9% | 80.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.1 | 1,187 | 11,674 | 60.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 11 | 5.0 | 626 | 10,105 | 37.5% | 100.0% | |
| 18.18% | 11 | 5.9 | 819 | 12,286 | 0.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 3.4 | 793 | 12,348 | 57.1% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 6.3 | 1,024 | 16,527 | 66.7% | 75.0% | |
| 36.36% | 11 | 2.8 | 761 | 13,079 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.6 | 826 | 11,551 | 83.3% | 25.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.5 | 1,076 | 13,691 | 25.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 6.3 | 847 | 12,074 | 28.6% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 975 | 11,783 | 57.1% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 7.2 | 815 | 12,275 | 66.7% | 66.7% | |
| 75.00% | 8 | 5.6 | 1,300 | 15,005 | 100.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 5.8 | 894 | 13,714 | 100.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.8 | 710 | 11,002 | 75.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.9 | 946 | 11,463 | 66.7% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.5 | 916 | 10,580 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.2 | 992 | 13,249 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 671 | 14,053 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 535 | 9,750 | 25.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 833 | 11,779 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 880 | 13,200 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1,142 | 11,348 | 25.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 612 | 10,232 | 33.3% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Naafiri vs Fiddlesticks - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Naafiri przeciwko Fiddlesticks w League of Legends?
Fiddlesticks wygrywa matchup Naafiri vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 57.9% w porownaniu do 42.1% Naafiri, roznica 15.8 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 57 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Naafiri przeciwko Fiddlesticks we wczesnej grze?
We wczesnej grze Fiddlesticks ma przewage nad Naafiri z wskaznikiem zwyciestwa 64.7% versus 35.3%. Gracze Fiddlesticks powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Naafiri przeciwko Fiddlesticks w poznej grze?
W poznej grze Fiddlesticks przejmuje matchup Naafiri vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 55.0% w porownaniu do 45.0%. Fiddlesticks skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Naafiri vs Fiddlesticks?
Fiddlesticks wygrywa matchup przeciwko Naafiri ze wskaznikiem zwyciestwa 57.9% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 15.8 punktow procentowych oznacza, ze Fiddlesticks jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 57 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Naafiri przeciwko Fiddlesticks?
Najlepszy build Naafiri przeciwko Fiddlesticks zawiera Pycha, Aksjomatyczny Łuk, Zaćmienie with Nagolenniki Pasibrzucha. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Naafiri przeciwko Fiddlesticks?
Najlepsze runy Naafiri przeciwko Fiddlesticks uzywaja drzewa glownego Precyzja z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 45.5% win rate in the Naafiri vs Fiddlesticks matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Naafiri kontruje Fiddlesticks?
Nie, Naafiri ma trudnosci przeciwko Fiddlesticks z zaledwie 42.1% wskaznikiem zwyciestwa. Fiddlesticks ma przewage w tym matchupie. Gracze Naafiri powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Fiddlesticks.
Jak grac Naafiri przeciwko Fiddlesticks?
Grajac Naafiri przeciwko Fiddlesticks, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Fiddlesticks. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fiddlesticks has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.