Zacvs Ambessa
Zac vs Ambessa to a decisive matchup w LoL patch 26.11. Ambessa wygrywa z 87.5% win rate (+75.0%) przeciwko Zac na podstawie 8 gier. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zac, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zac vs Ambessa.
Analiza matchupu Zac
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Zac radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Zac vs Ambessa?
Podsumowanie starcia Zac vs Ambessa
Starcie Zac vs Ambessa to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 8 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 87.5% w porównaniu do 12.5% Zac, dając Ambessa przewagę 75.0 punktów procentowych. Ambessa dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Zac znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Zac prowadzi o 0.8s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Ambessa ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Zac powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Ambessa się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zac vs Ambessa
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Zac, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia i dochód złota, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zac Build Against Ambessa
Pancerniaki to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Zac najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zac przeciwko Ambessa to Hextechowy Pas Rakietowy, Słoneczna Egida i Oblicze Ducha. Ta kombinacja daje Zac efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zac vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Zac0.0%
Ambessa100.0%Zac14.3%Ambessa85.7%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Zac. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Ambessa jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 85.7% — 71.4 punktów powyżej Zac. Przedłużone gry mocno faworyzują Ambessa, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Ambessa utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Zac powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Zac Runes Against Ambessa
Precyzja
Determinacja
Konfiguracja run Precyzja i Determinacja daje Zac najlepsze narzędzia do rywalizacji z Ambessa w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Zac dla patcha 26.11 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zac, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zac, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.74% | 94 | 1.1 | 615 | 12,307 | 40.6% | 48.4% | |
| 50.55% | 91 | 1.0 | 543 | 11,666 | 43.6% | 55.8% | |
| 53.01% | 83 | 1.0 | 602 | 12,276 | 40.7% | 58.9% | |
| 41.56% | 77 | 1.1 | 564 | 11,043 | 43.2% | 40.0% | |
| 57.75% | 71 | 1.0 | 533 | 11,455 | 63.3% | 53.7% | |
| 50.72% | 69 | 1.1 | 571 | 12,155 | 50.0% | 51.2% | |
| 52.24% | 67 | 1.3 | 576 | 11,757 | 44.8% | 57.9% | |
| 50.00% | 64 | 1.0 | 557 | 11,011 | 54.5% | 45.2% | |
| 47.46% | 59 | 1.0 | 514 | 11,654 | 50.0% | 45.5% | |
| 48.28% | 58 | 1.0 | 528 | 11,424 | 45.5% | 50.0% | |
| 54.90% | 51 | 1.1 | 505 | 11,206 | 45.8% | 63.0% | |
| 35.56% | 45 | 1.1 | 556 | 11,429 | 47.4% | 26.9% | |
| 53.85% | 39 | 1.2 | 580 | 11,404 | 61.1% | 47.6% | |
| 41.67% | 36 | 1.3 | 587 | 11,440 | 38.9% | 44.4% | |
| 57.58% | 33 | 1.3 | 678 | 12,323 | 60.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 672 | 12,208 | 50.0% | 57.9% | |
| 42.42% | 33 | 0.9 | 632 | 10,785 | 61.5% | 30.0% | |
| 34.38% | 32 | 0.9 | 598 | 12,065 | 22.2% | 39.1% | |
| 51.61% | 31 | 0.9 | 479 | 10,817 | 40.0% | 62.5% | |
| 56.67% | 30 | 1.0 | 627 | 13,048 | 45.5% | 63.2% | |
| 57.14% | 28 | 1.0 | 520 | 11,414 | 40.0% | 66.7% | |
| 32.14% | 28 | 1.1 | 650 | 12,360 | 18.2% | 41.2% | |
| 42.31% | 26 | 1.2 | 579 | 11,260 | 38.5% | 46.1% | |
| 54.17% | 24 | 1.4 | 560 | 10,595 | 53.3% | 55.6% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 571 | 11,368 | 25.0% | 70.0% | |
| 59.09% | 22 | 3.3 | 767 | 13,184 | 66.7% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 2.0 | 708 | 11,412 | 50.0% | 58.3% | |
| 65.00% | 20 | 1.7 | 643 | 11,162 | 80.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 1.9 | 590 | 13,233 | 37.5% | 75.0% | |
| 36.84% | 19 | 1.8 | 520 | 11,123 | 42.9% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.6 | 570 | 9,057 | 41.7% | 28.6% | |
| 44.44% | 18 | 4.0 | 634 | 11,351 | 50.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 18 | 1.0 | 605 | 11,877 | 71.4% | 36.4% | |
| 55.56% | 18 | 1.0 | 585 | 11,092 | 37.5% | 70.0% | |
| 25.00% | 16 | 3.4 | 604 | 9,113 | 33.3% | 14.3% | |
| 50.00% | 16 | 3.5 | 699 | 11,420 | 50.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 0.9 | 652 | 11,863 | 62.5% | 25.0% | |
| 43.75% | 16 | 0.8 | 547 | 10,662 | 57.1% | 33.3% | |
| 20.00% | 15 | 1.2 | 528 | 11,331 | 20.0% | 20.0% | |
| 46.67% | 15 | 3.0 | 755 | 11,267 | 42.9% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 1.1 | 583 | 12,065 | 100.0% | 54.5% | |
| 40.00% | 15 | 1.1 | 578 | 11,298 | 42.9% | 37.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 828 | 11,383 | 75.0% | 30.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.2 | 648 | 10,875 | 28.6% | 42.9% | |
| 50.00% | 14 | 5.3 | 804 | 10,645 | 50.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.9 | 610 | 12,882 | 80.0% | 55.6% | |
| 57.14% | 14 | 0.9 | 529 | 12,135 | 57.1% | 57.1% | |
| 35.71% | 14 | 3.3 | 648 | 9,716 | 44.4% | 20.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.1 | 541 | 11,583 | 55.6% | 80.0% | |
| 35.71% | 14 | 2.2 | 514 | 9,397 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.77% | 13 | 3.9 | 639 | 10,942 | 0.0% | 40.0% | |
| 41.67% | 12 | 3.9 | 875 | 13,023 | 33.3% | 44.4% | |
| 66.67% | 12 | 2.5 | 640 | 11,139 | 55.6% | 100.0% | |
| 25.00% | 12 | 1.1 | 508 | 10,650 | 16.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 12 | 0.8 | 506 | 9,761 | 50.0% | 0.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.6 | 615 | 10,306 | 57.1% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.5 | 585 | 12,714 | 40.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 1.7 | 550 | 10,144 | 33.3% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 2.5 | 714 | 13,433 | 75.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 1.9 | 588 | 10,749 | 20.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.3 | 441 | 8,363 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 0.9 | 657 | 10,728 | 66.7% | 25.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.2 | 574 | 9,280 | 20.0% | 25.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.8 | 596 | 11,318 | 75.0% | 80.0% | |
| 22.22% | 9 | 3.3 | 739 | 10,772 | 25.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 919 | 12,700 | 40.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.8 | 673 | 8,528 | 37.5% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.3 | 738 | 12,635 | 50.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.7 | 668 | 10,757 | 66.7% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.8 | 817 | 10,654 | 25.0% | 25.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.8 | 722 | 10,950 | 0.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 782 | 13,164 | 100.0% | 40.0% | |
| 12.50% | 8 | 2.8 | 552 | 11,786 | 0.0% | 14.3% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 596 | 10,853 | 100.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.3 | 557 | 10,379 | 75.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.8 | 696 | 10,080 | 75.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.0 | 958 | 10,166 | 25.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 4.3 | 623 | 11,620 | 100.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 692 | 10,570 | 25.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.4 | 510 | 9,484 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 560 | 11,766 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 446 | 6,360 | 80.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.4 | 537 | 8,889 | 66.7% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 411 | 6,970 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 827 | 12,689 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.6 | 658 | 7,138 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.2 | 405 | 6,962 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 999 | 11,752 | 50.0% | 66.7% | |
| 100.00% | 5 | 1.9 | 498 | 10,122 | 100.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.9 | 448 | 7,544 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 794 | 12,455 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 615 | 9,868 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.6 | 662 | 10,106 | 100.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zac vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zac przeciwko Ambessa w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Zac vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 87.5% w porownaniu do 12.5% Zac, roznica 75.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 8 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.11.
Jak radzi sobie Zac przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Zac z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zac przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Zac vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 85.7% w porownaniu do 14.3%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zac vs Ambessa?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Zac ze wskaznikiem zwyciestwa 87.5% w patchu 26.11 League of Legends. Przewaga 75.0 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 8 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zac przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Zac przeciwko Ambessa zawiera Hextechowy Pas Rakietowy, Słoneczna Egida, Oblicze Ducha with Pancerniaki. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zac przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Zac przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Precyzja z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zac kontruje Ambessa?
Nie, Zac ma trudnosci przeciwko Ambessa z zaledwie 12.5% wskaznikiem zwyciestwa. Ambessa ma przewage w tym matchupie. Gracze Zac powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Ambessa.
Jak grac Zac przeciwko Ambessa?
Grajac Zac przeciwko Ambessa, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.