Zacvs Fiddlesticks
Zac vs Fiddlesticks to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Fiddlesticks wygrywa z 53.3% win rate (+6.7%) przeciwko Zac na podstawie 30 gier. Fiddlesticks wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zac, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zac vs Fiddlesticks.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fiddlesticks(46.7%)Who Wins the Zac vs Fiddlesticks Matchup?
Podsumowanie starcia Zac vs Fiddlesticks
Starcie Zac vs Fiddlesticks to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 30 ostatnich meczów, Fiddlesticks wygrywa ze współczynnikiem wygranych 53.3% w porównaniu do 46.7% Zac, dając Fiddlesticks przewagę 6.7 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Fiddlesticks kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Zac skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Fiddlesticks musi wykorzystać przewagi zanim Zac osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Zac powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Zac prowadzi o 2,283 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Fiddlesticks ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Zac powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Fiddlesticks się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zac vs Fiddlesticks
Fiddlesticks jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Zac, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Fiddlesticks ma przewagi w obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zac Build Against Fiddlesticks
Ioniańskie Buty Jasności Umysłu to optymalny wybór butów przeciwko Fiddlesticks, zapewniający mobilność i statystyki, których Zac najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zac przeciwko Fiddlesticks to Udręka Liandry'ego, Słoneczna Egida i Oblicze Ducha. Ta kombinacja daje Zac efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Fiddlesticks. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zac vs Fiddlesticks.
Early Game vs Late Game
Zac22.2%Fiddlesticks77.8%Zac57.1%Fiddlesticks42.9%Fiddlesticks dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 77.8% — 55.6 punktów procentowych przewagi nad Zac. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Fiddlesticks może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Zac jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 57.1% — 14.3 punktów powyżej Fiddlesticks. Przedłużone gry mocno faworyzują Zac, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Fiddlesticks musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Zac osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Zac przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Zac Runes Against Fiddlesticks
Precyzja
Inspiracja
Konfiguracja run Precyzja i Inspiracja daje Zac najlepsze narzędzia do rywalizacji z Fiddlesticks w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Zac dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zac, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zac, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.12% | 114 | 1.1 | 536 | 10,970 | 54.9% | 44.4% | |
| 54.13% | 109 | 1.1 | 611 | 12,164 | 57.1% | 52.2% | |
| 49.53% | 107 | 1.1 | 531 | 11,485 | 57.4% | 41.5% | |
| 50.00% | 90 | 1.1 | 530 | 11,114 | 54.8% | 45.8% | |
| 54.76% | 84 | 1.0 | 562 | 11,838 | 60.0% | 51.9% | |
| 38.55% | 83 | 1.1 | 568 | 10,971 | 41.0% | 36.4% | |
| 49.35% | 77 | 1.1 | 590 | 11,273 | 46.0% | 52.5% | |
| 40.91% | 66 | 1.2 | 676 | 10,996 | 44.0% | 39.0% | |
| 43.94% | 66 | 1.1 | 598 | 11,527 | 29.2% | 52.4% | |
| 45.45% | 55 | 1.0 | 566 | 11,438 | 44.4% | 46.4% | |
| 51.85% | 54 | 1.1 | 647 | 12,650 | 50.0% | 53.1% | |
| 52.94% | 51 | 0.9 | 577 | 12,456 | 73.7% | 40.6% | |
| 38.00% | 50 | 1.1 | 551 | 11,221 | 47.8% | 29.6% | |
| 51.02% | 49 | 0.9 | 578 | 10,496 | 39.1% | 61.5% | |
| 54.76% | 42 | 1.6 | 649 | 12,012 | 56.3% | 53.9% | |
| 51.22% | 41 | 1.1 | 591 | 11,444 | 57.9% | 45.5% | |
| 51.22% | 41 | 0.9 | 475 | 11,033 | 33.3% | 70.0% | |
| 47.50% | 40 | 1.4 | 542 | 10,591 | 45.0% | 50.0% | |
| 52.50% | 40 | 1.3 | 645 | 11,413 | 42.1% | 61.9% | |
| 47.50% | 40 | 1.1 | 623 | 11,714 | 41.2% | 52.2% | |
| 67.50% | 40 | 1.0 | 665 | 12,795 | 80.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 35 | 1.7 | 692 | 11,712 | 13.3% | 65.0% | |
| 57.14% | 35 | 1.1 | 626 | 11,430 | 61.1% | 52.9% | |
| 42.86% | 35 | 1.1 | 614 | 10,685 | 50.0% | 30.8% | |
| 51.52% | 33 | 1.8 | 642 | 11,119 | 61.5% | 45.0% | |
| 46.67% | 30 | 1.2 | 627 | 12,809 | 22.2% | 57.1% | |
| 58.62% | 29 | 1.1 | 559 | 11,028 | 53.3% | 64.3% | |
| 35.71% | 28 | 1.1 | 561 | 11,440 | 33.3% | 37.5% | |
| 64.29% | 28 | 1.4 | 619 | 11,454 | 61.5% | 66.7% | |
| 57.14% | 28 | 3.4 | 597 | 12,113 | 57.1% | 57.1% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 525 | 11,341 | 61.5% | 33.3% | |
| 40.00% | 25 | 1.1 | 524 | 11,385 | 25.0% | 53.9% | |
| 64.00% | 25 | 1.4 | 673 | 13,534 | 33.3% | 73.7% | |
| 58.33% | 24 | 2.1 | 613 | 12,258 | 63.6% | 53.9% | |
| 54.17% | 24 | 2.6 | 601 | 10,665 | 57.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 1.2 | 606 | 11,531 | 38.5% | 63.6% | |
| 45.83% | 24 | 2.0 | 503 | 9,146 | 46.1% | 45.5% | |
| 43.48% | 23 | 2.7 | 580 | 9,873 | 33.3% | 54.5% | |
| 56.52% | 23 | 2.1 | 615 | 11,664 | 70.0% | 46.1% | |
| 45.45% | 22 | 3.1 | 858 | 11,949 | 27.3% | 63.6% | |
| 63.64% | 22 | 1.4 | 568 | 13,081 | 85.7% | 53.3% | |
| 45.45% | 22 | 4.5 | 782 | 11,720 | 72.7% | 18.2% | |
| 33.33% | 21 | 1.9 | 525 | 10,752 | 14.3% | 42.9% | |
| 66.67% | 21 | 1.2 | 565 | 13,209 | 60.0% | 68.8% | |
| 45.00% | 20 | 1.4 | 541 | 11,125 | 44.4% | 45.5% | |
| 66.67% | 18 | 1.2 | 504 | 11,409 | 50.0% | 80.0% | |
| 61.11% | 18 | 1.1 | 708 | 12,865 | 57.1% | 63.6% | |
| 41.18% | 17 | 5.9 | 589 | 9,868 | 57.1% | 30.0% | |
| 50.00% | 16 | 1.3 | 610 | 10,629 | 55.6% | 42.9% | |
| 40.00% | 15 | 2.4 | 629 | 10,587 | 37.5% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 2.5 | 630 | 12,085 | 57.1% | 62.5% | |
| 40.00% | 15 | 2.0 | 487 | 8,926 | 37.5% | 42.9% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 542 | 11,310 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.77% | 13 | 1.8 | 669 | 13,468 | 0.0% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.5 | 537 | 11,811 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 1.6 | 505 | 10,187 | 25.0% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 3.1 | 550 | 9,136 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.6 | 667 | 9,956 | 55.6% | 33.3% | |
| 75.00% | 12 | 4.9 | 876 | 12,477 | 75.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.8 | 601 | 9,731 | 50.0% | 75.0% | |
| 63.64% | 11 | 0.9 | 592 | 11,204 | 100.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.7 | 478 | 9,956 | 40.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 4.3 | 672 | 12,461 | 0.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.3 | 597 | 12,317 | 50.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 3.6 | 760 | 12,426 | 0.0% | 50.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 353 | 8,524 | 80.0% | 50.0% | |
| 9.09% | 11 | 1.4 | 392 | 9,136 | 33.3% | 0.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.8 | 656 | 10,694 | 100.0% | 57.1% | |
| 70.00% | 10 | 3.8 | 870 | 9,988 | 80.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.7 | 912 | 11,463 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.1 | 647 | 12,713 | 60.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.6 | 721 | 9,417 | 25.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 2.3 | 494 | 9,254 | 75.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 390 | 8,305 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.8 | 826 | 11,595 | 50.0% | 20.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.7 | 569 | 8,161 | 25.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.4 | 930 | 12,316 | 0.0% | 57.1% | |
| 44.44% | 9 | 3.4 | 737 | 12,163 | 50.0% | 42.9% | |
| 37.50% | 8 | 1.0 | 511 | 11,681 | 0.0% | 42.9% | |
| 37.50% | 8 | 1.6 | 614 | 11,237 | 25.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.0 | 656 | 9,074 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 722 | 12,661 | 100.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 646 | 10,594 | 33.3% | 50.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.1 | 533 | 11,198 | 75.0% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.5 | 588 | 10,130 | 33.3% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.2 | 713 | 8,379 | 20.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 738 | 11,503 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.9 | 783 | 12,935 | 0.0% | 80.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 787 | 12,417 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 545 | 9,613 | 50.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 873 | 12,182 | 50.0% | 60.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.1 | 544 | 11,012 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.5 | 779 | 9,807 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.4 | 750 | 10,806 | 100.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.5 | 509 | 9,668 | 100.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.9 | 776 | 11,594 | 50.0% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 3.2 | 630 | 8,143 | 66.7% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 974 | 12,555 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 402 | 8,793 | 75.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.3 | 860 | 14,972 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 500 | 10,131 | 33.3% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 2.9 | 457 | 12,609 | 66.7% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.4 | 598 | 9,846 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.0 | 417 | 9,955 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.4 | 882 | 11,135 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.3 | 363 | 8,947 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.2 | 525 | 10,102 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.4 | 790 | 12,082 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.8 | 716 | 11,340 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 704 | 12,201 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 7.1 | 691 | 9,893 | 75.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.8 | 576 | 9,819 | 0.0% | 100.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Zac vs Fiddlesticks - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zac przeciwko Fiddlesticks w League of Legends?
Fiddlesticks wygrywa matchup Zac vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 53.3% w porownaniu do 46.7% Zac, roznica 6.7 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 30 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Zac przeciwko Fiddlesticks we wczesnej grze?
We wczesnej grze Fiddlesticks ma przewage nad Zac z wskaznikiem zwyciestwa 77.8% versus 22.2%. Gracze Fiddlesticks powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zac przeciwko Fiddlesticks w poznej grze?
W poznej grze Zac przejmuje matchup Zac vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 57.1% w porownaniu do 42.9%. Zac skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zac vs Fiddlesticks?
Fiddlesticks wygrywa matchup przeciwko Zac ze wskaznikiem zwyciestwa 53.3% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 6.7 punktow procentowych oznacza, ze Fiddlesticks jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 30 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zac przeciwko Fiddlesticks?
Najlepszy build Zac przeciwko Fiddlesticks zawiera Udręka Liandry'ego, Słoneczna Egida, Oblicze Ducha with Ioniańskie Buty Jasności Umysłu. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zac przeciwko Fiddlesticks?
Najlepsze runy Zac przeciwko Fiddlesticks uzywaja drzewa glownego Precyzja z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Fiddlesticks matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zac kontruje Fiddlesticks?
Nie, Zac ma trudnosci przeciwko Fiddlesticks z zaledwie 46.7% wskaznikiem zwyciestwa. Fiddlesticks ma przewage w tym matchupie. Gracze Zac powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Fiddlesticks.
Jak grac Zac przeciwko Fiddlesticks?
Grajac Zac przeciwko Fiddlesticks, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Fiddlesticks. Focus on safe farming — you outscale Fiddlesticks in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.