Zedvs Olaf
Zed vs Olaf to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Zed wygrywa z 60.0% win rate (+20.0%) przeciwko Olaf na podstawie 5 gier. Zed wins the early laning phase while Olaf scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zed, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zed vs Olaf.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Olaf(60.0%)Who Wins the Zed vs Olaf Matchup?
Podsumowanie starcia Zed vs Olaf
Starcie Zed vs Olaf to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Zed wygrywa ze współczynnikiem wygranych 60.0% w porównaniu do 40.0% Olaf, dając Zed przewagę 20.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Zed kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Olaf skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Zed musi wykorzystać przewagi zanim Olaf osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Olaf powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Olaf prowadzi o 954 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Zed mogą pewnie wybierać przeciwko Olaf i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Olaf od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zed vs Olaf
Olaf jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Zed, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Olaf ma przewagi w farmienie, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zed Build Against Olaf
Ioniańskie Buty Jasności Umysłu to optymalny wybór butów przeciwko Olaf, zapewniający mobilność i statystyki, których Zed najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zed przeciwko Olaf to Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk i Uraza Seryldy. Ta kombinacja daje Zed efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zed vs Olaf.
Early Game vs Late Game
Zed100.0%Olaf0.0%Zed33.3%Olaf66.7%Zed dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Olaf. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Zed może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Olaf jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Zed. Przedłużone gry mocno faworyzują Olaf, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Zed musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Olaf osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Olaf przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Zed Runes Against Olaf
Inspiracja
Precyzja
Granie z Inspiracja głównymi i Precyzja pobocznymi pozwala Zed wykorzystać swoją przewagę przeciwko Olaf, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Zed dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zed, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zed, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.88% | 433 | 6.4 | 913 | 13,209 | 53.6% | 47.8% | |
| 45.18% | 364 | 6.5 | 899 | 12,724 | 38.6% | 50.5% | |
| 51.48% | 238 | 6.5 | 880 | 13,750 | 50.5% | 52.0% | |
| 49.01% | 205 | 6.5 | 968 | 12,704 | 56.2% | 43.4% | |
| 58.13% | 204 | 6.6 | 1,025 | 12,891 | 55.8% | 60.2% | |
| 48.21% | 195 | 6.2 | 923 | 12,897 | 38.9% | 53.7% | |
| 53.55% | 184 | 5.8 | 874 | 12,972 | 51.8% | 55.0% | |
| 38.99% | 160 | 5.9 | 946 | 12,607 | 38.8% | 39.2% | |
| 49.69% | 160 | 6.3 | 846 | 12,447 | 47.8% | 51.1% | |
| 50.00% | 158 | 6.4 | 984 | 12,740 | 46.7% | 53.0% | |
| 53.25% | 157 | 5.5 | 840 | 12,691 | 51.4% | 54.8% | |
| 56.58% | 154 | 6.1 | 843 | 13,378 | 49.1% | 61.0% | |
| 44.59% | 150 | 5.6 | 925 | 12,810 | 46.8% | 43.0% | |
| 48.89% | 135 | 5.9 | 770 | 12,083 | 47.8% | 50.0% | |
| 46.46% | 129 | 6.2 | 890 | 13,076 | 44.4% | 47.6% | |
| 50.79% | 127 | 6.8 | 912 | 12,572 | 47.8% | 54.2% | |
| 60.18% | 115 | 6.5 | 1,012 | 13,619 | 68.9% | 54.4% | |
| 41.23% | 115 | 6.4 | 897 | 13,418 | 39.2% | 42.9% | |
| 50.89% | 112 | 6.0 | 870 | 12,836 | 52.4% | 50.0% | |
| 48.08% | 105 | 5.9 | 913 | 13,057 | 55.0% | 43.8% | |
| 47.00% | 100 | 6.5 | 827 | 12,167 | 45.0% | 48.3% | |
| 56.25% | 97 | 6.4 | 890 | 13,086 | 63.4% | 50.9% | |
| 45.05% | 92 | 6.2 | 835 | 12,305 | 44.7% | 45.3% | |
| 47.73% | 91 | 6.4 | 871 | 13,300 | 54.0% | 43.1% | |
| 54.95% | 91 | 6.6 | 970 | 13,100 | 58.5% | 52.0% | |
| 44.44% | 90 | 6.6 | 884 | 13,025 | 36.8% | 50.0% | |
| 56.82% | 89 | 6.0 | 863 | 12,783 | 61.5% | 53.1% | |
| 51.72% | 87 | 6.5 | 892 | 13,042 | 53.3% | 50.9% | |
| 50.00% | 86 | 6.0 | 861 | 12,502 | 52.6% | 47.9% | |
| 47.62% | 85 | 6.6 | 987 | 11,941 | 46.7% | 48.7% | |
| 50.60% | 83 | 5.2 | 908 | 13,488 | 52.5% | 48.8% | |
| 50.62% | 82 | 6.8 | 1,042 | 12,461 | 62.5% | 39.0% | |
| 44.30% | 79 | 6.6 | 936 | 13,005 | 48.6% | 40.9% | |
| 52.17% | 70 | 6.6 | 1,046 | 13,597 | 65.5% | 42.5% | |
| 44.93% | 69 | 6.4 | 1,024 | 13,202 | 54.2% | 40.0% | |
| 43.08% | 65 | 6.4 | 928 | 12,556 | 36.4% | 46.5% | |
| 46.15% | 65 | 6.6 | 1,102 | 13,642 | 48.4% | 44.1% | |
| 57.14% | 63 | 6.2 | 868 | 12,739 | 55.3% | 60.0% | |
| 50.85% | 60 | 5.9 | 960 | 13,906 | 47.6% | 52.6% | |
| 46.15% | 52 | 5.9 | 804 | 13,023 | 41.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 51 | 6.2 | 925 | 13,285 | 52.2% | 66.7% | |
| 52.94% | 51 | 1.7 | 807 | 14,372 | 52.4% | 53.3% | |
| 52.08% | 49 | 2.4 | 961 | 14,514 | 38.9% | 60.0% | |
| 50.00% | 46 | 6.0 | 1,086 | 13,213 | 30.0% | 65.4% | |
| 60.87% | 46 | 5.1 | 829 | 12,649 | 60.0% | 61.5% | |
| 37.78% | 45 | 1.3 | 873 | 14,628 | 37.5% | 37.9% | |
| 46.34% | 41 | 6.9 | 944 | 13,139 | 38.5% | 50.0% | |
| 45.00% | 40 | 2.5 | 850 | 14,930 | 66.7% | 32.0% | |
| 51.28% | 39 | 5.6 | 957 | 13,300 | 46.7% | 54.2% | |
| 43.59% | 39 | 6.0 | 1,012 | 12,928 | 50.0% | 40.0% | |
| 43.59% | 39 | 2.1 | 830 | 13,996 | 50.0% | 38.1% | |
| 57.89% | 38 | 6.2 | 890 | 12,887 | 64.7% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 6.4 | 979 | 12,318 | 44.4% | 63.2% | |
| 55.56% | 36 | 3.1 | 927 | 13,056 | 55.0% | 56.3% | |
| 66.67% | 36 | 3.0 | 877 | 13,807 | 53.3% | 76.2% | |
| 47.22% | 36 | 3.8 | 1,089 | 13,413 | 50.0% | 44.4% | |
| 47.06% | 34 | 6.6 | 1,004 | 14,033 | 60.0% | 36.8% | |
| 63.64% | 33 | 5.6 | 880 | 11,960 | 66.7% | 61.1% | |
| 22.58% | 32 | 1.5 | 880 | 13,974 | 37.5% | 6.7% | |
| 50.00% | 30 | 2.6 | 900 | 13,705 | 68.8% | 28.6% | |
| 41.38% | 29 | 4.4 | 923 | 14,397 | 60.0% | 31.6% | |
| 58.62% | 29 | 5.7 | 1,008 | 14,130 | 36.4% | 72.2% | |
| 53.57% | 28 | 1.8 | 750 | 13,813 | 54.5% | 52.9% | |
| 53.57% | 28 | 2.9 | 921 | 15,297 | 75.0% | 45.0% | |
| 44.44% | 27 | 1.8 | 834 | 13,137 | 23.1% | 64.3% | |
| 55.56% | 27 | 2.0 | 916 | 15,714 | 30.0% | 70.6% | |
| 62.96% | 27 | 4.4 | 865 | 14,635 | 71.4% | 60.0% | |
| 50.00% | 26 | 6.8 | 1,058 | 14,030 | 36.4% | 60.0% | |
| 48.00% | 25 | 6.6 | 897 | 12,329 | 46.1% | 50.0% | |
| 37.50% | 24 | 3.9 | 953 | 13,942 | 25.0% | 43.8% | |
| 62.50% | 24 | 4.1 | 943 | 13,594 | 70.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 854 | 14,133 | 50.0% | 35.7% | |
| 58.33% | 24 | 3.2 | 922 | 13,094 | 64.3% | 50.0% | |
| 73.91% | 23 | 6.4 | 1,022 | 12,667 | 90.9% | 58.3% | |
| 56.52% | 23 | 6.4 | 940 | 12,944 | 87.5% | 40.0% | |
| 21.74% | 23 | 1.4 | 764 | 14,252 | 12.5% | 26.7% | |
| 45.45% | 23 | 5.6 | 851 | 14,071 | 16.7% | 56.3% | |
| 47.83% | 23 | 2.6 | 891 | 13,139 | 38.5% | 60.0% | |
| 68.18% | 22 | 6.0 | 1,145 | 15,949 | 66.7% | 68.8% | |
| 22.73% | 22 | 1.5 | 838 | 14,692 | 11.1% | 30.8% | |
| 52.38% | 22 | 1.8 | 847 | 13,816 | 50.0% | 54.5% | |
| 38.10% | 21 | 6.0 | 953 | 12,607 | 12.5% | 53.9% | |
| 60.00% | 20 | 1.8 | 923 | 16,415 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.4 | 869 | 11,811 | 58.3% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.6 | 957 | 15,177 | 44.4% | 70.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.5 | 995 | 13,220 | 88.9% | 22.2% | |
| 43.75% | 17 | 2.7 | 830 | 16,418 | 60.0% | 36.4% | |
| 35.29% | 17 | 3.3 | 926 | 14,383 | 20.0% | 41.7% | |
| 58.82% | 17 | 2.2 | 938 | 16,442 | 66.7% | 57.1% | |
| 37.50% | 16 | 6.8 | 833 | 12,714 | 37.5% | 37.5% | |
| 43.75% | 16 | 5.9 | 929 | 13,327 | 40.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 1.4 | 935 | 14,944 | 80.0% | 36.4% | |
| 43.75% | 16 | 6.5 | 913 | 12,795 | 57.1% | 33.3% | |
| 31.25% | 16 | 6.1 | 854 | 11,752 | 37.5% | 25.0% | |
| 43.75% | 16 | 1.6 | 734 | 12,789 | 50.0% | 40.0% | |
| 73.33% | 15 | 3.1 | 1,002 | 15,731 | 50.0% | 81.8% | |
| 42.86% | 15 | 6.0 | 870 | 11,919 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 7.0 | 898 | 12,593 | 50.0% | 42.9% | |
| 53.33% | 15 | 6.3 | 964 | 15,229 | 75.0% | 45.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.2 | 1,023 | 15,660 | 100.0% | 45.5% | |
| 46.15% | 13 | 6.4 | 828 | 8,617 | 62.5% | 20.0% | |
| 30.77% | 13 | 3.1 | 820 | 12,402 | 14.3% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 1.7 | 920 | 14,421 | 57.1% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.3 | 939 | 13,235 | 50.0% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 2.5 | 1,063 | 13,775 | 75.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 12 | 3.0 | 880 | 14,217 | 25.0% | 12.5% | |
| 50.00% | 12 | 5.5 | 1,085 | 16,243 | 66.7% | 44.4% | |
| 58.33% | 12 | 7.3 | 1,159 | 15,613 | 25.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 984 | 12,293 | 60.0% | 57.1% | |
| 18.18% | 11 | 4.3 | 744 | 11,530 | 0.0% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 952 | 12,767 | 50.0% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.1 | 868 | 12,501 | 71.4% | 25.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 764 | 15,236 | 60.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 2.0 | 855 | 14,805 | 60.0% | 16.7% | |
| 60.00% | 10 | 3.1 | 976 | 15,282 | 66.7% | 57.1% | |
| 40.00% | 10 | 1.1 | 661 | 12,272 | 42.9% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 800 | 12,096 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 968 | 15,210 | 50.0% | 33.3% | |
| 70.00% | 10 | 6.1 | 861 | 12,372 | 100.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 1,033 | 12,887 | 25.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.7 | 1,070 | 14,712 | 75.0% | 80.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.1 | 805 | 14,587 | 100.0% | 28.6% | |
| 62.50% | 8 | 5.7 | 817 | 12,606 | 66.7% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.5 | 733 | 13,777 | 0.0% | 16.7% | |
| 62.50% | 8 | 7.1 | 904 | 11,508 | 25.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.8 | 841 | 12,858 | 66.7% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.0 | 836 | 15,527 | 0.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 6.5 | 1,048 | 13,244 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.3 | 828 | 11,323 | 60.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 7.2 | 893 | 14,288 | 0.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.6 | 949 | 15,136 | 0.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 753 | 12,676 | 33.3% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 4.9 | 700 | 13,658 | 0.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 1,168 | 14,921 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 889 | 13,372 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 829 | 12,751 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 3.5 | 803 | 11,043 | 50.0% | 66.7% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Zed vs Olaf - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zed przeciwko Olaf w League of Legends?
Zed wygrywa matchup Zed vs Olaf ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w porownaniu do 40.0% Olaf, roznica 20.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Olaf we wczesnej grze?
We wczesnej grze Zed ma przewage nad Olaf z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Zed powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Olaf w poznej grze?
W poznej grze Olaf przejmuje matchup Zed vs Olaf ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Olaf skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zed vs Olaf?
Zed wygrywa matchup przeciwko Olaf ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 20.0 punktow procentowych oznacza, ze Zed jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zed przeciwko Olaf?
Najlepszy build Zed przeciwko Olaf zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk, Uraza Seryldy with Ioniańskie Buty Jasności Umysłu. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zed przeciwko Olaf?
Najlepsze runy Zed przeciwko Olaf uzywaja drzewa glownego Inspiracja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Olaf matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zed kontruje Olaf?
Tak, Zed ma korzystny matchup przeciwko Olaf ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0%. Zed strongly counters Olaf na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.4.
Jak grac Zed przeciwko Olaf?
Grajac Zed przeciwko Olaf, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.