Clove vs MiksMatchups
Clove vs Miks é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (46.7% vs 53.3%). Baseado em 15 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.
Análise de Matchup de Clove
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Clove em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Clove vs Miks?
Análise de Desempenho Clove vs Miks
O confronto Clove vs Miks é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 15 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
Resumo do confronto Clove vs Miks
O confronto Clove vs Miks no Valorant é uma vantagem clara para um lado. Com base em 15 partidas competitivas analisadas, Miks vence 53.3% das vezes comparado aos 46.7% de Clove, uma diferença de 6.7 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Miks supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Controller, Miks domina este confronto estatisticamente. Miks pode tomar duelos 1v1 com confiança, enquanto Clove deve focar em jogar com companheiros, usar utilidades para criar vantagens e evitar confrontos diretos.
Análise de fragging Clove vs Miks
Miks alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Clove no confronto Clove vs Miks. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Miks possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 15 partidas competitivas, jogadores de Miks podem abordar duelos contra Clove com confiança, enquanto jogadores de Clove devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.
Desempenho de ataque e defesa Clove vs Miks
50.6%
50.0%50.0%49.4%Detalhamento do lado de ataque
A comparação de ataque entre Clove e Miks revela paridade quase perfeita, com Clove vencendo 50.6% dos rounds de ataque comparado aos 50.0% de Miks. Essa diferença insignificante de 0.6 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Clove nem Miks deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 15 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Clove quanto de Miks podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.6% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
Detalhamento do lado de defesa
A performance defensiva entre Clove e Miks é virtualmente idêntica, com Clove segurando 50.0% dos rounds no lado CT e Miks em 49.4%. Essa margem de 0.6 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Clove e Miks. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Clove ou Miks.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Análise geral de lados
Clove mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 50.6% de taxa de vitória no ataque e 50.0% na defesa. Enquanto Clove é estatisticamente favorecido, Miks permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Clove vs Miks.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Clove quanto Miks são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Clove tem uma leve vantagem estatística, mas Miks é absolutamente viável. Se você está confortável com Miks, não troque para Clove apenas por este confronto.
Dinâmica Controlador vs Controller
A dinâmica Controlador (Clove) vs Controller (Miks) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Clove servem propósitos diferentes do kit de Controller de Miks, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Clove pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Miks contra outros. A vantagem de Clove sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Clove tem confrontos favoráveis contra 20 agentes e confrontos desfavoráveis contra 8 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Clove é contra KAY/O com 70.6% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 30.8% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.54% | 413 | 1.40 | 155.5 | 31.0% | 49.2% | 51.7% | |
| 57.04% | 398 | 1.39 | 149.2 | 30.5% | 48.9% | 54.2% | |
| 54.67% | 300 | 1.42 | 153.1 | 31.8% | 49.5% | 53.9% | |
| 54.51% | 288 | 1.39 | 151.9 | 31.1% | 49.3% | 52.7% | |
| 47.81% | 251 | 1.38 | 148.5 | 31.2% | 47.1% | 51.6% | |
| 52.00% | 250 | 1.39 | 153.0 | 31.2% | 48.6% | 52.6% | |
| 53.62% | 235 | 1.44 | 157.6 | 30.2% | 50.5% | 51.5% | |
| 49.57% | 230 | 1.37 | 150.9 | 30.9% | 47.7% | 51.9% | |
| 48.36% | 122 | 1.36 | 152.5 | 29.9% | 47.0% | 50.4% | |
| 53.06% | 98 | 1.40 | 151.5 | 29.8% | 47.0% | 55.4% | |
| 57.83% | 83 | 1.49 | 157.6 | 28.7% | 50.6% | 56.2% | |
| 48.05% | 77 | 1.26 | 139.0 | 30.7% | 46.0% | 52.6% | |
| 57.33% | 75 | 1.32 | 142.5 | 29.5% | 48.8% | 52.8% | |
| 53.03% | 66 | 1.33 | 144.4 | 30.9% | 49.0% | 53.8% | |
| 55.93% | 59 | 1.35 | 148.5 | 31.6% | 48.8% | 54.1% | |
| 58.49% | 53 | 1.53 | 166.9 | 32.5% | 49.4% | 54.7% | |
| 46.00% | 50 | 1.32 | 146.8 | 32.1% | 46.3% | 49.4% | |
| 52.00% | 50 | 1.34 | 147.6 | 30.0% | 46.0% | 52.0% | |
| 55.81% | 43 | 1.39 | 157.5 | 30.0% | 50.7% | 49.7% | |
| 66.67% | 42 | 1.49 | 153.3 | 33.0% | 50.7% | 57.7% | |
| 56.10% | 41 | 1.38 | 153.4 | 29.2% | 50.1% | 52.9% | |
| 44.83% | 29 | 1.32 | 150.1 | 30.5% | 48.5% | 50.7% | |
| 52.00% | 25 | 1.48 | 158.6 | 34.3% | 47.5% | 52.3% | |
| 70.59% | 17 | 1.46 | 152.6 | 29.3% | 55.3% | 55.7% | |
| 46.67% | 15 | 1.12 | 128.5 | 23.5% | 50.6% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.35 | 156.6 | 30.3% | 44.1% | 42.9% | |
| 66.67% | 12 | 1.48 | 170.9 | 35.0% | 55.1% | 59.2% | |
| 66.67% | 3 | 1.20 | 152.1 | 33.3% | 66.7% | 59.1% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Clove no Valorant?
O melhor confronto de Clove é contra KAY/O, alcançando 70.6% de taxa de vitória. Clove se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Clove?
O confronto mais difícil de Clove é contra Breach, com apenas 30.8% de taxa de vitória. Contra este oponente, Clove deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Clove tem?
Clove tem 20 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 8 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Clove em confrontos difíceis?
Ao jogar Clove em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Clove para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Clove?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Clove incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
