Clove vs RazeMatchups
Análise cara a cara de Clove vs Raze. Clove mantém uma taxa de vitória de 50.9% neste matchup competitivo. Com 230 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.
Análise de Matchup de Clove
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Clove em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Clove vs Raze?
Análise de Desempenho Clove vs Raze
A análise de 230 partidas revela que Raze tem uma clara vantagem sobre Clove neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Clove mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Raze em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Clove vs Raze
O confronto Clove vs Raze no Valorant é um confronto apertado com uma leve vantagem estatística. Com base em 230 partidas competitivas analisadas, Clove vence 50.9% das vezes comparado aos 49.1% de Raze, uma diferença de 1.7 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Clove supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Duelist, Clove tem uma vantagem menor, mas Raze pode absolutamente garantir rounds com bom posicionamento e timing de utilidades. A diferença é pequena o suficiente para que jogadas coordenadas em equipe e vencer duelos de mira importantes possam virar o confronto.
Análise de fragging Clove vs Raze
Clove supera Raze por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, kill production, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 230 partidas analisadas, este confronto Clove vs Raze permanece disputável para ambos os lados. Raze não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Raze.
Desempenho de ataque e defesa Clove vs Raze
45.7%
45.9%54.1%54.3%Detalhamento do lado de ataque
A comparação de ataque entre Clove e Raze revela paridade quase perfeita, com Clove vencendo 45.7% dos rounds de ataque comparado aos 45.9% de Raze. Essa diferença insignificante de 0.1 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Clove nem Raze deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 230 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Clove quanto de Raze podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.1% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
Detalhamento do lado de defesa
A performance defensiva entre Clove e Raze é virtualmente idêntica, com Clove segurando 54.1% dos rounds no lado CT e Raze em 54.3%. Essa margem de 0.1 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Clove e Raze. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Clove ou Raze.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Análise geral de lados
Raze mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 45.9% de taxa de vitória no ataque e 54.3% na defesa. Enquanto Raze é estatisticamente favorecido, Clove permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Clove vs Raze.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Clove quanto Raze são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Raze tem uma leve vantagem estatística, mas Clove é absolutamente viável. Se você está confortável com Clove, não troque para Raze apenas por este confronto.
Dinâmica Controlador vs Duelist
A dinâmica Controlador (Clove) vs Duelist (Raze) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Clove servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Raze, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Clove pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Raze contra outros. A vantagem de Raze sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Clove tem confrontos favoráveis contra 20 agentes e confrontos desfavoráveis contra 8 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Clove é contra Harbor com 78.6% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Gekko com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.07% | 765 | 1.39 | 152.2 | 31.8% | 47.6% | 53.7% | |
| 50.08% | 649 | 1.37 | 153.2 | 31.6% | 48.0% | 52.2% | |
| 51.55% | 452 | 1.36 | 150.7 | 32.5% | 48.5% | 52.7% | |
| 51.02% | 441 | 1.41 | 152.9 | 31.0% | 47.0% | 53.4% | |
| 49.88% | 415 | 1.42 | 152.6 | 30.9% | 48.1% | 52.1% | |
| 53.87% | 349 | 1.43 | 154.1 | 31.8% | 48.6% | 53.2% | |
| 56.27% | 343 | 1.44 | 155.4 | 32.0% | 50.0% | 54.0% | |
| 51.59% | 283 | 1.43 | 157.3 | 30.8% | 49.6% | 50.9% | |
| 50.87% | 230 | 1.37 | 152.9 | 30.5% | 45.7% | 54.1% | |
| 56.18% | 178 | 1.40 | 150.8 | 30.5% | 46.6% | 54.8% | |
| 50.65% | 154 | 1.42 | 162.5 | 31.5% | 47.0% | 52.8% | |
| 57.52% | 153 | 1.43 | 153.3 | 30.0% | 49.8% | 54.6% | |
| 49.32% | 148 | 1.39 | 148.4 | 31.6% | 45.1% | 53.9% | |
| 45.04% | 131 | 1.26 | 142.1 | 32.5% | 47.7% | 49.9% | |
| 47.83% | 115 | 1.26 | 146.1 | 32.0% | 46.0% | 51.3% | |
| 45.83% | 96 | 1.34 | 154.2 | 33.3% | 46.1% | 49.6% | |
| 53.26% | 92 | 1.40 | 149.8 | 31.5% | 47.6% | 54.1% | |
| 58.14% | 86 | 1.35 | 147.4 | 30.5% | 50.8% | 54.0% | |
| 52.31% | 65 | 1.45 | 158.8 | 33.2% | 48.8% | 54.0% | |
| 56.90% | 58 | 1.36 | 150.0 | 30.2% | 53.4% | 52.3% | |
| 55.81% | 43 | 1.39 | 150.5 | 29.1% | 49.3% | 53.0% | |
| 48.78% | 41 | 1.37 | 150.4 | 27.6% | 49.6% | 49.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.34 | 147.1 | 29.9% | 45.5% | 52.0% | |
| 56.25% | 32 | 1.60 | 172.7 | 32.3% | 45.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 24 | 1.49 | 155.8 | 36.5% | 51.6% | 54.3% | |
| 78.57% | 14 | 1.49 | 159.5 | 36.8% | 59.1% | 61.7% | |
| 61.54% | 13 | 1.44 | 155.2 | 32.1% | 50.4% | 60.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.03 | 126.5 | 31.7% | 52.2% | 46.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Clove no Valorant?
O melhor confronto de Clove é contra Harbor, alcançando 78.6% de taxa de vitória. Clove se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Clove?
O confronto mais difícil de Clove é contra Gekko, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Clove deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Clove tem?
Clove tem 20 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 8 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Clove em confrontos difíceis?
Ao jogar Clove em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Clove para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Clove?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Clove incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
