- Taxa de Vitória
- 55.2%
- Partidas
- 230
- KDA
- 1.45
Clove vs Sage Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 864.520
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 7 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise do matchup Clove vs Sage: Clove domina com uma taxa de vitória de 55.2% em 230 partidas. Fragging superior (1.45 KDA) dá a Clove uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Clove
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Clove em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Clove vs Sage?
Análise de Desempenho Clove vs Sage
No confronto Clove vs Sage, Clove demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 230 partidas analisadas, Clove supera Sage em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Clove a escolha estatisticamente favorecida contra Sage em partidas competitivas de Valorant.
Resumo do confronto Clove vs Sage
O confronto Clove vs Sage no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 230 partidas competitivas analisadas, Clove vence 55.2% das vezes comparado aos 44.8% de Sage, uma diferença de 10.4 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Clove supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Sentinel, Clove tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Sage nunca deve tomar lutas isoladas contra Clove e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Clove vs Sage
Clove reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Clove vs Sage, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, damage output. Nossa análise de 230 partidas ranqueadas revela que Clove consistentemente supera Sage em cenários de combate direto. Enquanto Sage consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Clove em tiroteios. Jogadores de Sage devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Clove domina.
Desempenho de ataque e defesa Clove vs Sage
49.3%
45.7%54.3%50.7%Detalhamento do lado de ataque
Clove mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Clove vs Sage, vencendo 49.3% dos rounds ofensivos comparado a 45.7% para Sage. Essa diferença de 3.6 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.
Nossa análise de 230 partidas revela que o kit de Clove permite execuções de site mais eficazes. Times de Sage precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.
As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Clove. Para jogadores de Sage, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.
Post-plant é onde a vantagem de Clove se torna mais pronunciada. A diferença de 3.6% no ataque sugere que Clove se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Sage deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.
Detalhamento do lado de defesa
Clove demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Sage, segurando 54.3% dos rounds versus 50.7%. Essa vantagem de 3.6 pontos representa superioridade tática significativa.
Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Clove. Clove pode confiantemente ancorar sites solo. Sage deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.
Os cenários de retake favorecem significativamente Clove. Nossa análise de 230 partidas mostra que Clove converte retakes a uma taxa significativamente maior. Sage nunca deve tentar retakes solo contra Clove.
Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Clove. Sage deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Clove. Em rounds de full buy, Sage deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.
Análise geral de lados
Clove mantém vantagens claras tanto no ataque (49.3%) quanto na defesa (54.3%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Clove vs Sage independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Clove se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Sage devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Sage com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Clove é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Clove fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Sage devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Clove vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 7.2 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Sage não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Controlador vs Sentinel
A dinâmica Controlador (Clove) vs Sentinel (Sage) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Clove servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Sage, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Clove pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Sage contra outros. A vantagem de Clove sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Clove tem confrontos favoráveis contra 17 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Clove é contra Harbor com 59.3% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Vyse com 41.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.43% | 1.872 | 1.39 | 153.3 | 31.7% | 47.7% | 52.7% | |
| 50.64% | 1.639 | 1.38 | 154.1 | 31.6% | 48.7% | 52.3% | |
| 50.50% | 1.200 | 1.38 | 152.7 | 32.3% | 48.8% | 51.7% | |
| 48.42% | 1.105 | 1.37 | 152.3 | 31.2% | 47.3% | 51.7% | |
| 49.57% | 1.051 | 1.41 | 152.8 | 31.1% | 48.1% | 52.4% | |
| 48.36% | 852 | 1.39 | 154.6 | 30.9% | 49.1% | 50.2% | |
| 53.55% | 846 | 1.41 | 152.1 | 31.6% | 49.2% | 53.3% | |
| 53.54% | 833 | 1.42 | 154.3 | 31.5% | 49.1% | 53.7% | |
| 48.07% | 518 | 1.37 | 153.0 | 30.5% | 46.6% | 53.1% | |
| 50.85% | 472 | 1.42 | 153.2 | 30.5% | 48.5% | 53.5% | |
| 52.88% | 452 | 1.41 | 154.0 | 30.1% | 47.5% | 53.3% | |
| 48.87% | 397 | 1.40 | 158.4 | 32.0% | 47.1% | 52.5% | |
| 49.71% | 346 | 1.32 | 146.3 | 31.7% | 48.5% | 52.0% | |
| 54.37% | 309 | 1.39 | 150.0 | 31.9% | 46.6% | 54.3% | |
| 47.46% | 276 | 1.28 | 145.8 | 31.1% | 47.0% | 51.6% | |
| 55.22% | 230 | 1.45 | 157.0 | 32.2% | 49.3% | 54.3% | |
| 41.74% | 230 | 1.33 | 148.8 | 31.6% | 45.5% | 49.7% | |
| 55.73% | 192 | 1.35 | 148.4 | 31.1% | 49.7% | 53.5% | |
| 50.90% | 167 | 1.36 | 150.7 | 30.6% | 51.1% | 50.0% | |
| 52.99% | 134 | 1.41 | 153.2 | 32.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 53.78% | 119 | 1.40 | 154.7 | 30.2% | 50.4% | 50.8% | |
| 48.11% | 106 | 1.38 | 152.7 | 31.3% | 46.1% | 52.3% | |
| 55.29% | 85 | 1.38 | 148.4 | 30.1% | 49.5% | 54.1% | |
| 48.39% | 62 | 1.45 | 161.1 | 32.9% | 51.3% | 51.9% | |
| 50.00% | 56 | 1.51 | 166.4 | 30.7% | 47.8% | 50.2% | |
| 54.05% | 37 | 1.33 | 145.9 | 27.7% | 50.0% | 53.7% | |
| 59.26% | 27 | 1.42 | 165.7 | 35.2% | 53.4% | 56.3% | |
| 47.06% | 17 | 1.16 | 139.5 | 33.2% | 52.5% | 47.2% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Clove no Valorant?
O melhor confronto de Clove é contra Harbor, alcançando 59.3% de taxa de vitória. Clove se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Clove?
O confronto mais difícil de Clove é contra Vyse, com apenas 41.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Clove deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Clove tem?
Clove tem 17 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Clove em confrontos difíceis?
Ao jogar Clove em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Clove para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Clove?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Clove incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
