Clove vs FadeMatchups
Guia do matchup Clove vs Fade: Fade lidera com uma taxa de vitória de 55.3%, mas Clove ainda pode vencer. Aprenda como o ADR de 152 de Clove cria oportunidades para transformar essas 190 partidas em vitórias no ranqueado.
Análise de Matchup de Clove
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Clove em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Clove vs Fade?
Análise de Desempenho Clove vs Fade
O confronto Clove vs Fade é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 190 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
Resumo do confronto Clove vs Fade
O confronto Clove vs Fade no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 190 partidas competitivas analisadas, Fade vence 55.3% das vezes comparado aos 44.7% de Clove, uma diferença de 10.5 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Clove supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Initiator, Fade tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Clove nunca deve tomar lutas isoladas contra Fade e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Clove vs Fade
Clove reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Clove vs Fade, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, damage output. Nossa análise de 190 partidas ranqueadas revela que Clove consistentemente supera Fade em cenários de combate direto. Enquanto Fade consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Clove em tiroteios. Jogadores de Fade devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Clove domina.
Desempenho de ataque e defesa Clove vs Fade
46.4%
48.2%51.8%53.6%Detalhamento do lado de ataque
Fade demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Clove, convertendo 48.2% dos rounds de ataque versus 46.4%. Essa vantagem de 1.8 pontos dá a Fade capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Clove.
Os dados de 190 jogos competitivos sugerem que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Clove não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.
Ao tomar duelos de entrada, Fade tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Clove devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Fade pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Fade provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Clove deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.8 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Fade mostra capacidades defensivas levemente melhores que Clove, vencendo 53.6% dos rounds de defesa comparado a 51.8%. Essa vantagem de 1.8 pontos percentuais sugere que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Fade pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.8% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Clove deve considerar se parear com um companheiro no site.
Fade demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Clove deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Fade quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.8% se torna mais pronunciada. Clove deve ser mais conservador com agressão de eco contra Fade e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Fade mantém vantagens claras tanto no ataque (48.2%) quanto na defesa (53.6%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Clove vs Fade independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Fade se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Clove devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Clove com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Fade é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Fade fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Clove devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Fade vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.6 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Clove não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Controlador vs Initiator
A dinâmica Controlador (Clove) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Clove servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Clove pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Clove tem confrontos favoráveis contra 19 agentes e confrontos desfavoráveis contra 9 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Clove é contra Veto com 72.4% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Omen com 38.9% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.49% | 369 | 1.38 | 153.7 | 32.4% | 47.1% | 53.9% | |
| 49.53% | 321 | 1.40 | 156.3 | 31.8% | 46.6% | 53.7% | |
| 56.09% | 230 | 1.42 | 153.1 | 32.7% | 49.7% | 53.8% | |
| 58.03% | 193 | 1.43 | 155.2 | 32.2% | 49.2% | 54.4% | |
| 44.74% | 190 | 1.40 | 152.3 | 30.2% | 46.4% | 51.8% | |
| 60.69% | 173 | 1.48 | 158.8 | 32.3% | 52.0% | 53.7% | |
| 49.10% | 167 | 1.39 | 153.2 | 30.5% | 47.5% | 53.0% | |
| 49.69% | 163 | 1.43 | 152.5 | 30.7% | 48.2% | 51.9% | |
| 49.48% | 97 | 1.37 | 150.9 | 29.8% | 45.2% | 53.4% | |
| 45.74% | 94 | 1.44 | 161.7 | 31.5% | 46.2% | 51.5% | |
| 57.45% | 94 | 1.37 | 152.8 | 29.5% | 47.4% | 53.3% | |
| 52.05% | 73 | 1.43 | 151.5 | 32.2% | 46.7% | 54.2% | |
| 38.89% | 72 | 1.25 | 141.7 | 31.7% | 44.9% | 50.1% | |
| 61.11% | 72 | 1.48 | 157.8 | 30.6% | 47.8% | 57.3% | |
| 58.62% | 58 | 1.34 | 149.9 | 30.6% | 51.7% | 54.6% | |
| 44.00% | 50 | 1.25 | 146.5 | 29.8% | 42.2% | 52.2% | |
| 50.00% | 42 | 1.34 | 155.7 | 31.7% | 45.2% | 49.4% | |
| 54.55% | 33 | 1.32 | 149.2 | 28.4% | 50.6% | 49.3% | |
| 53.33% | 30 | 1.30 | 150.3 | 31.5% | 42.8% | 54.9% | |
| 53.33% | 30 | 1.46 | 160.8 | 32.0% | 46.1% | 56.5% | |
| 72.41% | 29 | 1.45 | 155.7 | 29.2% | 58.4% | 54.9% | |
| 57.14% | 21 | 1.46 | 154.6 | 29.2% | 54.3% | 49.6% | |
| 57.89% | 19 | 1.41 | 152.1 | 29.7% | 45.6% | 61.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.50 | 164.8 | 31.0% | 51.2% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.47 | 168.2 | 36.9% | 55.7% | 48.2% | |
| 62.50% | 8 | 1.73 | 175.1 | 36.5% | 44.6% | 66.3% | |
| 40.00% | 5 | 1.14 | 146.4 | 34.0% | 58.3% | 45.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.20 | 148.7 | 39.0% | 52.9% | 50.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Clove no Valorant?
O melhor confronto de Clove é contra Veto, alcançando 72.4% de taxa de vitória. Clove se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Clove?
O confronto mais difícil de Clove é contra Omen, com apenas 38.9% de taxa de vitória. Contra este oponente, Clove deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Clove tem?
Clove tem 19 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 9 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Clove em confrontos difíceis?
Ao jogar Clove em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Clove para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Clove?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Clove incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
