Confronto Veto vs Deadlock no Valorant
Taxa de Vitória
66.7%
Partidas
3
KDA
1.66
ADR
172

Veto vs DeadlockMatchups

Sentinela
Patch12.10
Partidas502,165
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao5 de jun. de 2026

Análise do matchup Veto vs Deadlock: Veto domina com uma taxa de vitória de 66.7% em 3 partidas. Fragging superior (1.66 KDA) dá a Veto uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.

MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Veto

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Veto em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Veto - 66.7% win rate in this matchup
Veto
66.7% TV
VS
Deadlock vs Veto matchup - 33.3% win rate
Deadlock
33.3% TV

Quem vence o matchup Veto vs Deadlock?

Veto wins the Veto vs Deadlock matchup
Vencedor
Veto
Partidas: 3
66.7%
Taxa de Vitória
33.3%
1.66
KDA Médio
1.29
23.0
Abates Médios
18.0
16.7
Mortes Médias
17.0
171.7
Dano/Round
135.6
21.6%
HS %
37.2%
262
Pontuação de Combate
204
44.7%
TV Ataque
43.2%
56.8%
TV Defesa
55.3%

Análise de Desempenho Veto vs Deadlock

Veto vs Deadlock matchup breakdown - overall performance winner

No confronto Veto vs Deadlock, Veto demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 3 partidas analisadas, Veto supera Deadlock em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Veto a escolha estatisticamente favorecida contra Deadlock em partidas competitivas de Valorant.

Poder de Eliminação
1.66Veto
1.29Deadlock
Veto mantém uma vantagem notável em abates com KDA de 1.66 versus 1.29 de Deadlock. Esta diferença na proporção de abates-mortes-assistências sugere que jogadores de Veto são mais confiáveis em situações de clutch e contribuem mais consistentemente para vitórias de round.
Damage Output
171.7Veto
135.6Deadlock
Veto causa substancialmente mais dano por round (171.7 ADR) comparado aos 135.6 ADR de Deadlock. Este diferencial de 36.1 de dano por round se acumula significativamente ao longo de uma partida, dando a Veto uma grande vantagem em cenários de troca e potencial de multi-kills.
Attack Side
44.7%Veto
43.2%Deadlock
O desempenho no lado de ataque está equilibrado entre estes agentes, com Veto em 44.7% e Deadlock em 43.2% de taxa de vitória. O sucesso no ataque dependerá mais da estratégia da equipe e controle do mapa do que da seleção individual de agente.
Defense Side
56.8%Veto
55.3%Deadlock
Ambos os agentes performam de forma similar na defesa, com Veto registrando 56.8% de taxa de vitória e Deadlock em 55.3%. O sucesso defensivo neste confronto depende do posicionamento da mira, timing de utilidades e comunicação da equipe ao invés de vantagens específicas do agente.

Resumo do confronto Veto vs Deadlock

O confronto Veto vs Deadlock no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 3 partidas competitivas analisadas, Veto vence 66.7% das vezes comparado aos 33.3% de Deadlock, uma diferença de 33.3 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Deadlock supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Veto tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Deadlock nunca deve tomar lutas isoladas contra Veto e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Veto vs Deadlock

Veto vence estatísticas de fragging contra Deadlock no Valorant

Veto reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Veto vs Deadlock, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 3 partidas ranqueadas revela que Veto consistentemente supera Deadlock em cenários de combate direto. Enquanto Deadlock consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Veto em tiroteios. Jogadores de Deadlock devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Veto domina.

KDA Médio
1.66Veto
1.29Deadlock
Veto demonstra desempenho de kill-death-assist notavelmente mais forte contra Deadlock, mantendo um KDA de 1.66 versus 1.29. Esta diferença de 0.37 pontos reflete a capacidade superior de Veto de garantir eliminações enquanto evita a morte nesses confrontos diretos. Jogadores de Deadlock enfrentando Veto devem priorizar coordenação de equipe sobre agressão solo — procure situações 2v1, coordene o uso de utilidades com companheiros e foque em trocas em vez de duelos isolados onde a vantagem estatística de Veto se torna mais pronunciada.
Abates Médios
23.0Veto
18.0Deadlock
O diferencial de abates entre Veto e Deadlock é dramático: 23.0 versus 18.0, representando 5.0 abates adicionais por partida para Veto. Esta diferença massiva mostra que Veto consistentemente domina o feed de abates quando estes agentes se encontram. Para jogadores de Deadlock, estes dados sugerem um descompasso fundamental em cenários de combate direto. Sucesso contra Veto requer reimaginar seu papel — torne-se o jogador de setup, o coletor de informações, o especialista em utilidades — em vez de tentar igualar a produção de frags de Veto diretamente.
Mortes Médias
16.7Veto
17.0Deadlock
Veto sobrevive mais neste confronto, morrendo 16.7 vezes por partida comparado com 17.0 mortes de Deadlock. Esta diferença de 0.3 mortes por partida significa que Veto está disponível para mais rounds, contribuindo para cenários de final de round e situações de clutch com mais frequência. Jogadores de Deadlock devem examinar seu posicionamento e timing de agressão — os dados sugerem que a abordagem de Veto a estes duelos resulta em melhores resultados de sobrevivência.
Dano/Round
171.7Veto
135.6Deadlock
O diferencial de dano entre Veto e Deadlock é excepcional: 171.7 ADR comparado a apenas 135.6. Veto causa 36.1 dano a mais por round em média, indicando domínio absoluto em trocas de combate direto. Este nível de disparidade sugere que o kit de Veto, estilo de jogo típico ou padrões de posicionamento dão a eles vantagens massivas em causar dano enquanto Deadlock luta para até mesmo trocar efetivamente. Jogadores de Deadlock devem tratar Veto como um duelo a ser evitado e focar inteiramente em contribuições não-combativas ou dano baseado em utilidades.
HS %
21.6%Veto
37.2%Deadlock
A disparidade de percentual de headshot entre Deadlock e Veto é substancial: 37.2% comparado a 21.6%, uma diferença de 15.6 pontos. Deadlock consistentemente exibe precisão de mira muito superior neste confronto, transformando trocas potenciais em abates limpos e sobrevivendo a encontros que matariam jogadores menos precisos. Para Veto, desafiar Deadlock em um duelo de mira justo é estatisticamente imprudente. Sucesso requer criar lutas injustas — off-angles, combinações de utilidade, pressão de múltiplas pessoas — onde a vantagem de mira de Deadlock não pode se manifestar completamente.

Desempenho de ataque e defesa Veto vs Deadlock

Attack Side
Veto
Veto44.7%
Deadlock43.2%
Defense Side
Veto
Veto56.8%
Deadlock55.3%

Detalhamento do lado de ataque

Veto demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Deadlock, convertendo 44.7% dos rounds de ataque versus 43.2%. Essa vantagem de 1.5 pontos dá a Veto capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Deadlock.

Os dados de 3 jogos competitivos sugerem que o kit de Veto fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Deadlock não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.

Ao tomar duelos de entrada, Veto tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Deadlock devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Veto pode jogar levemente mais agressivo em entries.

Em situações post-plant, a leve vantagem de Veto provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Deadlock deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.5 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.

Detalhamento do lado de defesa

Veto mostra capacidades defensivas levemente melhores que Deadlock, vencendo 56.8% dos rounds de defesa comparado a 55.3%. Essa vantagem de 1.5 pontos percentuais sugere que o kit de Veto fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.

Ao decidir atribuições de site, Veto pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.5% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Deadlock deve considerar se parear com um companheiro no site.

Veto demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Deadlock deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Veto quando você pode esperar companheiros.

Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.5% se torna mais pronunciada. Deadlock deve ser mais conservador com agressão de eco contra Veto e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.

Análise geral de lados

Veto mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 44.7% de taxa de vitória no ataque e 56.8% na defesa. Enquanto Veto é estatisticamente favorecido, Deadlock permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Veto vs Deadlock.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Veto quanto Deadlock são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Veto tem uma leve vantagem estatística, mas Deadlock é absolutamente viável. Se você está confortável com Deadlock, não troque para Veto apenas por este confronto.

Dinâmica Sentinela vs Sentinel

A dinâmica Sentinela (Veto) vs Sentinel (Deadlock) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Veto servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Deadlock, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Veto pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Deadlock contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Veto tem confrontos favoráveis contra 14 agentes e confrontos desfavoráveis contra 7 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Veto é contra Phoenix com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Killjoy com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Veto no Valorant (Patch 12.10)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
48.00%501.26141.630.0%50.5%48.6%
38.64%441.16141.730.2%45.1%46.9%
50.00%361.13136.431.3%51.1%44.3%
59.38%321.28139.733.3%50.8%54.2%
55.17%291.19134.731.9%51.9%52.3%
51.85%271.26140.430.9%49.8%47.8%
52.00%251.27143.233.3%51.6%48.1%
60.00%201.14132.628.8%53.3%50.5%
50.00%181.18136.234.7%50.2%52.7%
44.44%91.17132.836.9%52.8%51.6%
66.67%91.53157.933.2%53.1%63.2%
12.50%81.08137.333.1%43.0%43.8%
57.14%71.31140.026.3%55.7%52.2%
66.67%61.16132.924.7%46.9%52.4%
100.00%51.36138.029.6%59.3%60.0%
20.00%51.19133.537.6%53.2%31.6%
40.00%51.33173.030.3%54.0%37.3%
0.00%40.88122.142.3%46.5%29.3%
66.67%31.66171.721.6%44.7%56.8%
66.67%31.04122.730.6%51.4%52.6%
66.67%31.46155.725.9%70.6%35.3%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Veto no Valorant?

O melhor confronto de Veto é contra Phoenix, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Veto se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Veto?

O confronto mais difícil de Veto é contra Killjoy, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Veto deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Veto tem?

Veto tem 14 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 7 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Veto em confrontos difíceis?

Ao jogar Veto em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Veto para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Veto?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Veto incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas