Confronto Veto vs Cypher no Valorant
Taxa de Vitória
75.0%
Partidas
16
KDA
1.45
ADR
158

Veto vs CypherMatchups

Sentinela
Patch13.00
Partidas633,841
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao10 de jul. de 2026

Análise do matchup Veto vs Cypher: Veto domina com uma taxa de vitória de 75.0% em 16 partidas. Fragging superior (1.45 KDA) dá a Veto uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.

Logo do Metabot
MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Veto

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Veto em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Veto - 75.0% win rate in this matchup
Veto
75.0% TV
VS
Cypher vs Veto matchup - 25.0% win rate
Cypher
25.0% TV

Quem vence o matchup Veto vs Cypher?

Veto wins the Veto vs Cypher matchup
Vencedor
Veto
Partidas: 16
75.0%
Taxa de Vitória
25.0%
1.45
KDA Médio
1.20
17.4
Abates Médios
14.6
13.8
Mortes Médias
15.0
157.9
Dano/Round
133.0
34.1%
HS %
32.5%
233
Pontuação de Combate
201
54.2%
TV Ataque
39.5%
60.5%
TV Defesa
45.8%

Análise de Desempenho Veto vs Cypher

Veto vs Cypher matchup breakdown - overall performance winner

No confronto Veto vs Cypher, Veto demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 16 partidas analisadas, Veto supera Cypher em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Veto a escolha estatisticamente favorecida contra Cypher em partidas competitivas de Valorant.

Poder de Eliminação
1.45Veto
1.20Cypher
Veto mantém uma vantagem notável em abates com KDA de 1.45 versus 1.20 de Cypher. Esta diferença na proporção de abates-mortes-assistências sugere que jogadores de Veto são mais confiáveis em situações de clutch e contribuem mais consistentemente para vitórias de round.
Damage Output
157.9Veto
133.0Cypher
Veto causa substancialmente mais dano por round (157.9 ADR) comparado aos 133.0 ADR de Cypher. Este diferencial de 24.9 de dano por round se acumula significativamente ao longo de uma partida, dando a Veto uma grande vantagem em cenários de troca e potencial de multi-kills.
Attack Side
54.2%Veto
39.5%Cypher
No lado atacante, Veto domina com uma taxa de vitória de 54.2% comparada aos 39.5% de Cypher. Esta diferença de 14.7 pontos percentuais indica que Veto é significativamente mais eficaz executando em sites, seja através de entry fragging superior, melhor uso de utilidades ou posicionamento pós-plant mais forte.
Defense Side
60.5%Veto
45.8%Cypher
Veto se destaca no lado defensivo com uma impressionante taxa de vitória de 60.5%, muito acima dos 45.8% de Cypher. Esta vantagem de 14.7 pontos percentuais demonstra a capacidade superior de Veto de ancorar sites, coletar informações e negar execuções inimigas através de utilidades e posicionamento eficazes.

Resumo do confronto Veto vs Cypher

O confronto Veto vs Cypher no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 16 partidas competitivas analisadas, Veto vence 75.0% das vezes comparado aos 25.0% de Cypher, uma diferença de 50.0 pontos percentuais. A maior diferença está em desempenho no ataque, onde Veto supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Veto tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Cypher nunca deve tomar lutas isoladas contra Veto e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Veto vs Cypher

Veto vence estatísticas de fragging contra Cypher no Valorant

Veto alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Cypher no confronto Veto vs Cypher. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Veto possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 16 partidas competitivas, jogadores de Veto podem abordar duelos contra Cypher com confiança, enquanto jogadores de Cypher devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.

KDA Médio
1.45Veto
1.20Cypher
Veto demonstra desempenho de kill-death-assist notavelmente mais forte contra Cypher, mantendo um KDA de 1.45 versus 1.20. Esta diferença de 0.25 pontos reflete a capacidade superior de Veto de garantir eliminações enquanto evita a morte nesses confrontos diretos. Jogadores de Cypher enfrentando Veto devem priorizar coordenação de equipe sobre agressão solo — procure situações 2v1, coordene o uso de utilidades com companheiros e foque em trocas em vez de duelos isolados onde a vantagem estatística de Veto se torna mais pronunciada.
Abates Médios
17.4Veto
14.6Cypher
Veto supera substancialmente Cypher em frags neste confronto, tendo média de 17.4 abates comparado a 14.6 — uma diferença de quase 2.8 eliminações por partida. Quando Veto enfrenta Cypher, os dados mostram claramente que Veto encontra mais oportunidades de fragging e as converte em abates. Jogadores de Cypher devem reconhecer esta realidade estatística e ajustar sua abordagem: jogue mais de suporte, foque em habilitar companheiros e evite desafiar Veto por ego em situações onde sua equipe não precisa que você tome esse duelo.
Mortes Médias
13.8Veto
15.0Cypher
Veto demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Cypher, registrando 13.8 mortes por partida versus 15.0. Morrer quase 1.2 vezes menos por partida dá a Veto significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Cypher enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
157.9Veto
133.0Cypher
O diferencial de dano entre Veto e Cypher é excepcional: 157.9 ADR comparado a apenas 133.0. Veto causa 24.9 dano a mais por round em média, indicando domínio absoluto em trocas de combate direto. Este nível de disparidade sugere que o kit de Veto, estilo de jogo típico ou padrões de posicionamento dão a eles vantagens massivas em causar dano enquanto Cypher luta para até mesmo trocar efetivamente. Jogadores de Cypher devem tratar Veto como um duelo a ser evitado e focar inteiramente em contribuições não-combativas ou dano baseado em utilidades.
HS %
34.1%Veto
32.5%Cypher
Veto acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (34.1% vs 32.5%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 1.6 pontos percentuais se traduz em Veto mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Cypher possa reagir completamente. Jogadores de Cypher devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Veto e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Veto vs Cypher

Attack Side
Veto
Veto54.2%
Cypher39.5%
Defense Side
Veto
Veto60.5%
Cypher45.8%

Detalhamento do lado de ataque

A diferença de performance de ataque entre Veto e Cypher é dramática: 54.2% versus 39.5%, uma vantagem dominante de 14.7 pontos percentuais. Veto domina os cenários ofensivos a um grau que requer que Cypher mude fundamentalmente sua abordagem.

Nossa análise de 16 partidas competitivas revela que Veto tem superioridade esmagadora no ataque. Esta não é uma diferença que Cypher pode superar com treino — é uma desvantagem estrutural do confronto. Times de Cypher devem construir toda sua estratégia de ataque em torno de proteger do confronto direto com Veto.

Sob nenhuma circunstância Cypher deve tomar duelos de entrada contra Veto. A diferença de 14.7% no ataque faz do entry fragging contra Veto uma das jogadas de menor porcentagem no Valorant. Cypher deve jogar exclusivamente papéis de suporte no ataque.

A taxa de conversão post-plant de Cypher contra Veto é catastrófica. Nunca deixe Cypher sozinho no post-plant — eles precisam de suporte constante de companheiros, setups de crossfire e coordenação de utilidade. Veto deve jogar extremamente confiante no post-plant.

Detalhamento do lado de defesa

A disparidade defensiva entre Veto e Cypher é substancial: 60.5% versus 45.8%, um abismo de 14.7 pontos. Veto absolutamente domina o lado CT — seus segurar de sites são significativamente mais difíceis de quebrar.

Não se pode confiar em Cypher para responsabilidades tradicionais de ancoragem de site contra Veto. Times devem proteger Cypher: parear com múltiplos companheiros, dar posições de lurk fora do site, ou fazê-los rotar imediatamente quando a presença de Veto for identificada.

Cypher deve evitar cenários de retake contra Veto inteiramente quando possível. Os dados de 16 partidas mostram que a taxa de conversão de retake de Cypher é dramaticamente menor. Se Cypher deve retomar, exija vantagem de 3+ jogadores e coordenação completa de utilidade.

Decisões econômicas para Cypher devem considerar sua inadequação defensiva. Force buying contra Veto é essencialmente jogar créditos fora. Cypher deve sempre defender full saves.

Análise geral de lados

Veto demonstra superioridade dominante tanto no ataque (54.2%) quanto na defesa (60.5%), superando completamente Cypher em todas as fases do jogo. Baseado em 16 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.

Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Cypher. Veto supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Cypher contra Veto, sua composição de time precisa compensar fortemente.

Para subir no ranqueado, evite jogar Cypher quando você espera enfrentar Veto frequentemente. A desvantagem combinada de 29.3 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Veto ao seu pool de agentes.

Veredito final: Veto vence decisivamente o confronto Veto vs Cypher. Isto não é um teste de habilidade — Veto tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Cypher devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.

Dinâmica Sentinela vs Sentinel

A dinâmica Sentinela (Veto) vs Sentinel (Cypher) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Veto servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Cypher, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Veto pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Cypher contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Veto tem confrontos favoráveis contra 12 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Veto é contra Phoenix com 77.8% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Tejo com 16.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Veto no Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
45.74%941.25139.830.7%48.7%49.6%
46.38%691.20140.630.5%47.7%50.8%
52.38%631.22141.632.2%51.0%48.1%
46.15%521.18134.132.6%49.3%50.1%
47.92%481.22137.932.8%48.0%49.3%
47.83%461.22136.631.4%49.5%46.8%
50.00%441.18137.532.4%52.7%48.5%
47.22%361.12133.231.7%52.2%45.3%
54.55%331.31144.133.8%50.3%53.7%
68.75%161.34137.028.7%51.3%60.0%
75.00%161.45157.934.1%54.2%60.5%
33.33%121.14130.730.0%50.8%42.1%
41.67%121.25145.732.9%48.5%52.3%
54.55%111.27137.137.0%55.3%55.3%
63.64%111.14138.227.4%45.9%53.0%
77.78%91.36140.525.8%52.4%58.5%
66.67%91.17131.440.0%56.8%46.6%
57.14%71.18147.535.2%47.5%50.0%
28.57%71.15132.839.8%51.4%40.8%
16.67%61.09141.834.9%46.3%37.5%
40.00%51.33173.030.3%54.0%37.3%
50.00%41.51166.324.5%48.9%46.9%
66.67%31.46155.725.9%70.6%35.3%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Veto no Valorant?

O melhor confronto de Veto é contra Phoenix, alcançando 77.8% de taxa de vitória. Veto se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Veto?

O confronto mais difícil de Veto é contra Tejo, com apenas 16.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Veto deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Veto tem?

Veto tem 12 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Veto em confrontos difíceis?

Ao jogar Veto em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Veto para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Veto?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Veto incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas