Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Veto em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
No confronto Veto vs Neon, Neon demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 32 partidas analisadas, Neon supera Veto em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Neon a escolha estatisticamente favorecida contra Veto em partidas competitivas de Valorant.
O confronto Veto vs Neon no Valorant é uma vantagem clara para um lado. Com base em 32 partidas competitivas analisadas, Veto vence 53.1% das vezes comparado aos 46.9% de Neon, uma diferença de 6.3 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Veto supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Duelist, Veto domina este confronto estatisticamente. Veto pode tomar duelos 1v1 com confiança, enquanto Neon deve focar em jogar com companheiros, usar utilidades para criar vantagens e evitar confrontos diretos.
Neon supera Veto por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, kill production, damage output. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 32 partidas analisadas, este confronto Veto vs Neon permanece disputável para ambos os lados. Veto não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Veto.
A comparação de ataque entre Veto e Neon revela paridade quase perfeita, com Veto vencendo 51.5% dos rounds de ataque comparado aos 51.9% de Neon. Essa diferença insignificante de 0.4 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Veto nem Neon deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 32 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Veto quanto de Neon podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.4% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
Veto tem confrontos favoráveis contra 14 agentes e confrontos desfavoráveis contra 7 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Veto é contra Sage com 83.3% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Iso com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.56% | 72 | 1.28 | 142.6 | 29.9% | 49.5% |
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
O melhor confronto de Veto é contra Sage, alcançando 83.3% de taxa de vitória. Veto se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
O confronto mais difícil de Veto é contra Iso, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Veto deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Veto tem 14 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 7 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Ao jogar Veto em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Veto para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Veto incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.
A performance defensiva entre Veto e Neon é virtualmente idêntica, com Veto segurando 48.1% dos rounds no lado CT e Neon em 48.5%. Essa margem de 0.4 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Veto e Neon. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Veto ou Neon.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Neon mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 51.9% de taxa de vitória no ataque e 48.5% na defesa. Enquanto Neon é estatisticamente favorecido, Veto permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Veto vs Neon.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Veto quanto Neon são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Neon tem uma leve vantagem estatística, mas Veto é absolutamente viável. Se você está confortável com Veto, não troque para Neon apenas por este confronto.
A dinâmica Sentinela (Veto) vs Duelist (Neon) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Veto servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Neon, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Veto pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Neon contra outros. A vantagem de Neon sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
| 52.0% |
| 41.82% | 55 | 1.18 | 138.5 | 29.4% | 45.6% | 50.9% |
| 47.06% | 51 | 1.17 | 137.7 | 30.9% | 49.8% | 47.5% |
| 46.00% | 50 | 1.14 | 131.8 | 32.8% | 50.1% | 47.8% |
| 50.00% | 42 | 1.16 | 135.1 | 33.4% | 50.9% | 49.9% |
| 51.43% | 35 | 1.29 | 143.8 | 30.2% | 50.9% | 47.6% |
| 48.57% | 35 | 1.24 | 138.0 | 33.2% | 44.9% | 52.3% |
| 53.13% | 32 | 1.13 | 131.1 | 32.7% | 51.5% | 48.1% |
| 60.71% | 28 | 1.30 | 143.9 | 32.0% | 51.3% | 53.4% |
| 66.67% | 18 | 1.21 | 131.8 | 28.4% | 50.6% | 60.4% |
| 58.33% | 12 | 1.19 | 139.4 | 28.9% | 48.0% | 50.4% |
| 66.67% | 9 | 1.45 | 154.5 | 29.6% | 46.9% | 59.2% |
| 44.44% | 9 | 1.28 | 138.9 | 31.1% | 46.9% | 56.3% |
| 66.67% | 9 | 1.21 | 136.1 | 37.7% | 57.0% | 45.5% |
| 44.44% | 9 | 1.18 | 131.2 | 29.7% | 46.4% | 45.9% |
| 50.00% | 8 | 1.28 | 139.2 | 36.4% | 52.9% | 48.8% |
| 75.00% | 8 | 1.28 | 148.3 | 33.1% | 48.2% | 67.1% |
| 57.14% | 7 | 1.20 | 137.3 | 34.7% | 52.6% | 50.6% |
| 33.33% | 6 | 1.22 | 155.8 | 31.4% | 53.5% | 33.8% |
| 83.33% | 6 | 1.41 | 136.4 | 39.6% | 61.1% | 60.8% |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 168.8 | 27.2% | 48.1% | 55.7% |
Análise cara a cara de Veto vs Neon. Veto mantém uma taxa de vitória de 53.1% neste matchup competitivo. Com 32 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.