Confronto Veto vs Vyse no Valorant
Taxa de Vitória
60.0%
Partidas
10
KDA
1.11
ADR
134

Veto vs VyseMatchups

Sentinela
Patch13.00
Partidas640,756
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao11 de jul. de 2026

Análise do matchup Veto vs Vyse: Veto domina com uma taxa de vitória de 60.0% em 10 partidas. Maior dano (134 ADR) dá a Veto uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.

Logo do Metabot
MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Veto

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Veto em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Veto - 60.0% win rate in this matchup
Veto
60.0% TV
VS
Vyse vs Veto matchup - 40.0% win rate
Vyse
40.0% TV

Quem vence o matchup Veto vs Vyse?

Veto wins the Veto vs Vyse matchup
Vencedor
Veto
Partidas: 10
60.0%
Taxa de Vitória
40.0%
1.11
KDA Médio
1.19
16.3
Abates Médios
16.0
17.1
Mortes Médias
16.2
134.1
Dano/Round
133.4
32.3%
HS %
34.1%
199
Pontuação de Combate
199
50.5%
TV Ataque
50.4%
49.6%
TV Defesa
49.5%

Análise de Desempenho Veto vs Vyse

Veto vs Vyse matchup breakdown - overall performance winner

A análise de 10 partidas revela que Veto tem uma clara vantagem sobre Vyse neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Vyse mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Veto em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.

Poder de Eliminação
1.11Veto
1.19Vyse
As capacidades de abate estão equilibradas entre Veto e Vyse, com proporções de KDA de 1.11 e 1.19 respectivamente. Esta quase paridade significa que habilidade mecânica e posicionamento frequentemente determinarão qual agente sairá na frente em duelos diretos.
Damage Output
134.1Veto
133.4Vyse
A produção de dano está distribuída igualmente neste confronto, com Veto na média de 134.1 ADR e Vyse em 133.4 ADR. Nenhum agente tem uma vantagem decisiva de poder de fogo, tornando o uso de utilidades e a coordenação da equipe os diferenciadores-chave.
Attack Side
50.5%Veto
50.4%Vyse
O desempenho no lado de ataque está equilibrado entre estes agentes, com Veto em 50.5% e Vyse em 50.4% de taxa de vitória. O sucesso no ataque dependerá mais da estratégia da equipe e controle do mapa do que da seleção individual de agente.
Defense Side
49.6%Veto
49.5%Vyse
Ambos os agentes performam de forma similar na defesa, com Veto registrando 49.6% de taxa de vitória e Vyse em 49.5%. O sucesso defensivo neste confronto depende do posicionamento da mira, timing de utilidades e comunicação da equipe ao invés de vantagens específicas do agente.

Resumo do confronto Veto vs Vyse

O confronto Veto vs Vyse no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 10 partidas competitivas analisadas, Veto vence 60.0% das vezes comparado aos 40.0% de Vyse, uma diferença de 20.0 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Vyse supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Veto tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Vyse nunca deve tomar lutas isoladas contra Veto e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Veto vs Vyse

Vyse vence estatísticas de fragging contra Veto no Valorant

Vyse supera Veto por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 10 partidas analisadas, este confronto Veto vs Vyse permanece disputável para ambos os lados. Veto não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Veto.

KDA Médio
1.11Veto
1.19Vyse
A comparação de KDA entre Veto e Vyse revela um confronto extremamente acirrado, com Veto tendo média de 1.11 e Vyse registrando 1.19. Esta margem mínima de apenas 0.09 demonstra que nenhum agente tem vantagem sistemática de fragging neste confronto. Ao se enfrentarem em partidas ranqueadas, o sucesso depende quase inteiramente da mecânica individual do jogador, posicionamento da mira e tomada de decisão em frações de segundo, em vez de qualquer vantagem inerente do kit do agente. Jogadores de ambos os lados devem abordar esses duelos com confiança, sabendo que o campo estatístico está nivelado.
Abates Médios
16.3Veto
16.0Vyse
A produção de abates entre Veto e Vyse é virtualmente idêntica, com Veto tendo média de 16.3 abates por partida e Vyse garantindo 16.0. Esta paridade sugere que ambos os agentes são igualmente capazes de encontrar frags neste confronto, e os resultados dos rounds dependem mais fortemente de jogo objetivo, uso de utilidades e coordenação de equipe do que números brutos de eliminação. Jogadores devem focar em abates impactantes — entradas, situações de clutch e trocas — em vez de simplesmente inflar sua contagem de abates.
Mortes Médias
17.1Veto
16.2Vyse
Vyse sobrevive mais neste confronto, morrendo 16.2 vezes por partida comparado com 17.1 mortes de Veto. Esta diferença de 0.9 mortes por partida significa que Vyse está disponível para mais rounds, contribuindo para cenários de final de round e situações de clutch com mais frequência. Jogadores de Veto devem examinar seu posicionamento e timing de agressão — os dados sugerem que a abordagem de Vyse a estes duelos resulta em melhores resultados de sobrevivência.
Dano/Round
134.1Veto
133.4Vyse
O dano por round é essencialmente igual entre Veto (134.1 ADR) e Vyse (133.4 ADR). Esta paridade indica que ambos os agentes aplicam pressão similar em tiroteios e contribuem de forma comparável para desgastar as reservas de vida inimigas. Quando estes agentes se enfrentam, nenhum pode confiar em dano superior para decidir rounds — em vez disso, os fatores decisivos se tornam consistência de headshots, timing de engajamentos e coordenação com utilidade e dano de companheiros.
HS %
32.3%Veto
34.1%Vyse
Vyse acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (34.1% vs 32.3%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 1.8 pontos percentuais se traduz em Vyse mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Veto possa reagir completamente. Jogadores de Veto devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Vyse e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Veto vs Vyse

Attack Side
Veto
Veto50.5%
Vyse50.4%
Defense Side
Veto
Veto49.6%
Vyse49.5%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Veto e Vyse revela paridade quase perfeita, com Veto vencendo 50.5% dos rounds de ataque comparado aos 50.4% de Vyse. Essa diferença insignificante de 0.0 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Veto nem Vyse deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 10 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Veto quanto de Vyse podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.0% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Veto e Vyse é virtualmente idêntica, com Veto segurando 49.6% dos rounds no lado CT e Vyse em 49.5%. Essa margem de 0.0 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Veto e Vyse. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Veto ou Vyse.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Veto mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 50.5% de taxa de vitória no ataque e 49.6% na defesa. Enquanto Veto é estatisticamente favorecido, Vyse permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Veto vs Vyse.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Veto quanto Vyse são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Veto tem uma leve vantagem estatística, mas Vyse é absolutamente viável. Se você está confortável com Vyse, não troque para Veto apenas por este confronto.

Dinâmica Sentinela vs Sentinel

A dinâmica Sentinela (Veto) vs Sentinel (Vyse) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Veto servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Vyse, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Veto pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Vyse contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Veto tem confrontos favoráveis contra 11 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Veto é contra Phoenix com 85.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Tejo com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Veto no Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
49.50%1011.25139.830.5%49.5%51.0%
50.63%791.22141.230.2%48.6%51.6%
47.76%671.20138.631.8%49.9%47.5%
50.88%571.21139.031.3%52.8%49.2%
47.27%551.18132.532.8%50.4%49.3%
50.98%511.21137.433.4%47.8%50.4%
47.92%481.18134.631.0%49.9%46.3%
60.61%331.29143.432.2%51.7%53.8%
46.43%281.10130.129.3%53.4%44.7%
72.22%181.42155.634.4%51.7%61.3%
46.67%151.14127.728.9%44.4%53.9%
40.00%151.10127.131.9%49.7%47.3%
36.36%111.21152.335.7%47.4%50.8%
63.64%111.18141.030.1%52.5%48.3%
60.00%101.11134.132.3%50.5%49.6%
50.00%101.24137.037.5%54.2%54.2%
44.44%91.23138.937.1%53.7%44.8%
62.50%81.26139.939.7%53.4%51.7%
85.71%71.33142.430.4%51.8%57.1%
0.00%61.14140.641.1%44.6%37.7%
33.33%61.22155.831.4%53.5%33.8%
60.00%51.50168.827.2%48.1%55.7%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Veto no Valorant?

O melhor confronto de Veto é contra Phoenix, alcançando 85.7% de taxa de vitória. Veto se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Veto?

O confronto mais difícil de Veto é contra Tejo, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Veto deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Veto tem?

Veto tem 11 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Veto em confrontos difíceis?

Ao jogar Veto em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Veto para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Veto?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Veto incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas