Pantheonvs Ambessa
Pantheon vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.7. Pantheon gewinnt mit einer 60.0% Winrate (+20.0%) gegen Ambessa basierend auf 30 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Pantheon scales better into the late game. Unten findest du den besten Pantheon Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Pantheon vs Ambessa Matchup.
Pantheon Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Pantheon performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(60.0%)Who Wins the Pantheon vs Ambessa Matchup?
Pantheon vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Pantheon vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 30 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Pantheon mit einer 60.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 40.0%, was Pantheon einen 20.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Pantheon skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Pantheon ihre Powerspikes erreicht, während Pantheon sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Pantheon mit 0.5s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Pantheon-Spieler können selbstbewusst gegen Ambessa picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Ambessa von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Pantheon vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Pantheon ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Pantheon hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Pantheon Build Against Ambessa
Merkurs Schuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Pantheon in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Pantheon gegen Ambessa sind Gespaltener Himmel, Schwarzes Beil und Steraks Pegel. Diese Kombination gibt Pantheon eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Pantheon vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Pantheon47.6%Ambessa52.4%Pantheon88.9%Ambessa11.1%Während der frühen Lane-Phase (erste 15 Minuten) hat Ambessa eine bedeutende 52.4% Gewinnrate und übertrifft Pantheon um 4.8 Prozentpunkte. Ambessa-Spieler sollten diesen Vorteil durch aggressive Trades, Wellen-Priorität und frühe Dschungel-Koordination ausnutzen.
Pantheon ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 88.9% Gewinnrate — 77.8 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Pantheon, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Ambessa muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Pantheon ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Pantheon die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Pantheon Runes Against Ambessa
Präzision
Inspiration
Das Spielen von Präzision primär mit Inspiration sekundär erlaubt Pantheon, ihren Vorteil gegen Ambessa auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Pantheon Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.7. Die Tabelle unten zeigt Pantheons Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Pantheon Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.41% | 113 | 5.7 | 924 | 12,052 | 59.6% | 57.4% | |
| 55.45% | 101 | 2.2 | 666 | 10,636 | 58.7% | 52.7% | |
| 53.26% | 92 | 1.5 | 647 | 9,840 | 44.9% | 62.8% | |
| 46.67% | 75 | 1.5 | 652 | 10,931 | 46.4% | 46.8% | |
| 41.67% | 72 | 1.6 | 649 | 9,780 | 33.3% | 47.6% | |
| 50.00% | 70 | 1.7 | 710 | 10,581 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.42% | 66 | 5.6 | 902 | 12,135 | 54.8% | 31.4% | |
| 43.94% | 66 | 1.5 | 671 | 11,038 | 44.0% | 43.9% | |
| 49.21% | 63 | 5.4 | 857 | 11,606 | 48.0% | 50.0% | |
| 49.12% | 57 | 1.6 | 704 | 10,807 | 47.8% | 50.0% | |
| 47.37% | 57 | 1.5 | 703 | 10,353 | 43.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 56 | 2.0 | 778 | 11,169 | 56.5% | 45.5% | |
| 44.44% | 54 | 1.6 | 704 | 9,865 | 44.4% | 44.4% | |
| 34.62% | 53 | 2.6 | 837 | 10,601 | 31.8% | 36.7% | |
| 46.15% | 52 | 5.1 | 1,010 | 11,321 | 53.9% | 38.5% | |
| 55.77% | 52 | 1.9 | 698 | 11,149 | 47.8% | 62.1% | |
| 54.90% | 51 | 4.5 | 753 | 10,225 | 57.1% | 52.2% | |
| 52.00% | 50 | 1.4 | 754 | 10,299 | 50.0% | 53.9% | |
| 44.90% | 49 | 3.5 | 993 | 12,725 | 50.0% | 41.4% | |
| 54.17% | 48 | 1.6 | 698 | 10,330 | 44.8% | 68.4% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 638 | 10,347 | 40.0% | 59.3% | |
| 44.68% | 47 | 1.5 | 667 | 10,840 | 41.2% | 46.7% | |
| 44.68% | 47 | 3.1 | 834 | 12,340 | 25.0% | 54.8% | |
| 62.22% | 45 | 5.7 | 908 | 12,112 | 76.2% | 50.0% | |
| 53.33% | 45 | 5.2 | 832 | 10,866 | 54.5% | 52.2% | |
| 43.18% | 44 | 3.9 | 823 | 11,884 | 59.1% | 27.3% | |
| 60.00% | 40 | 4.8 | 881 | 12,239 | 61.1% | 59.1% | |
| 38.46% | 39 | 4.8 | 820 | 10,683 | 41.7% | 33.3% | |
| 46.15% | 39 | 1.4 | 643 | 10,298 | 58.8% | 36.4% | |
| 48.65% | 37 | 6.0 | 883 | 10,817 | 55.0% | 41.2% | |
| 48.65% | 37 | 1.4 | 626 | 9,622 | 57.9% | 38.9% | |
| 64.86% | 37 | 1.4 | 676 | 10,130 | 60.0% | 70.6% | |
| 61.11% | 36 | 1.5 | 719 | 11,895 | 41.7% | 70.8% | |
| 55.56% | 36 | 1.6 | 652 | 10,262 | 63.2% | 47.1% | |
| 44.44% | 36 | 1.6 | 707 | 11,963 | 45.5% | 44.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.7 | 795 | 12,153 | 44.4% | 43.8% | |
| 55.88% | 34 | 5.8 | 902 | 11,588 | 50.0% | 62.5% | |
| 58.82% | 34 | 4.3 | 724 | 11,542 | 60.0% | 57.9% | |
| 48.48% | 33 | 4.3 | 970 | 12,375 | 46.1% | 50.0% | |
| 36.36% | 33 | 1.3 | 706 | 12,117 | 37.5% | 35.3% | |
| 48.48% | 33 | 1.2 | 730 | 10,880 | 63.6% | 40.9% | |
| 50.00% | 32 | 2.6 | 619 | 10,711 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 32 | 1.4 | 705 | 12,152 | 42.9% | 55.6% | |
| 41.94% | 31 | 4.1 | 831 | 11,039 | 47.1% | 35.7% | |
| 41.94% | 31 | 1.1 | 630 | 11,813 | 43.8% | 40.0% | |
| 43.33% | 30 | 0.8 | 719 | 11,885 | 50.0% | 37.5% | |
| 60.00% | 30 | 4.2 | 826 | 10,992 | 47.6% | 88.9% | |
| 58.62% | 29 | 6.0 | 817 | 11,366 | 56.3% | 61.5% | |
| 37.93% | 29 | 3.6 | 904 | 12,396 | 30.8% | 43.8% | |
| 64.29% | 28 | 1.4 | 656 | 11,342 | 58.8% | 72.7% | |
| 28.57% | 28 | 1.3 | 645 | 10,297 | 23.1% | 33.3% | |
| 53.57% | 28 | 3.5 | 959 | 12,667 | 46.7% | 61.5% | |
| 35.71% | 28 | 2.8 | 795 | 11,272 | 36.4% | 35.3% | |
| 67.86% | 28 | 3.3 | 852 | 12,311 | 91.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 28 | 5.4 | 934 | 10,332 | 58.8% | 90.9% | |
| 40.74% | 27 | 2.4 | 674 | 10,074 | 50.0% | 30.8% | |
| 44.44% | 27 | 1.3 | 788 | 13,065 | 50.0% | 42.1% | |
| 59.26% | 27 | 5.8 | 978 | 13,284 | 63.6% | 56.3% | |
| 34.62% | 26 | 5.2 | 802 | 11,231 | 27.3% | 40.0% | |
| 61.54% | 26 | 4.7 | 942 | 12,052 | 50.0% | 68.8% | |
| 36.00% | 25 | 5.5 | 806 | 11,629 | 35.7% | 36.4% | |
| 40.00% | 25 | 4.7 | 860 | 12,902 | 22.2% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 5.4 | 947 | 12,170 | 33.3% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.5 | 754 | 10,784 | 46.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 3.6 | 884 | 12,433 | 60.0% | 42.9% | |
| 62.50% | 24 | 5.2 | 1,054 | 11,773 | 69.2% | 54.5% | |
| 78.26% | 23 | 5.3 | 874 | 12,150 | 66.7% | 85.7% | |
| 65.22% | 23 | 1.6 | 729 | 10,824 | 42.9% | 75.0% | |
| 52.17% | 23 | 3.2 | 764 | 11,687 | 58.3% | 45.5% | |
| 47.83% | 23 | 5.6 | 1,008 | 12,815 | 71.4% | 37.5% | |
| 43.48% | 23 | 4.6 | 817 | 10,086 | 53.9% | 30.0% | |
| 50.00% | 22 | 2.8 | 766 | 12,878 | 33.3% | 56.3% | |
| 68.18% | 22 | 1.3 | 737 | 12,612 | 57.1% | 73.3% | |
| 31.82% | 22 | 0.9 | 576 | 10,805 | 28.6% | 37.5% | |
| 68.18% | 22 | 5.8 | 930 | 11,313 | 75.0% | 64.3% | |
| 36.36% | 22 | 5.5 | 923 | 10,310 | 38.5% | 33.3% | |
| 52.38% | 21 | 5.3 | 863 | 11,603 | 66.7% | 46.7% | |
| 61.90% | 21 | 0.9 | 769 | 13,778 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 4.6 | 792 | 10,435 | 60.0% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 0.9 | 651 | 11,609 | 40.0% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 1.6 | 690 | 11,349 | 70.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 20 | 4.4 | 869 | 12,855 | 50.0% | 64.3% | |
| 45.00% | 20 | 4.5 | 892 | 11,050 | 11.1% | 72.7% | |
| 31.58% | 19 | 1.7 | 706 | 9,047 | 33.3% | 28.6% | |
| 15.79% | 19 | 1.5 | 672 | 12,011 | 0.0% | 21.4% | |
| 61.11% | 18 | 0.8 | 841 | 12,796 | 55.6% | 66.7% | |
| 44.44% | 18 | 3.2 | 852 | 11,575 | 66.7% | 33.3% | |
| 52.94% | 17 | 1.4 | 746 | 10,749 | 50.0% | 55.6% | |
| 47.06% | 17 | 2.1 | 743 | 12,928 | 50.0% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 5.8 | 896 | 10,114 | 55.6% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 0.8 | 784 | 12,294 | 42.9% | 40.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.4 | 876 | 12,951 | 80.0% | 45.5% | |
| 37.50% | 16 | 5.6 | 751 | 11,859 | 37.5% | 37.5% | |
| 37.50% | 16 | 2.6 | 921 | 11,553 | 25.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 5.8 | 930 | 11,762 | 37.5% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 0.8 | 752 | 13,671 | 50.0% | 58.3% | |
| 31.25% | 16 | 5.4 | 961 | 13,863 | 60.0% | 18.2% | |
| 53.33% | 15 | 4.3 | 749 | 9,873 | 55.6% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 3.5 | 855 | 12,535 | 25.0% | 63.6% | |
| 60.00% | 15 | 5.4 | 850 | 13,569 | 75.0% | 54.5% | |
| 78.57% | 14 | 5.6 | 998 | 12,482 | 60.0% | 88.9% | |
| 50.00% | 14 | 5.5 | 778 | 10,388 | 83.3% | 25.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.4 | 617 | 9,827 | 62.5% | 66.7% | |
| 35.71% | 14 | 3.3 | 712 | 10,502 | 50.0% | 16.7% | |
| 57.14% | 14 | 5.2 | 1,095 | 12,669 | 60.0% | 55.6% | |
| 35.71% | 14 | 1.4 | 696 | 12,148 | 66.7% | 12.5% | |
| 21.43% | 14 | 4.4 | 590 | 10,073 | 20.0% | 22.2% | |
| 28.57% | 14 | 4.6 | 897 | 13,670 | 16.7% | 37.5% | |
| 38.46% | 13 | 1.0 | 691 | 12,328 | 33.3% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 0.9 | 793 | 13,163 | 50.0% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 2.2 | 606 | 9,513 | 33.3% | 50.0% | |
| 30.77% | 13 | 4.9 | 859 | 12,269 | 40.0% | 25.0% | |
| 53.85% | 13 | 4.3 | 748 | 10,894 | 62.5% | 40.0% | |
| 16.67% | 12 | 4.8 | 804 | 11,728 | 25.0% | 12.5% | |
| 72.73% | 11 | 4.3 | 793 | 11,725 | 62.5% | 100.0% | |
| 27.27% | 11 | 3.1 | 792 | 12,111 | 50.0% | 14.3% | |
| 54.55% | 11 | 0.8 | 599 | 11,124 | 75.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 10 | 3.7 | 825 | 13,043 | 66.7% | 42.9% | |
| 20.00% | 10 | 1.8 | 630 | 9,686 | 16.7% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.7 | 955 | 12,059 | 20.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 799 | 11,788 | 33.3% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 1,110 | 13,423 | 25.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 945 | 12,694 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 802 | 8,262 | 60.0% | 60.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.0 | 796 | 12,028 | 66.7% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.1 | 909 | 10,911 | 57.1% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.4 | 908 | 11,481 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.5 | 736 | 11,743 | 33.3% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 5.2 | 917 | 13,959 | 0.0% | 71.4% | |
| 62.50% | 8 | 0.9 | 686 | 12,333 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 1,065 | 10,839 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.2 | 745 | 13,606 | 0.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 2.8 | 828 | 11,415 | 100.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.4 | 722 | 9,133 | 40.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.3 | 884 | 11,114 | 25.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.2 | 726 | 11,822 | 50.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 2.2 | 758 | 12,017 | 75.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.8 | 951 | 14,458 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 917 | 14,113 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 0.7 | 746 | 13,019 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.7 | 779 | 12,464 | 50.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 899 | 12,433 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.4 | 774 | 12,326 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 683 | 12,816 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.8 | 793 | 12,589 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.0 | 667 | 11,572 | 50.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.9 | 750 | 11,658 | 0.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 0.6 | 796 | 13,334 | 0.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 2.4 | 902 | 12,862 | 100.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 640 | 13,356 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 710 | 12,557 | 66.7% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.4 | 757 | 8,943 | 66.7% | 100.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Pantheon vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Pantheon gegen Ambessa in League of Legends?
Pantheon gewinnt das Pantheon vs Ambessa Matchup mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber Ambessas 40.0%, ein Unterschied von 20.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 30 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.7.
Wie schlagt sich Pantheon gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Pantheon mit einer 52.4% Siegesrate gegenuber 47.6%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Pantheon gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Pantheon das Pantheon vs Ambessa Matchup mit einer 88.9% Siegesrate gegenuber 11.1%. Pantheon skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Pantheon vs Ambessa Matchup?
Pantheon gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 60.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.7. Der 20.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Pantheon in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 30 analysierten Spielen.
Was ist der beste Pantheon Build gegen Ambessa?
Der beste Pantheon Build gegen Ambessa beinhaltet Gespaltener Himmel, Schwarzes Beil, Steraks Pegel with Merkurs Schuhe. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Pantheon Runes gegen Ambessa?
Die besten Pantheon Runes gegen Ambessa verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Pantheon vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Pantheon Ambessa?
Ja, Pantheon hat ein gunstiges Matchup gegen Ambessa mit einer 60.0% Siegesrate. Pantheon strongly counters Ambessa in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.7 Daten.
Wie spiele ich Pantheon gegen Ambessa?
Wenn du Pantheon gegen Ambessa spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Ambessa. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.