Omen vs ViperMatchups
Análisis del matchup Omen vs Viper: Omen domina con una tasa de victoria del 56.3% en 16 partidas. Fragging superior (1.58 KDA) da a Omen una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.
Omen Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Omen's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Viper(56.3%)Who Wins the Omen vs Viper Matchup?
Omen vs Viper Performance Breakdown
Analysis of 16 matches reveals that Omen holds a clear advantage over Viper in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Viper shows strength in one category, Omen's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Resumen del enfrentamiento Omen vs Viper
El enfrentamiento Omen vs Viper en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 16 partidas competitivas analizadas, Omen gana el 56.3% de las veces comparado con el 43.8% de Viper, una diferencia de 12.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Omen tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Viper nunca debe tomar peleas aisladas contra Omen y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Omen vs Viper
Omen supera por poco a Viper en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 16 partidas analizadas, este enfrentamiento Omen vs Viper sigue siendo disputado para ambos lados. Viper no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Viper.
Rendimiento de ataque y defensa Omen vs Viper
42.5%41.7%58.3%57.5%Desglose del lado de ataque
La comparación de ataque entre Omen y Viper revela una paridad casi perfecta, con Omen ganando 42.5% de las rondas de ataque comparado con el 41.7% de Viper. Esta diferencia insignificante de 0.8 puntos porcentuales indica que ningún agente posee ventajas inherentes al ejecutar en sitios o atravesar estrechos.
Desde un punto de vista táctico, ni Omen ni Viper deberían ajustar su enfoque de ataque estándar basándose en este enfrentamiento. Ambos agentes pueden ejecutar sus patrones típicos sin preocuparse por una desventaja estadística. Los datos de 16 partidas sugieren que el jugador con mejor sentido del juego y puntería ganará los encuentros de ataque.
Para el entry fragging específicamente, tanto los jugadores de Omen como de Viper pueden tomar con confianza el primer duelo al ejecutar en sitios. Las habilidades de ningún agente crean ventajas significativas de primer contacto, por lo que el éxito del entry depende de la colocación del punto de mira y la técnica de jiggle-peeking.
Los escenarios post-plant en este enfrentamiento están igualmente equilibrados. Ningún agente demuestra capacidades superiores de defensa del spike. Cuando el spike está plantado, concéntrese en los fundamentos estándar post-plant: posicionamiento para crossfires, uso de utilidad para retrasar desactivaciones. La diferencia de 0.8% es suficientemente pequeña para ser ruido estadístico.
Desglose del lado de defensa
El rendimiento defensivo entre Omen y Viper es virtualmente idéntico, con Omen manteniendo 58.3% de las rondas en lado CT y Viper en 57.5%. Este margen de 0.8 puntos indica que ambos agentes contribuyen igualmente al anclar sitios, retomar o negar post-plants.
Ambos agentes pueden anclar sitios con igual efectividad. Ya sea manteniendo A, B o medio en cualquier mapa, el kit defensivo de ningún agente proporciona ventajas significativas. Las decisiones de anclaje deberían basarse en conocimiento del mapa y necesidades de composición del equipo, no en consideraciones de enfrentamiento.
Los escenarios de retoma están igualmente equilibrados entre Omen y Viper. Concéntrese en los fundamentos estándar de retoma: utilidad para limpiar spots comunes, timing coordinado con compañeros y tradear efectivamente. No ajuste su enfoque de retoma basándose en si enfrenta a Omen o Viper.
Las decisiones económicas y el uso de utilidad no deberían cambiar basándose en este enfrentamiento específico durante la defensa. Ambos agentes tienen tasas de éxito comparables en force buys y efectividad de utilidad. Haga decisiones económicas basadas en necesidades del equipo y principios defensivos generales.
Análisis general de lados
Omen mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 42.5% de tasa de victoria en ataque y 58.3% en defensa. Mientras Omen está estadísticamente favorecido, Viper permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Omen vs Viper.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Omen como Viper son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Omen tiene una ligera ventaja estadística, pero Viper es absolutamente viable. Si está cómodo con Viper, no cambie a Omen solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Controller
La dinámica Controlador (Omen) vs Controller (Viper) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Omen sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Viper, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Omen puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Viper contrarresta otros. La ventaja de Omen sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Omen tiene enfrentamientos favorables contra 9 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 13 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Omen es contra KAY/O con una tasa de victoria del 66.7%. El enfrentamiento más desafiante es Tejo con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.21% | 56 | 1.60 | 136.9 | 30.2% | 43.6% | 54.9% | |
| 41.18% | 51 | 1.49 | 129.7 | 31.1% | 47.4% | 51.2% | |
| 51.22% | 41 | 1.60 | 136.5 | 31.0% | 49.7% | 51.0% | |
| 54.05% | 37 | 1.54 | 126.7 | 30.9% | 51.0% | 51.7% | |
| 48.57% | 35 | 1.48 | 114.8 | 28.5% | 44.6% | 53.4% | |
| 55.88% | 34 | 1.58 | 130.0 | 32.1% | 46.5% | 53.7% | |
| 36.67% | 30 | 1.43 | 122.3 | 26.5% | 44.4% | 50.3% | |
| 44.83% | 29 | 1.62 | 133.4 | 33.1% | 41.9% | 57.9% | |
| 40.00% | 25 | 1.57 | 132.4 | 31.0% | 47.8% | 53.4% | |
| 21.05% | 19 | 1.35 | 118.7 | 31.9% | 35.5% | 51.9% | |
| 35.29% | 17 | 1.43 | 117.6 | 30.4% | 39.9% | 54.7% | |
| 56.25% | 16 | 1.58 | 124.7 | 30.7% | 42.5% | 58.3% | |
| 50.00% | 10 | 1.48 | 133.3 | 29.0% | 43.9% | 55.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.62 | 124.6 | 35.5% | 47.2% | 54.4% | |
| 28.57% | 7 | 1.29 | 128.3 | 31.6% | 37.9% | 49.3% | |
| 16.67% | 6 | 1.48 | 134.3 | 25.9% | 31.3% | 46.9% | |
| 33.33% | 6 | 1.60 | 142.6 | 25.3% | 49.2% | 43.3% | |
| 40.00% | 5 | 1.41 | 109.2 | 29.6% | 45.5% | 48.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.29 | 104.2 | 31.7% | 38.9% | 54.8% | |
| 50.00% | 4 | 1.55 | 127.3 | 36.2% | 53.8% | 40.0% | |
| 0.00% | 3 | 1.48 | 115.9 | 42.3% | 37.0% | 35.3% | |
| 66.67% | 3 | 2.26 | 194.8 | 40.7% | 63.9% | 60.9% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Omen en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Omen es contra KAY/O, logrando una tasa de victoria del 66.7%. Omen sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Omen?
El enfrentamiento más difícil de Omen es contra Tejo, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Omen debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Omen?
Omen tiene 9 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 13 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Omen en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Omen en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Omen para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Omen?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Omen incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
