Matchup Fade vs Cypher dans Valorant
Taux de victoire
40.0%
Parties
15
KDA
1.41
ADR
135

Fade vs CypherMatchups

Initiateur
Patch12.02
Parties161,402
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour22 févr. 2026
MethodologyData Methodology

Guide du matchup Fade vs Cypher : Cypher mène avec un taux de victoire de 60.0%, mais Fade peut encore gagner. Apprenez les statistiques de combat et stratégies pour transformer ces 15 parties en victoires classées.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Cypher - 40.0% win rateCypher(40.0%)
Fade - 40.0% win rate in this matchup
Fade
40.0% WR
VS
Cypher vs Fade matchup - 60.0% win rate
Cypher
60.0% WR

Who Wins the Fade vs Cypher Matchup?

Cypher wins the Fade vs Cypher matchup
Winner
Cypher
Matches: 15
40.0%
Win Rate
60.0%
1.41
Avg KDA
1.52
14.1
Avg Kills
14.9
13.8
Avg Deaths
13.0
134.7
DMG/Round
142.5
30.9%
HS %
28.8%
201
Combat Score
211
47.9%
Attack WR
56.1%
43.9%
Defense WR
52.1%

Fade vs Cypher Performance Breakdown

Fade vs Cypher matchup breakdown - overall performance winner

In the Fade vs Cypher matchup, Cypher demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 15 analyzed matches, Cypher outperforms Fade in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Cypher the statistically favored pick when facing Fade in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.41Fade
1.52Cypher
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Cypher, with KDA ratios of 1.41 and 1.52 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
134.7Fade
142.5Cypher
Cypher outputs 142.5 average damage per round, edging out Fade's 134.7 ADR. This consistent damage advantage helps Cypher secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
47.9%Fade
56.1%Cypher
On the attacking side, Cypher dominates with a 56.1% win rate compared to Fade's 47.9%. This 8.1 percentage point gap indicates Cypher is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
43.9%Fade
52.1%Cypher
Cypher excels on the defensive half with a commanding 52.1% win rate, far surpassing Fade's 43.9%. This 8.1 percentage point advantage demonstrates Cypher's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Résumé de l'affrontement Fade vs Cypher

Le duel Fade vs Cypher dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 15 matchs compétitifs analysés, Cypher gagne 60.0% du temps contre 40.0% pour Fade, soit une différence de 20.0 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de performance en attaque, où Cypher surpasse constamment. Dans ce duel Initiateur vs Sentinel, Cypher a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Fade ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Cypher et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.

Analyse des frags Fade vs Cypher

Cypher remporte les statistiques de frag contre Fade dans Valorant

Cypher revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Fade vs Cypher, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, survivability. Notre analyse de 15 parties classées révèle que Cypher surpasse constamment Fade dans les scénarios de combat direct. Bien que Fade parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Cypher dans les gunfights. Les joueurs Fade devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Cypher domine.

KDA Moyen
1.41Fade
1.52Cypher
Cypher détient un léger avantage de KDA dans ce matchup, enregistrant 1.52 contre 1.41 pour Fade. Bien que cette différence de 0.11 points indique que Cypher tend à l'emporter dans les engagements, l'écart reste suffisamment faible pour que des joueurs Fade compétents puissent le surmonter grâce à un positionnement supérieur, un timing d'utilitaires optimal ou simplement en gagnant des duels d'aim cruciaux. Les données suggèrent que le kit de Cypher peut offrir des outils légèrement meilleurs pour sécuriser les kills tout en restant en vie, mais les joueurs Fade ne devraient pas se sentir désavantagés dans les combats de ce matchup.
Kills Moyens
14.1Fade
14.9Cypher
Cypher sécurise environ 0.8 kills de plus par match que Fade dans cette confrontation directe (14.9 vs 14.1). Au cours d'une partie typique de 20+ rounds, cela se traduit par Cypher contribuant plusieurs éliminations supplémentaires aux efforts de son équipe. L'écart indique que le style de jeu ou le kit de Cypher offre des opportunités légèrement meilleures pour sécuriser les kills, bien que Fade puisse compenser par une assistance utilitaire supérieure, un ancrage de site ou des performances en clutch.
Morts Moyennes
13.8Fade
13.0Cypher
Cypher survit plus longtemps dans ce matchup, mourant 13.0 fois par partie contre 13.8 morts pour Fade. Cette différence de 0.8 morts par match signifie que Cypher est disponible pour plus de rounds, contribuant aux scénarios de fin de round et aux situations de clutch plus fréquemment. Les joueurs Fade devraient examiner leur positionnement et timing d'agression — les données suggèrent que l'approche de Cypher à ces duels résulte en de meilleurs résultats de survie.
DMG/Round
134.7Fade
142.5Cypher
Cypher applique 7.8 dégâts de plus par round que Fade dans ce matchup (142.5 vs 134.7 ADR). Bien que non écrasant, cet écart s'accumule de manière significative sur un match complet : Cypher contribue nettement plus de dégâts chip, d'assists et de quasi-kills qui préparent les coéquipiers. Fade peut combler cet écart grâce à de meilleurs schémas de trade, s'assurant que leurs dégâts mènent à des éliminations réelles plutôt que de simplement marquer des adversaires qui s'échappent ensuite ou sont soignés.
HS %
30.9%Fade
28.8%Cypher
Fade démontre une précision de headshots nettement supérieure contre Cypher : 30.9% contre 28.8%. Cet écart de 2.1 points de pourcentage en précision signifie que Fade termine les gunfights plus vite, conserve plus de munitions et gagne plus de duels 50-50 où les deux joueurs se voient simultanément. Cypher fait face à un réel désavantage dans les duels d'aim et devrait compenser par les utilitaires, le positionnement ou des choix d'armes qui ne nécessitent pas de précision headshot (fusils à pompe, spray d'Odin à travers les smokes, etc.).

Performance attaque et défense Fade vs Cypher

Côté Attaque
Cypher
Fade47.9%
Cypher56.1%
Côté Défense
Cypher
Fade43.9%
Cypher52.1%

Analyse du côté attaque

Cypher surpasse significativement Fade côté attaque, atteignant un taux de victoire de 56.1% contre 47.9%. Cette disparité de 8.1 points révèle Cypher comme l'agent offensif clairement supérieur.

Basé sur 15 matchs analysés, Cypher domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Fade doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Fade pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe.

Fade devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Cypher autant que possible. Les données montrent clairement que Cypher gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Fade devraient se porter volontaires pour des rôles de support.

Les scénarios post-plant favorisent fortement Cypher. Les équipes de Fade ne devraient jamais laisser Fade seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Cypher devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.

Analyse du côté défense

Cypher surpasse substantiellement Fade en défense, atteignant 52.1% de victoires contre 43.9%. Cet écart de 8.1 points indique que Cypher excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.

Fade ne devrait jamais ancrer solo contre Cypher. L'écart défensif de 8.1% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Fade avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.

Les dynamiques de retake favorisent fortement Cypher. Quand Fade doit retake contre Cypher, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.

La gestion économique devient critique pour Fade. Le force buy contre Cypher est mathématiquement défavorable. Fade devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.

Analyse globale des côtés

Cypher démontre une supériorité dominante en attaque (56.1%) et en défense (52.1%), surpassant complètement Fade à toutes les phases du jeu. Basé sur 15 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.

La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Fade. Cypher surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Fade contre Cypher, votre composition doit fortement compenser.

Pour monter en ranked, évitez de jouer Fade quand vous attendez de rencontrer Cypher fréquemment. Le désavantage combiné de 16.2 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Cypher à votre pool d'agents.

Verdict final : Cypher gagne décisivement le matchup Fade vs Cypher. Ce n'est pas une question de compétence — Cypher a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Fade devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.

Dynamique Initiateur vs Sentinel

La dynamique Initiateur (Fade) vs Sentinel (Cypher) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Initiateur de Fade servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Cypher, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Initiateur interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Initiateur de Fade peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Cypher en contrecarre d'autres. L'avantage de Cypher suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Fade a des matchups favorables contre 12 agents et des matchups défavorables contre 12 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Fade est contre Deadlock avec un taux de victoire de 66.7%. Le matchup le plus difficile est Skye à 27.3% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
54.75%1791.35125.830.2%49.7%53.1%
46.00%1501.36130.230.7%45.2%52.9%
52.34%1071.39130.130.4%45.8%54.1%
50.54%931.40125.928.9%49.0%51.9%
39.24%791.28123.231.4%43.0%50.0%
54.41%681.37127.029.6%47.2%57.1%
50.00%581.39128.128.2%48.5%50.8%
52.27%441.35126.331.1%49.5%48.5%
27.27%331.30132.630.4%41.9%42.4%
51.72%291.40122.426.4%48.4%53.3%
37.50%241.35122.728.3%48.1%49.1%
42.86%211.37134.227.2%43.1%50.0%
61.90%211.25128.733.3%48.2%53.4%
44.44%181.41132.329.3%44.0%50.3%
47.06%171.24119.129.8%48.7%46.5%
40.00%151.41134.730.9%47.9%43.9%
46.15%131.19118.235.2%48.3%44.9%
66.67%121.48121.833.0%51.6%56.7%
45.45%111.66166.429.8%49.6%44.5%
54.55%111.31126.030.1%44.2%54.5%
54.55%111.41141.839.0%55.6%48.8%
45.45%111.31123.730.4%48.3%48.9%
33.33%91.19125.635.2%47.8%47.0%
66.67%31.39121.331.1%50.0%63.0%
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

Questions fréquentes

Quel est le meilleur matchup de Fade dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Fade est contre Deadlock, atteignant un taux de victoire de 66.7%. Fade excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Fade ?

Le matchup le plus difficile de Fade est contre Skye, avec seulement un taux de victoire de 27.3%. Face à cet adversaire, Fade devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Fade a-t-il ?

Fade a 12 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 12 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Fade dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Fade dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Fade pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Fade ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Fade incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Initiateurs