Matchup Fade vs Omen dans Valorant
Taux de victoire
47.4%
Parties
38
KDA
1.51
ADR
138

Fade vs OmenMatchups

Initiateur
Patch12.02
Parties161,402
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour23 févr. 2026
MethodologyData Methodology

Fade vs Omen est un matchup de skill avec des taux de victoire quasi égaux (47.4% vs 52.6%). Basé sur 38 parties, voyez quel agent gagne en KDA, dégâts infligés, rounds d'attaque et rounds de défense pour trouver votre avantage.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Omen - 47.4% win rateOmen(47.4%)
Fade - 47.4% win rate in this matchup
Fade
47.4% WR
VS
Omen vs Fade matchup - 52.6% win rate
Omen
52.6% WR

Who Wins the Fade vs Omen Matchup?

Omen wins the Fade vs Omen matchup
Winner
Omen
Matches: 38
47.4%
Win Rate
52.6%
1.51
Avg KDA
1.68
15.8
Avg Kills
15.7
14.4
Avg Deaths
14.6
137.9
DMG/Round
136.2
29.8%
HS %
32.5%
209
Combat Score
208
48.3%
Attack WR
46.5%
53.5%
Defense WR
51.7%

Fade vs Omen Performance Breakdown

Fade vs Omen matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 38 matches reveals that Fade holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Fade's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.51Fade
1.68Omen
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Omen, with KDA ratios of 1.51 and 1.68 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
137.9Fade
136.2Omen
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Fade averaging 137.9 ADR and Omen at 136.2 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
48.3%Fade
46.5%Omen
Attack-side performance is balanced between these agents, with Fade at 48.3% and Omen at 46.5% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
53.5%Fade
51.7%Omen
Both agents perform similarly on defense, with Fade posting a 53.5% win rate and Omen at 51.7%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Résumé de l'affrontement Fade vs Omen

Le duel Fade vs Omen dans Valorant est un affrontement modérément favorable. Sur la base de 38 matchs compétitifs analysés, Omen gagne 52.6% du temps contre 47.4% pour Fade, soit une différence de 5.3 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de capacité de frag, où Omen surpasse constamment. Dans ce duel Initiateur vs Controller, Omen a des avantages significatifs dans ce face-à-face d'agents. Les joueurs de Fade devraient éviter les duels isolés quand possible et compter sur les utilitaires d'équipe et les trades pour surmonter le désavantage statistique.

Analyse des frags Fade vs Omen

Fade remporte les statistiques de frag contre Omen dans Valorant

Fade devance de peu Omen dans une comparaison de fragging compétitive, gagnant 3 métriques sur 5 avec des avantages notables en kill production, survivability, damage output. Avec seulement une marge de 3-2 basée sur 38 parties analysées, ce matchup Fade vs Omen reste contestable pour les deux côtés. Omen ne devrait pas se sentir surpassé — l'écart statistique est suffisamment étroit pour que le skill individuel, les choix de positionnement et la prise de décision en jeu puissent facilement faire basculer des rencontres spécifiques en faveur de Omen.

KDA Moyen
1.51Fade
1.68Omen
Omen détient un léger avantage de KDA dans ce matchup, enregistrant 1.68 contre 1.51 pour Fade. Bien que cette différence de 0.17 points indique que Omen tend à l'emporter dans les engagements, l'écart reste suffisamment faible pour que des joueurs Fade compétents puissent le surmonter grâce à un positionnement supérieur, un timing d'utilitaires optimal ou simplement en gagnant des duels d'aim cruciaux. Les données suggèrent que le kit de Omen peut offrir des outils légèrement meilleurs pour sécuriser les kills tout en restant en vie, mais les joueurs Fade ne devraient pas se sentir désavantagés dans les combats de ce matchup.
Kills Moyens
15.8Fade
15.7Omen
La production de kills entre Fade et Omen est virtuellement identique, avec Fade affichant une moyenne de 15.8 kills par partie et Omen en sécurisant 15.7. Cette parité suggère que les deux agents sont également capables de trouver des frags dans ce matchup, et les résultats des rounds dépendent plus fortement du jeu objectif, de l'utilisation des utilitaires et de la coordination d'équipe que des chiffres d'élimination bruts. Les joueurs devraient se concentrer sur les kills impactants — entrées, situations de clutch et trades — plutôt que de simplement gonfler leur nombre de kills.
Morts Moyennes
14.4Fade
14.6Omen
Les métriques de survie sont presque égales entre Fade (14.4 morts/partie) et Omen (14.6 morts/partie). Aucun agent ne démontre un avantage clair pour rester en vie pendant ces matchups, suggérant que les deux ont des profils de risque similaires et qu'aucun kit ne fournit d'outils d'évasion ou d'utilitaires défensifs notablement meilleurs contre l'autre. Les résultats des rounds dans ce matchup dépendent du joueur qui fait le moins d'erreurs critiques de positionnement plutôt que d'un avantage de survie basé sur l'agent.
DMG/Round
137.9Fade
136.2Omen
Les dégâts par round sont essentiellement égaux entre Fade (137.9 ADR) et Omen (136.2 ADR). Cette parité indique que les deux agents appliquent une pression similaire dans les fusillades et contribuent de manière comparable à réduire les réserves de santé ennemies. Quand ces agents s'affrontent, aucun ne peut compter sur des dégâts supérieurs pour décider des rounds — au lieu de cela, les facteurs décisifs deviennent la régularité des headshots, le timing des engagements et la coordination avec les utilitaires et dégâts des coéquipiers.
HS %
29.8%Fade
32.5%Omen
Omen démontre une précision de headshots nettement supérieure contre Fade : 32.5% contre 29.8%. Cet écart de 2.7 points de pourcentage en précision signifie que Omen termine les gunfights plus vite, conserve plus de munitions et gagne plus de duels 50-50 où les deux joueurs se voient simultanément. Fade fait face à un réel désavantage dans les duels d'aim et devrait compenser par les utilitaires, le positionnement ou des choix d'armes qui ne nécessitent pas de précision headshot (fusils à pompe, spray d'Odin à travers les smokes, etc.).

Performance attaque et défense Fade vs Omen

Côté Attaque
Fade
Fade48.3%
Omen46.5%
Côté Défense
Fade
Fade53.5%
Omen51.7%

Analyse du côté attaque

Fade démontre un modeste avantage offensif sur Omen, convertissant 48.3% des rounds d'attaque contre 46.5%. Cet avantage de 1.8 points donne à Fade une légère meilleure capacité de prise de site, mais l'écart reste suffisamment étroit pour les joueurs habiles de Omen.

Les données de 38 parties compétitives suggèrent que le kit de Fade fournit des outils marginalement meilleurs pour les scénarios d'attaque. Cependant, les équipes de Omen ne devraient pas altérer dramatiquement leur approche — concentrez-vous sur le timing d'exécution et la coordination des chaînes d'utilitaires.

Lors de la prise de duels d'entrée, Fade a un léger avantage statistique mais rien qui devrait changer l'approche fondamentale. Les joueurs de Omen devraient continuer à prendre des entries confiants. Fade peut jouer légèrement plus agressivement sur les entries.

Dans les situations post-plant, le léger avantage de Fade provient probablement d'une meilleure utilité pour refuser les désamorçages. Omen devrait compenser en étant plus délibéré sur le positionnement post-plant. L'écart de 1.8 points peut être neutralisé par des fondamentaux intelligents.

Analyse du côté défense

Fade montre des capacités défensives légèrement meilleures que Omen, gagnant 53.5% des rounds de défense contre 51.7%. Cet avantage de 1.8 points suggère que le kit de Fade fournit des outils marginalement meilleurs côté CT.

Lors des décisions d'assignation de site, Fade peut prendre plus confiant les rôles d'ancrage solo. Leur avantage défensif de 1.8% provient probablement d'une meilleure utilité de stalling ou d'une collecte d'informations supérieure. Omen devrait envisager de se jumeler avec un coéquipier sur son site.

Fade démontre une capacité de retake marginalement meilleure. Omen devrait se concentrer sur les retakes avec supériorité numérique — ne pas prendre de retakes héroïques 1v1 contre Fade quand vous pouvez attendre des coéquipiers.

Lors des rounds d'eco et force buy, l'écart de 1.8% devient plus prononcé. Omen devrait être plus conservateur avec l'agression d'eco contre Fade et prioriser les saves pour les full buys où l'utilité d'équipe peut compenser les désavantages individuels.

Analyse globale des côtés

Fade détient des avantages clairs en attaque (48.3%) et en défense (53.5%), s'établissant comme le choix supérieur dans le matchup Fade vs Omen peu importe le côté de la carte.

L'avantage de Fade tient sur tous les types de cartes et compositions d'équipe. Les équipes de Omen devraient considérer des compositions qui peuvent couvrir leurs faiblesses — jumeler Omen avec des agents de fragging forts.

Pour monter en ranked spécifiquement, Fade est le pick objectivement meilleur dans ce matchup. Si vous êtes également à l'aise sur les deux agents, pratiquer Fade fournit un avantage mesurable. Les joueurs de Omen devraient se concentrer sur le jeu d'équipe et la valeur d'utilitaires.

Le verdict est clair : Fade gagne ce matchup des deux côtés de la carte. L'avantage combiné de 3.6 points représente un avantage statistique significatif. Omen n'est pas injouable, mais fait face à une bataille difficile.

Dynamique Initiateur vs Controller

La dynamique Initiateur (Fade) vs Controller (Omen) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Initiateur de Fade servent des objectifs différents du kit de Controller de Omen, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Initiateur interagissent avec le contre-jeu de Controller est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Initiateur de Fade peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Controller de Omen en contrecarre d'autres. L'avantage de Fade suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Fade a des matchups favorables contre 14 agents et des matchups défavorables contre 11 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Fade est contre KAY/O avec un taux de victoire de 100.0%. Le matchup le plus difficile est Vyse à 42.1% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.84%3011.39129.929.9%47.3%52.0%
48.37%2151.42130.930.1%47.7%54.2%
54.43%1581.37127.231.2%49.6%52.9%
51.63%1531.37127.330.3%46.5%54.2%
45.95%1481.37127.931.7%49.0%50.7%
50.00%1361.42132.330.1%46.7%52.5%
49.44%891.38123.728.5%49.6%49.3%
49.12%571.36130.334.1%47.8%49.0%
44.44%541.36128.929.2%42.3%53.3%
53.06%491.25122.331.5%48.1%51.7%
42.11%381.47134.231.6%50.7%46.7%
47.37%381.51137.929.8%48.3%53.5%
44.74%381.32125.027.8%48.0%50.0%
58.82%341.44137.729.9%47.8%52.0%
51.61%311.39128.926.0%48.0%54.1%
43.33%301.32128.633.1%47.9%48.3%
53.85%261.72147.332.2%47.9%55.8%
66.67%211.52124.431.9%51.8%57.4%
63.16%191.50136.931.9%51.5%55.0%
50.00%181.59155.127.8%51.5%45.5%
58.82%171.45122.629.7%52.0%52.0%
43.75%161.26133.034.1%50.3%47.0%
57.14%141.49131.531.1%45.5%56.7%
100.00%71.64136.825.0%54.8%67.1%
100.00%31.84127.518.8%55.0%77.8%
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

Questions fréquentes

Quel est le meilleur matchup de Fade dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Fade est contre KAY/O, atteignant un taux de victoire de 100.0%. Fade excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Fade ?

Le matchup le plus difficile de Fade est contre Vyse, avec seulement un taux de victoire de 42.1%. Face à cet adversaire, Fade devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Fade a-t-il ?

Fade a 14 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 11 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Fade dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Fade dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Fade pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Fade ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Fade incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Initiateurs