Fizzvs Tryndamere
Fizz vs Tryndamere to a decisive matchup w LoL patch 26.3. Tryndamere wygrywa z 80.0% win rate (+60.0%) przeciwko Fizz na podstawie 5 gier. Tryndamere holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Fizz, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Fizz vs Tryndamere.
Fizz Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Fizz performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Tryndamere(20.0%)Who Wins the Fizz vs Tryndamere Matchup?
Podsumowanie starcia Fizz vs Tryndamere
Starcie Fizz vs Tryndamere to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Tryndamere wygrywa ze współczynnikiem wygranych 80.0% w porównaniu do 20.0% Fizz, dając Tryndamere przewagę 60.0 punktów procentowych. Tryndamere dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Fizz znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Tryndamere prowadzi o 667 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Tryndamere ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Fizz powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Tryndamere się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Fizz vs Tryndamere
Tryndamere jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Fizz, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Tryndamere ma przewagi w farmienie, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Fizz Build Against Tryndamere
Buty Miotacza Zaklęć to optymalny wybór butów przeciwko Tryndamere, zapewniający mobilność i statystyki, których Fizz najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Fizz przeciwko Tryndamere to Płomień Cienia, Klepsydra Zhonyi i Zmora Licza. Ta kombinacja daje Fizz efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Fizz vs Tryndamere.
Early Game vs Late Game
Fizz0.0%Tryndamere100.0%Fizz33.3%Tryndamere66.7%Tryndamere dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Fizz. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Tryndamere może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Tryndamere jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Fizz. Przedłużone gry mocno faworyzują Tryndamere, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Tryndamere utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Fizz powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Fizz Runes Against Tryndamere
Dominacja
Precyzja
Konfiguracja run Dominacja i Precyzja daje Fizz najlepsze narzędzia do rywalizacji z Tryndamere w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Fizz dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Fizz, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Fizz, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.09% | 257 | 5.9 | 858 | 12,777 | 47.0% | 59.9% | |
| 55.51% | 236 | 6.0 | 811 | 12,307 | 58.5% | 53.1% | |
| 49.74% | 191 | 6.0 | 814 | 12,570 | 50.5% | 49.0% | |
| 50.98% | 153 | 6.0 | 862 | 13,077 | 55.0% | 48.4% | |
| 54.48% | 134 | 5.9 | 918 | 12,621 | 57.8% | 51.4% | |
| 58.96% | 134 | 5.8 | 801 | 13,007 | 76.8% | 46.1% | |
| 48.00% | 125 | 5.6 | 807 | 12,345 | 42.6% | 53.1% | |
| 51.30% | 115 | 5.9 | 799 | 12,136 | 46.8% | 54.4% | |
| 47.83% | 115 | 6.2 | 809 | 12,711 | 62.5% | 33.9% | |
| 55.75% | 113 | 6.0 | 725 | 12,128 | 66.0% | 46.7% | |
| 48.60% | 107 | 5.9 | 785 | 12,677 | 53.5% | 42.9% | |
| 45.26% | 95 | 5.6 | 842 | 12,578 | 38.9% | 53.7% | |
| 54.26% | 94 | 6.1 | 831 | 12,957 | 57.8% | 51.0% | |
| 50.56% | 89 | 5.6 | 867 | 12,205 | 46.7% | 54.5% | |
| 48.24% | 85 | 5.3 | 740 | 11,542 | 33.3% | 62.8% | |
| 47.62% | 84 | 5.9 | 922 | 13,728 | 50.0% | 45.8% | |
| 47.56% | 82 | 5.6 | 853 | 13,377 | 53.1% | 44.0% | |
| 52.63% | 76 | 5.9 | 804 | 12,562 | 56.3% | 50.0% | |
| 61.84% | 76 | 6.2 | 919 | 13,680 | 70.0% | 56.5% | |
| 50.00% | 74 | 6.0 | 768 | 12,446 | 52.6% | 47.2% | |
| 58.57% | 70 | 5.9 | 860 | 13,236 | 70.0% | 50.0% | |
| 58.21% | 67 | 6.2 | 841 | 13,077 | 51.5% | 64.7% | |
| 61.67% | 60 | 6.4 | 812 | 12,542 | 63.0% | 60.6% | |
| 52.54% | 59 | 5.8 | 763 | 12,940 | 63.6% | 46.0% | |
| 55.36% | 56 | 5.8 | 851 | 13,450 | 66.7% | 48.6% | |
| 46.43% | 56 | 5.8 | 878 | 12,618 | 39.1% | 51.5% | |
| 58.18% | 55 | 5.6 | 862 | 13,140 | 77.8% | 39.3% | |
| 52.83% | 53 | 5.7 | 730 | 12,026 | 62.5% | 44.8% | |
| 53.85% | 52 | 5.8 | 841 | 12,964 | 60.0% | 50.0% | |
| 46.00% | 50 | 6.3 | 874 | 12,388 | 34.8% | 55.6% | |
| 52.00% | 50 | 5.7 | 828 | 12,377 | 59.1% | 46.4% | |
| 52.17% | 46 | 6.0 | 901 | 13,466 | 40.0% | 58.1% | |
| 52.38% | 42 | 5.9 | 767 | 11,632 | 54.5% | 50.0% | |
| 55.00% | 40 | 6.3 | 900 | 12,005 | 56.3% | 54.2% | |
| 51.28% | 39 | 5.7 | 850 | 11,852 | 57.9% | 45.0% | |
| 50.00% | 32 | 5.7 | 868 | 12,323 | 29.4% | 73.3% | |
| 46.88% | 32 | 5.7 | 818 | 12,995 | 61.5% | 36.8% | |
| 28.13% | 32 | 5.9 | 762 | 13,059 | 16.7% | 35.0% | |
| 56.67% | 30 | 6.0 | 812 | 13,414 | 85.7% | 31.3% | |
| 28.57% | 28 | 5.5 | 768 | 12,546 | 16.7% | 37.5% | |
| 59.26% | 27 | 5.5 | 756 | 12,646 | 57.1% | 61.5% | |
| 57.69% | 26 | 5.7 | 770 | 11,284 | 46.7% | 72.7% | |
| 32.00% | 25 | 6.1 | 858 | 13,201 | 62.5% | 17.6% | |
| 62.50% | 24 | 6.3 | 1,066 | 13,861 | 72.7% | 53.9% | |
| 31.82% | 22 | 5.4 | 684 | 11,082 | 37.5% | 28.6% | |
| 50.00% | 22 | 6.1 | 790 | 12,545 | 64.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.8 | 885 | 12,901 | 66.7% | 25.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.3 | 791 | 13,126 | 57.1% | 41.7% | |
| 61.11% | 18 | 5.8 | 793 | 11,708 | 72.7% | 42.9% | |
| 62.50% | 16 | 5.5 | 912 | 13,362 | 60.0% | 63.6% | |
| 60.00% | 15 | 5.2 | 783 | 13,258 | 80.0% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.4 | 719 | 11,069 | 50.0% | 55.6% | |
| 21.43% | 14 | 5.8 | 727 | 10,813 | 16.7% | 25.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.3 | 884 | 10,943 | 42.9% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 6.1 | 843 | 13,389 | 66.7% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 5.5 | 637 | 9,262 | 50.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.8 | 946 | 12,957 | 71.4% | 40.0% | |
| 25.00% | 12 | 4.7 | 780 | 11,320 | 14.3% | 40.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.8 | 760 | 11,063 | 66.7% | 25.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.7 | 990 | 10,162 | 25.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 3.2 | 820 | 11,705 | 42.9% | 50.0% | |
| 63.64% | 11 | 4.8 | 967 | 14,286 | 100.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.4 | 702 | 11,158 | 33.3% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 4.9 | 776 | 10,595 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.3 | 981 | 13,510 | 80.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.6 | 842 | 11,851 | 100.0% | 60.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.5 | 813 | 8,990 | 71.4% | 100.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.2 | 727 | 10,583 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.6 | 771 | 14,380 | 33.3% | 60.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.2 | 812 | 13,262 | 100.0% | 33.3% | |
| 87.50% | 8 | 5.2 | 914 | 11,606 | 80.0% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 6.1 | 813 | 11,531 | 0.0% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 693 | 12,247 | 66.7% | 25.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.4 | 809 | 12,368 | 66.7% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 1,116 | 13,469 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.6 | 676 | 10,824 | 66.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.8 | 990 | 16,168 | 0.0% | 83.3% | |
| 42.86% | 7 | 3.7 | 888 | 11,942 | 50.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.3 | 738 | 13,679 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.5 | 683 | 11,269 | 25.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 670 | 12,712 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 2.9 | 649 | 12,806 | 100.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.4 | 714 | 12,137 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.5 | 630 | 7,649 | 60.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.7 | 943 | 16,126 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.9 | 889 | 11,649 | 0.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 724 | 11,855 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 616 | 12,485 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.5 | 815 | 9,625 | 25.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.3 | 730 | 10,301 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 837 | 13,560 | 0.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.2 | 1,126 | 14,562 | 100.0% | 100.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Fizz vs Tryndamere - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Fizz przeciwko Tryndamere w League of Legends?
Tryndamere wygrywa matchup Fizz vs Tryndamere ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w porownaniu do 20.0% Fizz, roznica 60.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Fizz przeciwko Tryndamere we wczesnej grze?
We wczesnej grze Tryndamere ma przewage nad Fizz z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Tryndamere powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Fizz przeciwko Tryndamere w poznej grze?
W poznej grze Tryndamere przejmuje matchup Fizz vs Tryndamere ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Tryndamere skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Fizz vs Tryndamere?
Tryndamere wygrywa matchup przeciwko Fizz ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 60.0 punktow procentowych oznacza, ze Tryndamere jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Fizz przeciwko Tryndamere?
Najlepszy build Fizz przeciwko Tryndamere zawiera Płomień Cienia, Klepsydra Zhonyi, Zmora Licza with Buty Miotacza Zaklęć. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Fizz przeciwko Tryndamere?
Najlepsze runy Fizz przeciwko Tryndamere uzywaja drzewa glownego Dominacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Tryndamere matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Fizz kontruje Tryndamere?
Nie, Fizz ma trudnosci przeciwko Tryndamere z zaledwie 20.0% wskaznikiem zwyciestwa. Tryndamere ma przewage w tym matchupie. Gracze Fizz powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Tryndamere.
Jak grac Fizz przeciwko Tryndamere?
Grajac Fizz przeciwko Tryndamere, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Tryndamere. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Tryndamere has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.