Tahm Kenchvs Aphelios
Tahm Kench vs Aphelios to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Tahm Kench wygrywa z 66.7% win rate (+33.3%) przeciwko Aphelios na podstawie 6 gier. Tahm Kench holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Tahm Kench, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Tahm Kench vs Aphelios.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Aphelios(66.7%)Who Wins the Tahm Kench vs Aphelios Matchup?
Podsumowanie starcia Tahm Kench vs Aphelios
Starcie Tahm Kench vs Aphelios to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 6 ostatnich meczów, Tahm Kench wygrywa ze współczynnikiem wygranych 66.7% w porównaniu do 33.3% Aphelios, dając Tahm Kench przewagę 33.3 punktów procentowych. Tahm Kench dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Aphelios znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Tahm Kench prowadzi o 1,459 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Tahm Kench mogą pewnie wybierać przeciwko Aphelios i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Aphelios od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Tahm Kench vs Aphelios
Tahm Kench jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Aphelios, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Tahm Kench ma przewagi w dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench50.0%Aphelios50.0%Tahm Kench75.0%Aphelios25.0%Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Tahm Kench a Aphelios, z Tahm Kench trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Tahm Kench jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 75.0% — 50.0 punktów powyżej Aphelios. Przedłużone gry mocno faworyzują Tahm Kench, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Tahm Kench utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Aphelios powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Tahm Kench Runes Against Aphelios
Determinacja
Precyzja
Granie z Determinacja głównymi i Precyzja pobocznymi pozwala Tahm Kench wykorzystać swoją przewagę przeciwko Aphelios, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Tahm Kench dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Tahm Kench, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Tahm Kench, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.91% | 268 | 1.3 | 554 | 9,128 | 43.1% | 42.8% | |
| 52.08% | 240 | 1.4 | 569 | 9,905 | 49.5% | 53.9% | |
| 49.07% | 216 | 1.3 | 590 | 8,826 | 50.9% | 46.9% | |
| 47.94% | 194 | 1.2 | 558 | 9,264 | 49.5% | 46.3% | |
| 44.94% | 178 | 4.7 | 698 | 10,686 | 41.3% | 47.6% | |
| 50.85% | 177 | 1.5 | 584 | 8,871 | 44.7% | 56.5% | |
| 52.35% | 170 | 1.7 | 583 | 9,556 | 59.7% | 47.6% | |
| 47.02% | 168 | 1.3 | 564 | 9,145 | 43.9% | 50.0% | |
| 43.83% | 162 | 1.3 | 579 | 9,561 | 45.6% | 42.5% | |
| 53.09% | 162 | 1.2 | 597 | 9,451 | 44.6% | 60.2% | |
| 52.23% | 157 | 5.8 | 967 | 11,306 | 47.7% | 55.4% | |
| 50.75% | 134 | 5.1 | 816 | 10,851 | 45.6% | 53.4% | |
| 53.49% | 129 | 1.4 | 602 | 9,190 | 58.6% | 49.3% | |
| 48.82% | 127 | 5.1 | 938 | 11,486 | 38.6% | 54.2% | |
| 51.97% | 127 | 1.3 | 559 | 9,831 | 56.9% | 48.7% | |
| 56.80% | 125 | 2.3 | 702 | 10,826 | 57.5% | 56.4% | |
| 58.54% | 123 | 5.2 | 848 | 11,677 | 58.7% | 58.4% | |
| 48.31% | 118 | 1.4 | 658 | 9,088 | 45.0% | 51.7% | |
| 45.13% | 113 | 5.2 | 851 | 11,001 | 42.5% | 47.0% | |
| 58.59% | 99 | 1.3 | 513 | 9,452 | 72.1% | 48.2% | |
| 48.45% | 97 | 1.3 | 605 | 9,185 | 62.3% | 31.8% | |
| 52.69% | 93 | 1.2 | 630 | 9,446 | 62.2% | 46.4% | |
| 56.82% | 88 | 1.3 | 544 | 8,716 | 64.7% | 46.0% | |
| 48.28% | 87 | 1.3 | 510 | 8,978 | 50.0% | 47.2% | |
| 50.60% | 83 | 5.2 | 682 | 10,706 | 34.5% | 59.3% | |
| 43.37% | 83 | 1.2 | 583 | 9,598 | 41.7% | 44.7% | |
| 53.09% | 81 | 5.2 | 894 | 12,569 | 59.5% | 47.7% | |
| 45.68% | 81 | 1.3 | 534 | 9,792 | 48.1% | 44.4% | |
| 58.02% | 81 | 4.1 | 730 | 9,773 | 57.5% | 58.5% | |
| 55.13% | 78 | 1.3 | 607 | 10,076 | 50.0% | 57.7% | |
| 49.35% | 77 | 5.5 | 775 | 10,416 | 52.6% | 46.1% | |
| 48.05% | 77 | 5.7 | 1,031 | 11,421 | 37.9% | 54.2% | |
| 45.71% | 70 | 5.2 | 715 | 11,671 | 50.0% | 43.5% | |
| 40.00% | 70 | 1.5 | 564 | 9,881 | 36.0% | 42.2% | |
| 60.87% | 69 | 5.6 | 892 | 10,256 | 53.1% | 67.6% | |
| 49.28% | 69 | 5.1 | 928 | 10,470 | 37.5% | 59.5% | |
| 49.28% | 69 | 5.4 | 1,125 | 10,652 | 48.6% | 50.0% | |
| 54.41% | 68 | 4.3 | 751 | 11,507 | 62.9% | 45.5% | |
| 58.21% | 67 | 1.4 | 634 | 10,011 | 66.7% | 52.5% | |
| 48.48% | 66 | 5.4 | 852 | 11,552 | 50.0% | 47.6% | |
| 46.88% | 64 | 5.2 | 807 | 9,488 | 48.5% | 45.2% | |
| 52.38% | 63 | 5.2 | 869 | 11,937 | 53.9% | 51.4% | |
| 39.34% | 61 | 4.7 | 895 | 10,551 | 28.0% | 47.2% | |
| 53.33% | 60 | 1.8 | 593 | 10,065 | 55.0% | 52.5% | |
| 55.00% | 60 | 5.6 | 965 | 11,060 | 48.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 58 | 1.4 | 535 | 9,413 | 48.0% | 51.5% | |
| 45.45% | 55 | 5.3 | 935 | 10,819 | 46.4% | 44.4% | |
| 51.85% | 54 | 4.8 | 940 | 10,946 | 57.9% | 48.6% | |
| 42.31% | 52 | 1.3 | 561 | 9,537 | 45.8% | 39.3% | |
| 38.46% | 52 | 1.3 | 599 | 9,136 | 37.5% | 39.3% | |
| 52.94% | 51 | 1.3 | 574 | 9,081 | 45.8% | 59.3% | |
| 54.00% | 50 | 5.1 | 848 | 11,738 | 50.0% | 56.7% | |
| 48.00% | 50 | 5.3 | 838 | 11,413 | 63.2% | 38.7% | |
| 47.92% | 48 | 4.9 | 749 | 11,348 | 66.7% | 29.2% | |
| 57.45% | 47 | 5.5 | 742 | 10,931 | 75.0% | 39.1% | |
| 53.19% | 47 | 1.4 | 610 | 10,052 | 35.3% | 63.3% | |
| 59.57% | 47 | 2.4 | 758 | 10,100 | 72.7% | 48.0% | |
| 54.35% | 46 | 1.3 | 520 | 8,119 | 57.1% | 50.0% | |
| 51.16% | 43 | 5.9 | 837 | 11,806 | 53.9% | 50.0% | |
| 53.49% | 43 | 5.9 | 982 | 11,433 | 44.4% | 60.0% | |
| 60.47% | 43 | 5.2 | 887 | 11,053 | 68.8% | 55.6% | |
| 59.52% | 42 | 4.2 | 778 | 11,124 | 68.2% | 50.0% | |
| 56.10% | 41 | 2.3 | 778 | 8,997 | 57.1% | 55.0% | |
| 37.50% | 40 | 4.5 | 768 | 10,690 | 45.5% | 27.8% | |
| 60.00% | 40 | 5.5 | 814 | 9,964 | 63.6% | 55.6% | |
| 62.50% | 40 | 5.7 | 845 | 12,200 | 57.1% | 65.4% | |
| 53.85% | 39 | 5.6 | 794 | 10,183 | 61.9% | 44.4% | |
| 55.26% | 38 | 3.8 | 621 | 10,739 | 60.0% | 52.2% | |
| 55.26% | 38 | 5.3 | 785 | 11,327 | 50.0% | 59.1% | |
| 60.53% | 38 | 1.7 | 659 | 10,315 | 50.0% | 65.4% | |
| 47.22% | 36 | 1.8 | 518 | 9,879 | 43.8% | 50.0% | |
| 48.57% | 35 | 4.9 | 842 | 11,007 | 60.0% | 40.0% | |
| 55.88% | 34 | 4.6 | 798 | 10,838 | 56.3% | 55.6% | |
| 51.52% | 33 | 4.3 | 819 | 10,813 | 27.3% | 63.6% | |
| 50.00% | 32 | 1.5 | 587 | 9,932 | 50.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 32 | 4.6 | 713 | 11,659 | 42.9% | 44.0% | |
| 53.13% | 32 | 5.6 | 895 | 10,315 | 60.0% | 47.1% | |
| 61.29% | 31 | 4.9 | 880 | 12,705 | 33.3% | 72.7% | |
| 56.67% | 30 | 5.2 | 952 | 10,727 | 68.8% | 42.9% | |
| 43.33% | 30 | 4.9 | 789 | 9,905 | 44.4% | 41.7% | |
| 65.52% | 29 | 4.9 | 829 | 12,367 | 90.9% | 50.0% | |
| 67.86% | 28 | 5.2 | 843 | 11,160 | 64.3% | 71.4% | |
| 46.15% | 26 | 5.2 | 939 | 12,749 | 50.0% | 43.8% | |
| 65.38% | 26 | 4.8 | 658 | 11,296 | 66.7% | 64.3% | |
| 50.00% | 24 | 6.5 | 952 | 10,165 | 41.7% | 58.3% | |
| 66.67% | 24 | 5.1 | 862 | 10,371 | 61.5% | 72.7% | |
| 60.87% | 23 | 3.6 | 792 | 10,864 | 70.0% | 53.9% | |
| 36.36% | 22 | 4.0 | 773 | 11,758 | 50.0% | 31.3% | |
| 36.36% | 22 | 4.4 | 846 | 10,652 | 20.0% | 50.0% | |
| 68.18% | 22 | 5.7 | 847 | 9,880 | 64.3% | 75.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.0 | 846 | 10,964 | 40.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 20 | 2.7 | 691 | 11,224 | 60.0% | 60.0% | |
| 61.11% | 18 | 5.0 | 931 | 11,440 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.82% | 17 | 5.8 | 1,073 | 11,527 | 87.5% | 33.3% | |
| 41.18% | 17 | 4.6 | 892 | 11,930 | 60.0% | 33.3% | |
| 47.06% | 17 | 4.9 | 799 | 10,049 | 57.1% | 40.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.9 | 585 | 9,468 | 66.7% | 60.0% | |
| 33.33% | 15 | 5.0 | 817 | 12,855 | 0.0% | 38.5% | |
| 50.00% | 14 | 4.6 | 777 | 11,731 | 20.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 790 | 13,386 | 50.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 3.8 | 865 | 11,188 | 16.7% | 37.5% | |
| 50.00% | 14 | 2.1 | 913 | 12,089 | 20.0% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 4.8 | 926 | 11,769 | 80.0% | 62.5% | |
| 69.23% | 13 | 5.6 | 818 | 13,596 | 83.3% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 1.0 | 485 | 7,414 | 44.4% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.8 | 672 | 12,602 | 100.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 12 | 3.7 | 678 | 9,339 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.6 | 867 | 13,798 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.4 | 696 | 9,185 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 3.8 | 942 | 14,798 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 3.5 | 572 | 9,650 | 50.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.5 | 830 | 13,585 | 50.0% | 62.5% | |
| 58.33% | 12 | 4.8 | 716 | 9,294 | 66.7% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.1 | 796 | 11,572 | 50.0% | 42.9% | |
| 72.73% | 11 | 4.8 | 812 | 13,278 | 50.0% | 77.8% | |
| 45.45% | 11 | 3.3 | 655 | 9,996 | 0.0% | 62.5% | |
| 45.45% | 11 | 4.8 | 857 | 9,557 | 50.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.0 | 729 | 10,566 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.2 | 628 | 9,002 | 20.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.4 | 629 | 9,295 | 60.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 738 | 10,648 | 40.0% | 80.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.4 | 681 | 9,884 | 71.4% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 2.9 | 490 | 7,228 | 40.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.1 | 820 | 13,573 | 100.0% | 42.9% | |
| 75.00% | 8 | 1.8 | 558 | 7,509 | 66.7% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.0 | 950 | 11,523 | 75.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.0 | 664 | 10,003 | 100.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 3.4 | 1,029 | 10,545 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 701 | 11,676 | 66.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.4 | 786 | 12,651 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 3.6 | 771 | 10,794 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.6 | 693 | 11,301 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.1 | 794 | 10,406 | 25.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 3.6 | 802 | 9,797 | 75.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.1 | 1,051 | 13,983 | 0.0% | 83.3% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 862 | 12,420 | 0.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.2 | 554 | 8,507 | 0.0% | 50.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.3 | 458 | 8,091 | 33.3% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.0 | 890 | 13,773 | 0.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.7 | 991 | 12,639 | 100.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.3 | 758 | 12,753 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 562 | 9,982 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 839 | 6,630 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 714 | 9,929 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 879 | 10,415 | 50.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 5 | 4.4 | 593 | 9,644 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 553 | 8,633 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 619 | 10,191 | 50.0% | 100.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Tahm Kench vs Aphelios - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Tahm Kench przeciwko Aphelios w League of Legends?
Tahm Kench wygrywa matchup Tahm Kench vs Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3% Aphelios, roznica 33.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 6 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Tahm Kench przeciwko Aphelios we wczesnej grze?
We wczesnej grze Tahm Kench ma przewage nad Aphelios z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Tahm Kench powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Tahm Kench przeciwko Aphelios w poznej grze?
W poznej grze Tahm Kench przejmuje matchup Tahm Kench vs Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 75.0% w porownaniu do 25.0%. Tahm Kench skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Tahm Kench vs Aphelios?
Tahm Kench wygrywa matchup przeciwko Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 33.3 punktow procentowych oznacza, ze Tahm Kench jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 6 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Tahm Kench przeciwko Aphelios?
Najlepszy build Tahm Kench przeciwko Aphelios zawiera optimized core items. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Tahm Kench przeciwko Aphelios?
Najlepsze runy Tahm Kench przeciwko Aphelios uzywaja drzewa glownego Determinacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Aphelios matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Tahm Kench kontruje Aphelios?
Tak, Tahm Kench ma korzystny matchup przeciwko Aphelios ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7%. Tahm Kench strongly counters Aphelios na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Tahm Kench przeciwko Aphelios?
Grajac Tahm Kench przeciwko Aphelios, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.