
Tahm Kench vs Jinx to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Jinx wygrywa z 60.0% win rate (+20.0%) przeciwko Tahm Kench na podstawie 5 gier. Tahm Kench wins the early laning phase while Jinx scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Tahm Kench, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Tahm Kench vs Jinx.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Tahm Kench radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Tahm Kench vs Jinx to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Jinx wygrywa ze współczynnikiem wygranych 60.0% w porównaniu do 40.0% Tahm Kench, dając Jinx przewagę 20.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Tahm Kench kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Jinx skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Tahm Kench musi wykorzystać przewagi zanim Jinx osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Jinx powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Tahm Kench prowadzi o 1476 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Jinx ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Tahm Kench powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Jinx się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Jinx jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Tahm Kench, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Jinx ma przewagi w farmienie, obrażenia i dochód złota, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Tahm Kench a Jinx, z Tahm Kench trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Jinx jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Tahm Kench. Przedłużone gry mocno faworyzują Jinx, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Tahm Kench ma przewagę wcześnie, ale Jinx stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Konfiguracja run Determinacja i Precyzja daje Tahm Kench najlepsze narzędzia do rywalizacji z Jinx w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Tahm Kench dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Tahm Kench, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Tahm Kench, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.00% | 80 | 1.3 | 525 | 9428 | 52.9% | 56.5% | |
| 39.24% | 79 | 1.4 | 528 | 9625 | 53.6% | 31.4% | |
| 51.35% | 74 | 1.4 | 535 | 9250 | 60.5% | 41.7% | |
| 51.39% | 72 | 1.4 | 607 | 9926 | 53.1% | 50.0% | |
| 46.03% | 63 | 1.4 | 615 | 9031 | 54.5% | 36.7% | |
| 48.21% | 56 | 1.6 | 540 | 8904 | 64.3% | 32.1% | |
| 49.06% | 53 | 5.7 | 920 | 9716 | 50.0% | 48.0% | |
| 50.98% | 51 | 1.4 | 559 | 8543 | 45.8% | 55.6% | |
| 50.00% | 50 | 5.3 | 866 | 11 595 | 47.4% | 51.6% | |
| 53.06% | 49 | 4.9 | 784 | 10 197 | 63.2% | 46.7% | |
| 53.19% | 47 | 4.7 | 645 | 10 917 | 71.4% | 45.5% | |
| 43.48% | 46 | 1.5 | 547 | 9775 | 56.3% | 36.7% | |
| 46.67% | 45 | 2.6 | 719 | 10 196 | 38.1% | 54.2% | |
| 47.73% | 44 | 1.4 | 540 | 8471 | 53.6% | 37.5% | |
| 48.84% | 43 | 5.0 | 843 | 10 911 | 55.6% | 44.0% | |
| 55.81% | 43 | 1.2 | 600 | 10 268 | 68.8% | 48.1% | |
| 52.63% | 38 | 1.7 | 648 | 8981 | 40.0% | 60.9% | |
| 58.33% | 36 | 1.3 | 556 | 8699 | 63.6% | 50.0% | |
| 40.00% | 35 | 4.5 | 909 | 11 213 | 45.5% | 37.5% | |
| 55.88% | 34 | 5.1 | 903 | 11 511 | 46.1% | 61.9% | |
| 38.24% | 34 | 1.4 | 496 | 9618 | 50.0% | 30.0% | |
| 54.55% | 33 | 5.5 | 825 | 10 567 | 76.9% | 40.0% | |
| 31.25% | 32 | 1.5 | 549 | 10 129 | 46.1% | 21.1% | |
| 45.16% | 31 | 5.3 | 759 | 11 031 | 41.7% | 47.4% | |
| 44.83% | 29 | 3.3 | 724 | 9471 | 30.8% | 56.3% | |
| 64.29% | 28 | 1.2 | 490 | 9115 | 75.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.3 | 646 | 9943 | 81.8% | 41.2% | |
| 59.26% | 27 | 1.2 | 475 | 9239 | 66.7% | 53.3% | |
| 34.62% | 26 | 4.8 | 731 | 10 096 | 25.0% | 42.9% | |
| 34.62% | 26 | 4.8 | 664 | 10 239 | 22.2% | 41.2% | |
| 34.62% | 26 | 1.1 | 556 | 8313 | 37.5% | 30.0% | |
| 44.00% | 25 | 1.3 | 668 | 9793 | 33.3% | 53.9% | |
| 76.00% | 25 | 4.7 | 910 | 10 488 | 66.7% | 84.6% | |
| 45.83% | 24 | 5.3 | 933 | 11 609 | 30.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 24 | 5.4 | 878 | 10 456 | 46.1% | 54.5% | |
| 45.83% | 24 | 3.8 | 854 | 11 683 | 27.3% | 61.5% | |
| 30.43% | 23 | 5.3 | 1048 | 10 569 | 38.5% | 20.0% | |
| 59.09% | 22 | 5.0 | 787 | 10 347 | 60.0% | 58.3% | |
| 47.62% | 21 | 4.7 | 656 | 10 543 | 37.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 21 | 5.0 | 887 | 10 193 | 50.0% | 63.6% | |
| 42.86% | 21 | 5.5 | 909 | 11 053 | 37.5% | 46.1% | |
| 55.00% | 20 | 1.4 | 578 | 9486 | 50.0% | 58.3% | |
| 25.00% | 20 | 5.6 | 779 | 10 275 | 30.8% | 14.3% | |
| 47.37% | 19 | 5.8 | 748 | 8894 | 50.0% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 5.3 | 923 | 11 827 | 28.6% | 41.7% | |
| 27.78% | 18 | 1.6 | 520 | 8645 | 25.0% | 30.0% | |
| 66.67% | 18 | 1.1 | 481 | 8554 | 66.7% | 66.7% | |
| 38.89% | 18 | 5.7 | 882 | 9531 | 33.3% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 5.6 | 914 | 10 937 | 55.6% | 66.7% | |
| 38.89% | 18 | 1.4 | 627 | 8804 | 55.6% | 22.2% | |
| 50.00% | 18 | 1.5 | 596 | 9855 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 4.6 | 546 | 10 523 | 37.5% | 60.0% | |
| 70.59% | 17 | 1.5 | 586 | 10 753 | 100.0% | 61.5% | |
| 47.06% | 17 | 5.5 | 768 | 10 804 | 40.0% | 57.1% | |
| 64.71% | 17 | 2.6 | 730 | 10 022 | 60.0% | 71.4% | |
| 47.06% | 17 | 1.4 | 552 | 9733 | 44.4% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.5 | 648 | 10 211 | 44.4% | 42.9% | |
| 56.25% | 16 | 5.4 | 875 | 11 737 | 62.5% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 4.5 | 1150 | 11 518 | 66.7% | 30.0% | |
| 62.50% | 16 | 5.0 | 757 | 9919 | 60.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 5.1 | 727 | 11 388 | 50.0% | 44.4% | |
| 60.00% | 15 | 1.2 | 610 | 9482 | 62.5% | 57.1% | |
| 26.67% | 15 | 1.4 | 445 | 8253 | 37.5% | 14.3% | |
| 50.00% | 14 | 5.5 | 773 | 11 031 | 37.5% | 66.7% | |
| 64.29% | 14 | 5.3 | 742 | 9904 | 57.1% | 71.4% | |
| 50.00% | 14 | 1.5 | 621 | 10 357 | 40.0% | 55.6% | |
| 30.77% | 13 | 1.8 | 619 | 8650 | 25.0% | 40.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.3 | 741 | 10 156 | 25.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 4.8 | 974 | 13 407 | 100.0% | 63.6% | |
| 50.00% | 12 | 5.5 | 773 | 11 185 | 60.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 5.2 | 721 | 10 699 | 60.0% | 33.3% | |
| 27.27% | 11 | 5.6 | 790 | 10 542 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 4.8 | 520 | 7892 | 37.5% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 5.3 | 968 | 13 136 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 2.4 | 687 | 10 062 | 50.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 10 | 2.2 | 666 | 11 993 | 66.7% | 85.7% | |
| 50.00% | 10 | 1.8 | 625 | 10 266 | 33.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 2.5 | 702 | 9525 | 42.9% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 896 | 10 250 | 25.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 10 | 5.2 | 825 | 8412 | 33.3% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.2 | 481 | 8578 | 50.0% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 1.8 | 570 | 8821 | 40.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.1 | 823 | 11 463 | 33.3% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.1 | 703 | 9964 | 33.3% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 856 | 9229 | 33.3% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 806 | 11 856 | 50.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 2.0 | 956 | 12 958 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.4 | 812 | 9645 | 33.3% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.6 | 561 | 10 606 | 100.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 810 | 12 999 | 0.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 806 | 10 702 | 25.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.1 | 619 | 8636 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.2 | 645 | 9258 | 83.3% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.2 | 615 | 9942 | 0.0% | 33.3% | |
| 0.00% | 6 | 2.4 | 491 | 10 018 | 0.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.4 | 591 | 9626 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.6 | 569 | 7978 | 25.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 681 | 13 007 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 663 | 13 419 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.0 | 772 | 12 043 | 50.0% | 33.3% | |
| 0.00% | 5 | 5.0 | 647 | 9413 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 847 | 12 064 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 572 | 9711 | 0.0% | 50.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Jinx wygrywa matchup Tahm Kench vs Jinx ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w porownaniu do 40.0% Tahm Kench, roznica 20.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Tahm Kench ma przewage nad Jinx z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Tahm Kench powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Jinx przejmuje matchup Tahm Kench vs Jinx ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Jinx skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Jinx wygrywa matchup przeciwko Tahm Kench ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 20.0 punktow procentowych oznacza, ze Jinx jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Tahm Kench przeciwko Jinx zawiera optimized core items. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Tahm Kench przeciwko Jinx uzywaja drzewa glownego Determinacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Tahm Kench vs Jinx matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Nie, Tahm Kench ma trudnosci przeciwko Jinx z zaledwie 40.0% wskaznikiem zwyciestwa. Jinx ma przewage w tym matchupie. Gracze Tahm Kench powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Jinx.
Grajac Tahm Kench przeciwko Jinx, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Jinx. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Jinx has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.