Fade vs CloveMatchups
Análise cara a cara de Fade vs Clove. Fade mantém uma taxa de vitória de 50.4% neste matchup competitivo. Com 367 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.
Fade Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Clove(50.4%)Who Wins the Fade vs Clove Matchup?
Fade vs Clove Performance Breakdown
Analysis of 367 matches reveals that Fade holds a clear advantage over Clove in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Clove shows strength in one category, Fade's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Resumo do confronto Fade vs Clove
O confronto Fade vs Clove no Valorant é um duelo extremamente equilibrado onde mira e senso de jogo determinam o vencedor. Com base em 367 partidas competitivas analisadas, Fade vence 50.4% das vezes comparado aos 49.6% de Clove, uma diferença de 0.8 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Clove supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Controller, Nem Fade nem Clove tem uma vantagem estatística clara. A vitória depende da habilidade mecânica individual, timing de utilidades e leitura do posicionamento do oponente. Foque em vencer seus duelos de mira e fazer rotações inteligentes.
Análise de fragging Fade vs Clove
Clove supera Fade por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 367 partidas analisadas, este confronto Fade vs Clove permanece disputável para ambos os lados. Fade não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Fade.
Desempenho de ataque e defesa Fade vs Clove
48.2%47.4%52.6%51.8%Detalhamento do lado de ataque
A comparação de ataque entre Fade e Clove revela paridade quase perfeita, com Fade vencendo 48.2% dos rounds de ataque comparado aos 47.4% de Clove. Essa diferença insignificante de 0.8 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Fade nem Clove deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 367 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Fade quanto de Clove podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.8% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
Detalhamento do lado de defesa
A performance defensiva entre Fade e Clove é virtualmente idêntica, com Fade segurando 52.6% dos rounds no lado CT e Clove em 51.8%. Essa margem de 0.8 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Fade e Clove. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Fade ou Clove.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Análise geral de lados
Fade mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 48.2% de taxa de vitória no ataque e 52.6% na defesa. Enquanto Fade é estatisticamente favorecido, Clove permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Fade vs Clove.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Fade quanto Clove são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Fade tem uma leve vantagem estatística, mas Clove é absolutamente viável. Se você está confortável com Clove, não troque para Fade apenas por este confronto.
Dinâmica Iniciador vs Controller
A dinâmica Iniciador (Fade) vs Controller (Clove) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Controller de Clove, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Clove contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Fade tem confrontos favoráveis contra 14 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra KAY/O com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Veto com 36.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.41% | 367 | 1.40 | 130.7 | 29.7% | 48.2% | 52.6% | |
| 49.61% | 258 | 1.39 | 130.8 | 30.2% | 47.4% | 53.3% | |
| 56.00% | 200 | 1.41 | 130.8 | 31.2% | 48.1% | 54.2% | |
| 51.78% | 197 | 1.39 | 129.3 | 30.9% | 48.4% | 54.0% | |
| 53.57% | 168 | 1.43 | 132.0 | 30.6% | 48.8% | 53.9% | |
| 47.56% | 164 | 1.40 | 130.4 | 31.3% | 48.9% | 51.6% | |
| 47.71% | 109 | 1.36 | 126.1 | 29.5% | 49.8% | 49.7% | |
| 46.99% | 83 | 1.35 | 128.5 | 31.6% | 46.6% | 50.2% | |
| 45.71% | 70 | 1.39 | 133.6 | 30.9% | 45.9% | 52.0% | |
| 44.23% | 52 | 1.44 | 130.4 | 30.6% | 50.9% | 50.7% | |
| 46.94% | 49 | 1.28 | 129.5 | 31.9% | 45.7% | 51.4% | |
| 52.08% | 48 | 1.50 | 134.6 | 30.1% | 54.1% | 50.8% | |
| 46.81% | 47 | 1.35 | 121.9 | 29.8% | 49.1% | 50.1% | |
| 50.00% | 42 | 1.42 | 132.5 | 30.4% | 50.2% | 54.3% | |
| 50.00% | 36 | 1.44 | 133.6 | 29.7% | 45.0% | 50.8% | |
| 57.14% | 35 | 1.59 | 146.0 | 33.8% | 50.6% | 53.8% | |
| 53.33% | 30 | 1.35 | 127.6 | 28.4% | 49.2% | 52.1% | |
| 53.57% | 28 | 1.51 | 148.9 | 28.4% | 53.3% | 48.1% | |
| 62.96% | 27 | 1.56 | 132.6 | 35.8% | 51.5% | 58.1% | |
| 36.00% | 25 | 1.18 | 125.5 | 31.4% | 52.5% | 45.1% | |
| 58.33% | 24 | 1.48 | 135.6 | 29.3% | 50.0% | 54.3% | |
| 47.62% | 21 | 1.33 | 127.1 | 31.5% | 45.7% | 54.9% | |
| 61.11% | 18 | 1.53 | 129.2 | 29.6% | 56.1% | 52.6% | |
| 100.00% | 5 | 1.53 | 134.5 | 26.6% | 63.8% | 63.2% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?
O melhor confronto de Fade é contra KAY/O, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Fade?
O confronto mais difícil de Fade é contra Veto, com apenas 36.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Fade tem?
Fade tem 14 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?
Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
