Ambessavs Mel
Ambessa vs Mel ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Ambessa gewinnt mit einer 100.0% Winrate (+100.0%) gegen Mel basierend auf 5 Spielen. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Mel Matchup.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Mel(100.0%)Who Wins the Ambessa vs Mel Matchup?
Ambessa vs Mel Matchup-Zusammenfassung
Das Ambessa vs Mel Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 5 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 100.0% Gewinnrate im Vergleich zu Mels 0.0%, was Ambessa einen 100.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Ambessa dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Mel-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 669 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa-Spieler können selbstbewusst gegen Mel picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Mel von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ambessa vs Mel Lane-Phasen-Analyse
Mel ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Mel hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Ambessa Build Against Mel
Gepanzerter Vormarsch ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Mel und bietet die Mobilität und Stats, die Ambessa in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Ambessa gegen Mel sind Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra und Tanz des Todes. Diese Kombination gibt Ambessa eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Mel. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Ambessa vs Mel Matchup.
Early Game vs Late Game
Ambessa100.0%Mel0.0%Ambessa100.0%Mel0.0%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 100.0% Gewinnrate — ein 100.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Mel. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 100.0% Gewinnrate — 100.0 Punkte über Mel. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Ambessa hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Mel-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Ambessa Runes Against Mel
Dominanz
Entschlossenheit
Das Spielen von Dominanz primär mit Entschlossenheit sekundär erlaubt Ambessa, ihren Vorteil gegen Mel auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 94 | 5.4 | 734 | 11,434 | 51.2% | 35.3% | |
| 41.57% | 89 | 6.3 | 873 | 11,535 | 35.1% | 46.1% | |
| 46.51% | 86 | 5.4 | 779 | 11,555 | 44.1% | 48.1% | |
| 55.42% | 83 | 6.3 | 959 | 11,435 | 54.0% | 56.5% | |
| 42.47% | 73 | 5.9 | 853 | 11,733 | 50.0% | 37.2% | |
| 46.58% | 73 | 1.3 | 811 | 13,779 | 44.4% | 47.8% | |
| 46.48% | 71 | 2.0 | 765 | 12,613 | 51.7% | 42.9% | |
| 40.58% | 69 | 1.2 | 699 | 13,604 | 46.1% | 37.2% | |
| 44.78% | 67 | 2.5 | 762 | 12,575 | 36.0% | 50.0% | |
| 45.31% | 64 | 4.5 | 804 | 11,060 | 44.1% | 46.7% | |
| 41.27% | 63 | 1.7 | 669 | 12,388 | 44.0% | 39.5% | |
| 59.02% | 61 | 2.9 | 973 | 12,908 | 59.4% | 58.6% | |
| 44.26% | 61 | 1.6 | 749 | 13,038 | 46.1% | 42.9% | |
| 55.93% | 59 | 6.4 | 818 | 11,966 | 69.2% | 45.5% | |
| 45.76% | 59 | 1.1 | 717 | 12,715 | 50.0% | 42.4% | |
| 45.76% | 59 | 6.6 | 790 | 11,281 | 38.5% | 51.5% | |
| 46.55% | 58 | 6.5 | 868 | 10,354 | 40.5% | 57.1% | |
| 59.65% | 57 | 6.0 | 887 | 11,225 | 62.1% | 57.1% | |
| 48.21% | 56 | 6.2 | 793 | 11,163 | 48.0% | 48.4% | |
| 48.21% | 56 | 4.6 | 850 | 11,355 | 51.7% | 44.4% | |
| 47.17% | 53 | 6.0 | 1,348 | 12,381 | 28.6% | 59.4% | |
| 45.10% | 51 | 1.2 | 737 | 13,154 | 41.7% | 48.1% | |
| 39.22% | 51 | 1.1 | 690 | 12,562 | 42.9% | 34.8% | |
| 59.18% | 49 | 6.3 | 866 | 12,107 | 71.4% | 50.0% | |
| 47.92% | 48 | 6.2 | 1,148 | 13,298 | 75.0% | 38.9% | |
| 47.92% | 48 | 5.6 | 967 | 12,456 | 44.4% | 50.0% | |
| 42.55% | 47 | 7.1 | 933 | 11,780 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 45 | 6.0 | 873 | 10,961 | 40.9% | 52.2% | |
| 54.55% | 44 | 1.6 | 755 | 14,452 | 50.0% | 55.9% | |
| 47.73% | 44 | 2.6 | 774 | 12,392 | 47.8% | 47.6% | |
| 58.14% | 43 | 6.4 | 984 | 11,983 | 63.2% | 54.2% | |
| 55.81% | 43 | 6.3 | 748 | 10,929 | 60.9% | 50.0% | |
| 40.00% | 40 | 4.5 | 694 | 10,915 | 27.8% | 50.0% | |
| 58.97% | 39 | 6.3 | 906 | 12,374 | 46.1% | 65.4% | |
| 42.11% | 38 | 6.0 | 985 | 10,714 | 52.4% | 29.4% | |
| 48.65% | 37 | 2.5 | 725 | 10,994 | 43.5% | 57.1% | |
| 48.65% | 37 | 2.3 | 730 | 12,248 | 44.4% | 52.6% | |
| 55.56% | 36 | 5.7 | 811 | 10,760 | 58.8% | 52.6% | |
| 51.43% | 35 | 6.5 | 930 | 12,134 | 73.3% | 35.0% | |
| 48.57% | 35 | 7.0 | 865 | 11,284 | 57.1% | 42.9% | |
| 44.12% | 34 | 3.1 | 720 | 13,113 | 75.0% | 34.6% | |
| 41.18% | 34 | 5.9 | 974 | 12,346 | 25.0% | 55.6% | |
| 60.61% | 33 | 5.9 | 884 | 10,809 | 66.7% | 53.3% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 848 | 13,992 | 40.0% | 66.7% | |
| 41.94% | 31 | 1.9 | 692 | 12,664 | 42.1% | 41.7% | |
| 43.33% | 30 | 1.1 | 670 | 13,120 | 40.0% | 46.7% | |
| 41.38% | 29 | 1.4 | 725 | 13,102 | 54.5% | 33.3% | |
| 37.93% | 29 | 2.1 | 728 | 12,936 | 22.2% | 45.0% | |
| 37.93% | 29 | 5.6 | 760 | 10,276 | 21.4% | 53.3% | |
| 50.00% | 28 | 1.3 | 882 | 13,702 | 63.6% | 41.2% | |
| 60.71% | 28 | 6.6 | 1,001 | 12,226 | 66.7% | 56.3% | |
| 57.14% | 28 | 1.6 | 788 | 13,623 | 64.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 28 | 1.2 | 679 | 13,371 | 36.4% | 47.1% | |
| 40.74% | 27 | 1.5 | 732 | 12,312 | 38.5% | 42.9% | |
| 40.74% | 27 | 5.4 | 919 | 12,101 | 44.4% | 38.9% | |
| 61.54% | 26 | 4.6 | 839 | 11,295 | 60.0% | 63.6% | |
| 34.62% | 26 | 1.0 | 731 | 12,233 | 37.5% | 30.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.4 | 861 | 12,422 | 61.5% | 33.3% | |
| 56.00% | 25 | 6.1 | 864 | 11,622 | 62.5% | 52.9% | |
| 52.00% | 25 | 6.3 | 945 | 12,732 | 62.5% | 47.1% | |
| 56.00% | 25 | 6.1 | 835 | 11,512 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 24 | 6.6 | 667 | 10,500 | 69.2% | 54.5% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 871 | 11,860 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 24 | 5.9 | 809 | 9,310 | 35.7% | 40.0% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 873 | 13,642 | 25.0% | 50.0% | |
| 30.43% | 23 | 5.3 | 626 | 11,209 | 23.1% | 40.0% | |
| 56.52% | 23 | 5.2 | 989 | 11,652 | 50.0% | 61.5% | |
| 31.82% | 22 | 6.4 | 769 | 9,272 | 36.4% | 27.3% | |
| 36.36% | 22 | 1.0 | 668 | 13,136 | 33.3% | 38.5% | |
| 63.64% | 22 | 1.6 | 847 | 12,927 | 66.7% | 60.0% | |
| 61.90% | 21 | 4.4 | 864 | 12,563 | 50.0% | 77.8% | |
| 33.33% | 21 | 1.8 | 838 | 12,522 | 10.0% | 54.5% | |
| 47.62% | 21 | 1.7 | 911 | 14,827 | 28.6% | 57.1% | |
| 45.00% | 20 | 6.5 | 899 | 11,921 | 37.5% | 50.0% | |
| 84.21% | 19 | 6.4 | 951 | 11,564 | 90.9% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.8 | 801 | 13,676 | 40.0% | 57.1% | |
| 27.78% | 18 | 5.5 | 654 | 11,327 | 33.3% | 25.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.5 | 717 | 12,103 | 50.0% | 63.6% | |
| 31.25% | 16 | 5.6 | 769 | 10,018 | 38.5% | 0.0% | |
| 37.50% | 16 | 4.9 | 694 | 10,642 | 37.5% | 37.5% | |
| 43.75% | 16 | 5.7 | 713 | 11,047 | 16.7% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.0 | 949 | 11,256 | 77.8% | 57.1% | |
| 53.33% | 15 | 1.2 | 777 | 13,006 | 50.0% | 55.6% | |
| 53.33% | 15 | 1.7 | 647 | 13,187 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.5 | 1,010 | 11,490 | 62.5% | 33.3% | |
| 35.71% | 14 | 6.1 | 796 | 10,780 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.77% | 13 | 1.5 | 753 | 13,024 | 50.0% | 22.2% | |
| 69.23% | 13 | 0.8 | 739 | 13,962 | 71.4% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 1,033 | 14,628 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.0 | 933 | 12,707 | 40.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 6.4 | 809 | 13,236 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 1.5 | 699 | 13,743 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.8 | 817 | 13,013 | 0.0% | 62.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 865 | 9,617 | 66.7% | 62.5% | |
| 70.00% | 10 | 1.0 | 596 | 11,720 | 57.1% | 100.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 857 | 9,585 | 16.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 6.4 | 685 | 11,546 | 75.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 744 | 9,528 | 40.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.1 | 977 | 12,496 | 50.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 2.2 | 810 | 13,174 | 33.3% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 722 | 11,491 | 25.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.9 | 771 | 12,228 | 33.3% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.3 | 794 | 12,472 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 1,148 | 12,125 | 100.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.5 | 850 | 12,126 | 0.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.7 | 865 | 12,224 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 762 | 11,429 | 50.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 680 | 15,841 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.1 | 853 | 9,344 | 50.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.4 | 803 | 10,756 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 720 | 9,007 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 1,263 | 13,123 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 963 | 14,327 | 66.7% | 50.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Ambessa vs Mel - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ambessa gegen Mel in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Ambessa vs Mel Matchup mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber Mels 0.0%, ein Unterschied von 100.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 5 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Mel im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Mel mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Mel im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Ambessa vs Mel Matchup mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ambessa vs Mel Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Mel mit einer 100.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 100.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 5 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ambessa Build gegen Mel?
Der beste Ambessa Build gegen Mel beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra, Tanz des Todes with Gepanzerter Vormarsch. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ambessa Runes gegen Mel?
Die besten Ambessa Runes gegen Mel verwenden den Dominanz Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Mel matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ambessa Mel?
Ja, Ambessa hat ein gunstiges Matchup gegen Mel mit einer 100.0% Siegesrate. Ambessa strongly counters Mel in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.10 Daten.
Wie spiele ich Ambessa gegen Mel?
Wenn du Ambessa gegen Mel spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.