Chamber vs CypherMatchups
Guía del matchup Chamber vs Cypher: Cypher lidera con una tasa de victoria del 58.5%, pero Chamber aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 65 partidas en victorias en ranked.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Cypher(41.5%)Who Wins the Chamber vs Cypher Matchup?
Chamber vs Cypher Performance Breakdown
In the Chamber vs Cypher matchup, Cypher demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 65 analyzed matches, Cypher outperforms Chamber in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Cypher the statistically favored pick when facing Chamber in ranked Valorant matches.
Resumen del enfrentamiento Chamber vs Cypher
El enfrentamiento Chamber vs Cypher en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 65 partidas competitivas analizadas, Cypher gana el 58.5% de las veces comparado con el 41.5% de Chamber, una diferencia de 16.9 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Cypher supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Cypher tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Chamber nunca debe tomar peleas aisladas contra Cypher y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Chamber vs Cypher
Cypher logra un barrido limpio en el departamento de fragging, ganando las cinco métricas de combate contra Chamber en el enfrentamiento Chamber vs Cypher. Este dominio completo a través de KDA efficiency, kill production, survivability demuestra que Cypher tiene ventajas mecánicas sistemáticas en estos encuentros. Basado en el análisis de 65 partidas competitivas, los jugadores de Cypher pueden abordar duelos contra Chamber con confianza, mientras que los jugadores de Chamber deben evitar completamente las peleas justas y en su lugar concentrarse en contribuciones basadas en utilidades, recopilación de información y coordinación de equipo para permanecer impactantes.
Rendimiento de ataque y defensa Chamber vs Cypher
45.5%50.8%49.2%54.5%Desglose del lado de ataque
Cypher mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Chamber vs Cypher, ganando 50.8% de las rondas ofensivas comparado con 45.5% para Chamber. Esta brecha de 5.4 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.
Nuestro análisis de 65 partidas revela que el kit de Cypher permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Chamber necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.
Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Cypher. Para jugadores de Chamber, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.
Post-plant es donde la ventaja de Cypher se hace más pronunciada. La brecha de 5.4% en ataque sugiere que Cypher sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Chamber debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.
Desglose del lado de defensa
Cypher demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Chamber, manteniendo 54.5% de las rondas versus 49.2%. Esta ventaja de 5.4 puntos representa superioridad táctica significativa.
Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Cypher. Cypher puede anclar sitios solo con confianza. Chamber debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.
Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Cypher. Nuestro análisis de 65 partidas muestra que Cypher convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Chamber nunca debería intentar retakes solos contra Cypher.
Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Cypher. Chamber debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Cypher. En rondas de full buy, Chamber debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.
Análisis general de lados
Cypher demuestra superioridad dominante tanto en ataque (50.8%) como en defensa (54.5%), superando comprehensivamente a Chamber en todas las fases del juego. Basado en 65 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Chamber. Cypher supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Chamber contra Cypher, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Chamber cuando espere enfrentar a Cypher frecuentemente. La desventaja combinada de 10.7 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Cypher a su pool de agentes.
Veredicto final: Cypher gana decisivamente el enfrentamiento Chamber vs Cypher. Esto no es una prueba de habilidad — Cypher tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Chamber deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
Dinámica Centinela vs Sentinel
La dinámica Centinela (Chamber) vs Sentinel (Cypher) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Chamber sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Cypher, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Chamber puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Cypher contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Chamber tiene enfrentamientos favorables contra 17 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 9 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Chamber es contra KAY/O con una tasa de victoria del 72.7%. El enfrentamiento más desafiante es Sage con 37.9% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.74% | 435 | 1.30 | 142.1 | 29.3% | 47.0% | 51.7% | |
| 57.18% | 355 | 1.32 | 144.2 | 29.7% | 49.2% | 53.1% | |
| 53.70% | 270 | 1.27 | 138.4 | 30.6% | 48.7% | 52.7% | |
| 48.28% | 232 | 1.28 | 141.2 | 28.0% | 47.2% | 52.4% | |
| 50.49% | 206 | 1.30 | 139.4 | 29.2% | 47.5% | 52.2% | |
| 52.60% | 192 | 1.31 | 143.5 | 30.3% | 48.6% | 53.2% | |
| 55.37% | 177 | 1.35 | 145.6 | 30.3% | 49.3% | 52.7% | |
| 50.86% | 116 | 1.30 | 141.2 | 28.2% | 48.1% | 52.4% | |
| 54.55% | 110 | 1.24 | 137.9 | 27.9% | 50.3% | 50.7% | |
| 61.45% | 83 | 1.23 | 136.7 | 28.7% | 49.3% | 53.3% | |
| 51.90% | 79 | 1.37 | 147.1 | 30.4% | 47.7% | 54.9% | |
| 38.67% | 75 | 1.19 | 138.7 | 30.4% | 41.7% | 52.2% | |
| 41.54% | 65 | 1.16 | 132.1 | 28.9% | 45.5% | 49.2% | |
| 62.79% | 43 | 1.35 | 144.3 | 31.5% | 51.8% | 52.8% | |
| 65.12% | 43 | 1.29 | 135.7 | 31.7% | 56.4% | 50.1% | |
| 39.47% | 38 | 1.37 | 155.8 | 30.3% | 45.2% | 48.0% | |
| 51.35% | 37 | 1.20 | 133.2 | 30.2% | 47.3% | 54.2% | |
| 37.93% | 29 | 1.33 | 156.5 | 27.0% | 44.9% | 48.0% | |
| 48.28% | 29 | 1.39 | 150.7 | 28.4% | 50.9% | 50.7% | |
| 54.17% | 24 | 1.23 | 127.0 | 29.9% | 57.1% | 48.8% | |
| 50.00% | 24 | 1.26 | 137.5 | 30.2% | 49.4% | 54.6% | |
| 41.67% | 24 | 1.25 | 140.3 | 33.3% | 47.3% | 47.8% | |
| 72.73% | 22 | 1.33 | 138.8 | 29.3% | 55.3% | 59.6% | |
| 45.00% | 20 | 1.12 | 131.7 | 29.4% | 48.6% | 48.4% | |
| 58.33% | 12 | 1.10 | 119.6 | 28.7% | 48.5% | 54.2% | |
| 71.43% | 7 | 1.33 | 155.7 | 34.9% | 45.0% | 56.0% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Chamber en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Chamber es contra KAY/O, logrando una tasa de victoria del 72.7%. Chamber sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Chamber?
El enfrentamiento más difícil de Chamber es contra Sage, con solo un 37.9% de tasa de victoria. Contra este oponente, Chamber debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Chamber?
Chamber tiene 17 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 9 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Chamber en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Chamber en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Chamber para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Chamber?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Chamber incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
