Enfrentamiento Cypher vs Sova en Valorant
Tasa de victoria
52.5%
Partidas
120
KDA
1.28
ADR
131

Cypher vs SovaMatchups

Centinela
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion26 may 2026

Análisis cara a cara de Cypher vs Sova. Cypher tiene una tasa de victoria del 52.5% en este matchup competitivo. Con 120 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sova - 52.5% win rateSova(52.5%)
Cypher - 52.5% win rate in this matchup
Cypher
52.5% WR
VS
Sova vs Cypher matchup - 47.5% win rate
Sova
47.5% WR

Who Wins the Cypher vs Sova Matchup?

Cypher wins the Cypher vs Sova matchup
Winner
Cypher
Matches: 120
52.5%
Win Rate
47.5%
1.28
Avg KDA
1.28
14.7
Avg Kills
13.6
14.7
Avg Deaths
14.6
130.5
DMG/Round
130.2
31.2%
HS %
32.5%
195
Combat Score
187
50.1%
Attack WR
48.1%
51.9%
Defense WR
49.9%

Cypher vs Sova Performance Breakdown

Cypher vs Sova matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 120 matches reveals that Cypher holds a clear advantage over Sova in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Sova shows strength in one category, Cypher's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.28Cypher
1.28Sova
Fragging capabilities are closely matched between Cypher and Sova, with KDA ratios of 1.28 and 1.28 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
130.5Cypher
130.2Sova
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 130.5 ADR and Sova at 130.2 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
50.1%Cypher
48.1%Sova
Attack-side performance is balanced between these agents, with Cypher at 50.1% and Sova at 48.1% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
51.9%Cypher
49.9%Sova
Both agents perform similarly on defense, with Cypher posting a 51.9% win rate and Sova at 49.9%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumen del enfrentamiento Cypher vs Sova

El enfrentamiento Cypher vs Sova en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 120 partidas competitivas analizadas, Cypher gana el 52.5% de las veces comparado con el 47.5% de Sova, una diferencia de 5.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Sova supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Initiator, Cypher tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Sova deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.

Análisis de fragging Cypher vs Sova

Sova gana estadísticas de fragging contra Cypher en Valorant

Sova supera por poco a Cypher en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 120 partidas analizadas, este enfrentamiento Cypher vs Sova sigue siendo disputado para ambos lados. Cypher no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Cypher.

KDA Promedio
1.28Cypher
1.28Sova
La comparación de KDA entre Cypher y Sova revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Cypher promediando 1.28 y Sova registrando 1.28. Este margen mínimo de solo 0.01 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
14.7Cypher
13.6Sova
Cypher asegura aproximadamente 1.2 más kills por partida que Sova en este enfrentamiento directo (14.7 vs 13.6). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Cypher contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Cypher proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Sova puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
14.7Cypher
14.6Sova
Las métricas de supervivencia son casi iguales entre Cypher (14.7 muertes/partida) y Sova (14.6 muertes/partida). Ningún agente demuestra una ventaja clara para mantenerse vivo durante estos enfrentamientos, sugiriendo que ambos tienen perfiles de riesgo similares y ningún kit proporciona herramientas de escape o utilidad defensiva notablemente mejores contra el otro. Los resultados de las rondas en este enfrentamiento dependen de qué jugador comete menos errores críticos de posicionamiento en lugar de cualquier ventaja de supervivencia basada en el agente.
DMG/Ronda
130.5Cypher
130.2Sova
El daño por ronda es esencialmente igual entre Cypher (130.5 ADR) y Sova (130.2 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
31.2%Cypher
32.5%Sova
Sova aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (32.5% vs 31.2%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.3 puntos porcentuales se traduce en que Sova más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Cypher pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Cypher deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Sova, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Cypher vs Sova

Lado de Ataque
Cypher
Cypher50.1%
Sova48.1%
Lado de Defensa
Cypher
Cypher51.9%
Sova49.9%

Desglose del lado de ataque

Cypher demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Sova en este enfrentamiento, convirtiendo 50.1% de las rondas de ataque versus 48.1%. Esta ventaja de 2.0 puntos da a Cypher una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Sova.

Los datos de 120 partidas competitivas sugieren que el kit de Cypher proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Sova no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.

Al tomar duelos de entrada, Cypher tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Sova deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Cypher puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Cypher probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Sova debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 2.0 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Cypher muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Sova, ganando 51.9% de las rondas de defensa comparado con 49.9%. Esta ventaja de 2.0 puntos porcentuales sugiere que el kit de Cypher proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Cypher puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 2.0% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Sova debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Cypher demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Sova debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Cypher cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 2.0% se hace más pronunciada. Sova debería ser más conservador con la agresión de eco contra Cypher y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Cypher mantiene ventajas claras tanto en ataque (50.1%) como en defensa (51.9%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Cypher vs Sova independientemente del lado del mapa.

La ventaja de Cypher se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Sova deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Sova con agentes de fragging fuertes.

Para subir en ranked específicamente, Cypher es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Cypher proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Sova deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.

El veredicto es claro: Cypher gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 3.9 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Sova no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.

Dinámica Centinela vs Initiator

La dinámica Centinela (Cypher) vs Initiator (Sova) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Cypher sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Sova, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Cypher puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Sova contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Cypher tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Tejo con una tasa de victoria del 66.7%. El enfrentamiento más desafiante es Veto con 28.6% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
47.39%2491.25127.930.6%46.2%51.0%
50.00%1721.30132.129.4%49.5%50.6%
53.54%1271.33132.330.7%48.7%52.6%
52.50%1201.28130.531.2%50.1%51.9%
53.33%1051.29133.632.4%48.0%51.6%
61.62%991.34135.831.8%50.2%55.0%
48.86%881.37136.830.4%49.5%49.0%
49.32%731.35134.630.3%48.5%49.5%
59.15%711.35136.027.8%48.5%54.9%
63.33%601.37136.632.0%49.1%57.1%
44.64%561.32134.329.6%45.7%52.1%
39.47%381.21126.329.4%45.1%50.6%
44.44%361.22128.132.0%45.5%53.6%
55.56%361.33133.531.1%45.8%56.4%
40.00%301.21131.130.1%47.0%47.5%
40.00%201.15118.730.5%51.2%48.4%
30.00%201.25132.525.8%39.9%49.5%
64.29%141.32134.033.2%58.1%50.7%
28.57%141.31139.732.2%43.8%44.0%
50.00%141.17119.430.5%39.3%56.5%
38.46%131.37145.228.8%42.1%57.6%
66.67%121.29129.032.4%62.1%46.3%
54.55%111.34134.428.2%52.0%58.6%
33.33%91.36133.634.1%49.5%50.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Cypher en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Tejo, logrando una tasa de victoria del 66.7%. Cypher sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Cypher?

El enfrentamiento más difícil de Cypher es contra Veto, con solo un 28.6% de tasa de victoria. Contra este oponente, Cypher debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Cypher?

Cypher tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Cypher para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Cypher?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Cypher incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas